Новости

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

katehon

28 ноября 2010 в 20:39

Статья В.В.Путина в газете «Зюддойче Цайтунг»

геополитика, модернизация россии, Хазин, что происходит?, Новости

Статью Путина можно воспринимать по разному. Например, он там говорит об ускорении вступления в ВТО, что может быть воспринято как возврат к либеральным идеям. Но есть там еще одна линия, которая мне кажется более интересной. Я не уверен, что она воспринимается автором так же, как я ее описал в своем анализе, но ее появление кажется мне закономерным. А уж кто и как будет ее разивать - это отдельный вопрос. Но, в отличие о либеральной линии, в том числе, на вступление России в ВТО, эта линия подкреплена объективным развитием сообытий.

Анализ статьи В.Путина, которую можно прочитать здесь. Текст написан для fintimes.ru

В Германии прошел форум организованный газетой «Зюддойче Цайтунг», на которой выступил глава правительства России Владимир Путин. Там он много часов отвечал на вопрос журналистов, но сам форум был предварен его большой статьей, уже одно название которой: «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса – к новой повестке партнерства» говорит о многом. Не говоря уже о том, что в ней было по крайней мере два очень интересных момента. Но начнем мы не с них, а с истории.

Первая попытка сблизиться со «старой» Европой, Германией и Францией, в основном, была сделана еще Путиным – президентом (на базе работы, проведенной еще Ельциным). Основана она была на чисто либеральных мотивах: мы дадим вам газ и еще много чего, в общем, денег, и «будет вам щастье». Фокус не прошел ...

, хотя бы потому, что США просто сменили лидеров этих стран, заменив «фрондеров» и (с некоторой вероятностью, коррупционеров) Шредера и Ширака на откровенных «атлантистов» Меркель и Саркози (который, именно в силу этого качества, никто не посмел проверять на коррупционность).
И Путину, и его товарищам по построению «энергетической сверхдержавы» по итогам этой операции стало понятно, что только деньгами Европу взять нельзя, и что США имеют какой-то еще мощный аргумент воздействия на европейских политиков, кроме банальных денег. Хотя и деньги играют свою роль: бюджет Евросоюза, все-таки, наполняется больше за счет экспорта в США, чем за счет газа из России. Теоретически, в этот момент, руководители России могли бы и задуматься, а не изменить ли вектор взаимодействия России с чисто западного на какой-то другой, южный ли (Иран, Индия), юго-восточный ли (Китай), но такого не произошло. А вот мысли о том, что аргументацию нужно изменить, появились.
Это однозначно следует из тех двух тезисов, которые мы упомянули в начале. И первый из них – это описание кризиса, для которого используется слово «структурный». Это слово – полное табу для либералов-монетаристов, автора этого текста они неоднократно пытались (за глаза, естественно, на открытые дискуссии монетаристы почему-то не идут) обвинить в «ненаучности» теории кризиса, в том числе за то, что он использует совершенно «антинаучный» термин «структурный» для его описания.
Отметим, что слово «структрный» в приложении к кризису не следует путать со словом «диспропорции», который, как раз, монетаристы активно используют. Дело в том, что если экономика не является стационарной (то есть не зависящей от времени), то диспропорции в ней возникают постоянно, их то больше, то меньше, они появляются и исчезают и ничего такого уж страшного в них нет. Монетаристы пытаются объяснить нынешний кризис (и то, что их прописи и модели не смогли его предсказать и не могут описать), в частности, тем, что этих диспропорций стало больше, чем обычно, но это чистые отговорки.
А вот термин «структурный кризис» мы используем для того, чтобы объяснить, что некоторые диспропорции не просто стали большими, они несколько десятилетий поддерживались и расширялись за счет внешних по отношению к экономике механизмов и достигли масштабов, при которых их самопроизвольная ликвидация неминуемо ведет к колоссальному сокращению экономики в целом. Грубо говоря, если объем бицепса на правой руке человека на 10% больше, чем на левой – то это диспропорция, а если правая рука длиннее и тяжелее левой в 3 раза – это уже совсем другое, тут впору говорить об инвалидности. И состояние мировой экономики отвечает, скорее, второму из примеров.
Впрочем, мы отвлеклись, главное – это то, что в окружении Путина (как, впрочем, и Медведева) НЕ монетаристов - нет. Ни одного. В отличие от Ельцина, кстати. Впрочем, это понятно, последний был политик, а наши нынешние руководители политики не понимают и не чувствуют, они чистые администраторы. Поэтому в их текстах слово «структурный» для описания мировой экономики появиться так просто не может, только если оно решает принципиально важные вопросы. Так для чего Путин его включил в свою статью?
Дело в том, что одной из главных диспропорций современной мировой экономики является различие между совокупным конечным спросом и реальными доходами государств и домохозяйств. Грубо говоря, первый существенно больше, чем вторые, и сегодня разница покрывается за счет эмиссии, в первую очередь, доллара США. Эффективность этого покрытия сегодня стремительно падает и, собственно, видимые проявления кризиса связаны как раз с падением совокупного спроса. Но производственные-то мощности (причем не только товаров, но и услуг), которые созданы под завышенный спрос никуда не деваются! А именно они являются источником доходов для государства, в частности, социальной поддержки населения, не говоря уже о том, что именно они обеспечивают работу большей части электората!
Иными словами, в современном мире идет отчаянная борьба производителей за падающий спрос! И постольку, поскольку национальные государства с их парламентской демократией никто не отменял, правительства должны защищать своих производителей и свои рынки! Самый крупный сегодня в мире рынок – это рынок «атлантический», совместный Евросоюза и США, и в нем, в соответствии с достаточно простыми оценками, падение совокупного спроса по итогам кризиса составит примерно 50% от нынешнего значения ... Или, иначе, что производственных мощностей ЕС хватит на удовлетворение спроса и ЕС, и США. И наоборот, нынешних мощностей США хватит и на Европу тоже ...
Разумеется, в полном объеме замещение производства в одном регионе за счет другого невозможно, но тенденция все равно налицо. И означает она только одно: что «Атлантического единства», в том виде, в котором оно существует сегодня, по итогам кризиса быть не может в принципе. Это вопрос жизни и смерти, и нынешней социально-политической модели США и, тем более, Евросоюза, который уже сегодня, еще задолго до того, как кризис вступил в свой полный масштаб, начал серьезно «потрескивать».
Вот почему Путин употребил в своей статье слово, которое вызывает приступ ненависти у его экономических советников: если он хочет продолжать свою европейскую политику, он просто обязан разрушить модель «атлантического единства», в рамках которого его жестко обыграли в предыдущий раз. А сделать это можно только описав реальные экономические процессы, для чего просто необходимо отказаться от монетаристских прописей, в рамках которых описать коллизию борьбы за падающий спрос просто невозможно.
Но этого мало. Кроме описания негатива, нужно еще дать и позитив! То есть решить главную на сегодня проблему Евросоюза: постоянно растущие из-за эмиссии доллара цены на ресурсы. В идеале – им нужны поставщики ресурсов, которые готовы работать в рамках фиксированных на много лет цен, но как их можно получить сегодня, когда цены формируются на финансовых рынках, для Евросоюза – экстерриториальных? И вот тут Путин и говорит о едином экономическом кластере «от Лиссабона до Владивостока», отметим, без Лондона. Более того, намекает, что в этом кластере может действовать одна валюта – евро. И значит, можно уже в рамках внутренних процедур подумать о приемлемых механизмах ценообразования.
Разумеется, в том виде, в каком это публично написано, это – пока только намеки. Впрочем, мы не знаем, насколько откровенен был Путин в частных беседах с немецкими политиками и бизнесменами. Главное – что модель политики он описал достаточно четко, причем она куда более обоснована, чем во время его первой попытки договориться с европейскими элитами. Проблема тут в другом, в новой позиции Путина есть и серьезные слабости. Первая из них в том, сказавши «А», нужно говорить и «Б», А вот тут у Путина полная пустота, поскольку его окружают оголтелые монетаристы и либералы (даже в правительстве, не говоря уже об администрации Президента). И это значит, что разработать конкретные механизмы реализации новой линии Путина они не смогут, а без этого его предложения, что называется, «повисают в воздухе».
Вторая в том, что политическая элита России в последние десятилетия выстроена в рамках той же концепции «атлантизма», даже более того, гегемонии США. Это значит, что в самое ближайшее время новые идеи Путина подвергнутся массовой атаке в прессе и политической «тусовке», и в России, ив Европе, и в США, а альтернативную контрпропаганду в его окружении даже некому разработать, не то, что реализовать. Сам же он ответить на все претензии и нападки не сможет (просто не тот масштаб). И именно эта среда даст «правильную» и «общепринятую» трактовку слов Путина и будет она совсем не та, которую бы он хотел. При этом нужно учесть, что европейская элита, впитавшая политическую культуру, что называется, «с молоком матери», просто не может игнорировать «общественное мнение» (даже если понимает, что оно сформировано искусственным образом), а потому, нравится это Путину или нет, будет воспринимать его слова «как все», а не так, как задумывалось автором.
Наконец, третья проблема в том, что экспертная элита Евросоюза тоже почти сплошь либеральная и выученная монетаристами, а отдельные специалисты на этом общем фоне теряются. В Европе пока нет среды, на которой бы можно было высадить то деревце, которое хочет Путин (ну, или может быть хочет), хотя с точки зрения здравого смысла и, главное, объективной оценки ситуации, его, конечно, европейцам вообще, а промышленной европейской элите в особенности нужно бы холить и лелеять. Это значит, что ключевой задачей для Путина и его сторонников в Европе является создание новой среды, сначала экспертной, а потом и политической. Но именно к этой задаче они даже не пытаются подступиться, поскольку даже в ближайшем окружении Путина в России никого, кроме сторонников либеральных (которые здесь следует понимать как проамериканских) идей не наблюдается.

В такой ситуации шансы на успехи у Путина достаточно малы. Практически минимальны. Те намеки, которые он сделал, имеют шансы на успех, более того, через несколько лет они будут восприниматься в Европе совсем иначе, значительно более благосклонно. Но к тому времени ресурсов (понимаемых во всех смыслах этого слова), которые можно будет направить на этот проект будет сильно меньше, управляемость ситуации сильно упадет, по миру и по Европе будут бушевать политические бури и не исключено, что сторонники сильной и успешной Европы будут с ностальгией вспоминать то время, когда такой результат можно было достигнуть – но этого не случилось из-за того, что политические лидеры «того времени» оказались недостаточно готовы к решению такой задачи ...

источник и комментарии - http://khazin.livejournal.com/105832.html

katehon

28 ноября 2010 в 04:03

В Нью-Йорке задержали инвестора, утверждающего, что он прибыл из будущего

Новости, постмодерн, В мире

alt

Федералы Нью‑Йорка арестовали виртуозного инвестора с Уолл‑Стрит, где расположился мировой Финансовый Центр. Эндрю Карлсин, на 800 долларах за две недели заимел портфель бумаг, оцениваемый в 350 миллионов. Фантастическим оказалось его утверждение на допросе — будто он прибыл из 2256 года.

44-летний Карлсин оказался под подозрением, когда совершил подряд 126 высоко рискованных сделок и, при этом, каждый раз оказывался в выигрыше. На допросе «финансовый вундеркинд» выдал удивительное признание в том, что он пропутешествовал назад во времени из далекого будущего, отстоящего от нашего — на 247 лет. «Знание о том, что ваша эра ознаменовалась худшим в истории падением фондового рынка, у нас является общераспространенным. Поэтому каждый, вооружившись информацией по избранным акциям, может сколотить на этом состояние. Искушению сложно сопротивляться. Я планировал выглядеть естественно, однако не устоял и попался», — утверждает инвестор‑фантаст.

Карлсин предложил следователям в обмен на свою свободу и возможность попасть к своей «машине времени» рассказать то, что он знает из «будущего»: местонахождение Бен Ладена, и лекарство от СПИДа.

Должностные лица из Комиссии по ценным бумагам США уверены, что все рассказы «путешественника во времени» — мистификация. Однако на условиях анонимности высокопоставленный чиновник поведал, что никаких сведений о существовании Эндрю Карлсина вплоть до последнего времени не обнаружено.

Между тем Эндрю Карлсин оказался настолько известным благодаря СМИ персонажем, что ему даже посвятили статью на англоязычной «Википедии». Там сказано, что этот вымышленный «герой» впервые появился в издании Weekly World News, специализирующемся на такого рода розыгрышах. Затем текст был опубликован на Yahoo. В оригинале история Карлсина предназначалась к 1 апреля 2000 года.

Также про него здесь — http://ru.wikipedia.org/wiki/Эндрю_Карлсин

katehon

28 ноября 2010 в 03:43

Новость: «Обзор мировых рынков за 21 — 27 ноября 2010 года»

Новости, Новости рынков, Новости экономики, экономический кризис, кризис, что происходит?

«Усама бен Ладен, где ты?»
Ирландские танцы — Вице‑премьерская арифметика

ЧИТАТЬ обзор

1 комментарий

katehon

27 ноября 2010 в 01:05

Экономика по-русски - 25.11.2010. Михаил Хазин

Новости, что происходит?, экономический кризис, кризис, геополитика, Хазин

Война Северной и южной Корей, как инструмент экономического влияния.
В гостях: Сергей Гавриленков

Газетную ЗАМЕТКУ на эту тему и ее ОБСУЖДЕНИЕ можно проЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

katehon

26 ноября 2010 в 00:10

Кредит доверия - 24.11.2010: Михаил Хазин

экономический кризис, кризис, что происходит?, Новости, Хазин

Это весёлый эфир получился)))

ОБСУЖДЕНИЕ здесь

piterpan

23 ноября 2010 в 19:44

Любимый город не может спать спокойно

Россия вообще, Всякая чушь, Скан, Никак, Новости, Зея

Здесь в Зее, моём родном городке, что в Амурской области, некий Александ Сергеевич, нет, не Пушкин, Гусев подал в местную газету («Зейский вестник») на правах рекламы официальное заявление вышепредшествующего содержания.

Талантливый и предприимчивый изобретатель указал в объявлении адрес своей электронной почты. Для инвесторов и просто интересующихся. Я считаю, мы должны ему написать: as‑gusev@mail.ru. Хоть спасибо сказать. За то, что вывел нас из тьмы невежества.

Лично я был бы не прочь посмотреть на то, как выглядел прототип его «вечного двигателя», который, как мы можем видеть из рекламного листка, в данный момент «демонтирован и перенесён на чертежи». Страсть, как интересно.

Оригинал этого поста на staskulesh.com читайте, пожалуйста, здесь.

3 комментария

katehon

20 ноября 2010 в 21:43

!!!Самая точная характеристика дел в экономике!!

Новости, взгляд оттуда, экономический кризис

Точнее и не скажешь))

7 комментариев

katehon

20 ноября 2010 в 17:08

Новость: «Обзор мировых рынков за 14 — 20 ноября 2010 года»

что происходит?, кризис, экономический кризис, Новости экономики, Новости рынков, Новости

«С Арктики выдачи нет!»
Португальский футбол — Заветам Геббельса верны

ЧИТАТЬ обзор

katehon

20 ноября 2010 в 15:36

Особое мнение - 18.11.2010: Максим Шевченко, журналист

Новости

Максим жжёт. Конфликтная программа получилась.

piterpan

19 ноября 2010 в 15:22

Взрыв на шахте в Новой Зеландии

день, Новости, Новая Зеландия вообще, ПеАр, фото, ссылки

2 Adit portal in the protected forest

Здесь в Новой Зеландии все в панике и смятении, министр Энергетики спешно улетел на западное побережье Южного острова, где на глубине 1500 метров после взрыва газа 27 24 шахтёра оказались в заточении. Связь с ними была потеряна в 4:15 дня. Два человека, выбравшиеся из шахты через двухкилометровый спасательный ход, подтвердили факт взрыва. Их состояние удовлетворительное, травмы есть, но средние. Сейчас на месте происшествия работает спасательная команда, пробраться к завалам им не позволяет состояние воздуха, в тоннеле накопилось много газа, который сейчас откачивают. Семьи пострадавших собрались у входа в шахту.

Схема того, как устроена шахта и фотографии изнутри и снаружи в продолжении поста. Источник фотографий.

2010 11 19 2154

4a coal mine development Pit bottom caverns 800x533

3 Drill jumbo in the tough adit excavation 800x600

7a Working site of the vent shaft raise 800x600

Gal3 Back of the WIRTH mining roadheader 800x600

Pike 800x531

Gal4 Pit bottom caverns 800x533

Кроме новостей у меня небольшое объявление. В восресенье, в час дня по москве состоится второй видео-чат на staskulesh.com. Я решил попробовать новый сервис, более близкий русскому пользователю: yatv.ru/stas_kulesh. Давайте сегодня-завтра выберем тему для часовой беседы. Места, которые обязательно посмотреть в Новой Зеландии, как ездить по Азии, как найти работу в сфере IT в Новой Зеландии — выберем что-нибудь конкретное, чтобы было с чего начать и не приходилось скакать от предмета к предмету.

Там на странице yatv.ru можно нажать кнопку «Буду смотреть» (скриншот), чтобы вам напоминили об эфире. Для тех, кто всё пропустил, вот здесь можно посмотреть первый выпуск в записи. Второй тоже будет записываться.

P.S.: Добавил сегодня тридцать (!) проектов на DesignBartr.com и пятнадцать дизайнеров! Надеюсь, общими усилиями справимся. Со времени запуска сайта я сам уже нарисовал три логотипа, с одного получил немного денег и, возможно, будем делать сайт. В общем-то работает благотворительная схема.

Оригинал этого поста на staskulesh.com читайте, пожалуйста, здесь.

katehon

18 ноября 2010 в 22:47

Экономика по-русски - 16.11.2010. Михаил Хазин

Новости, что происходит?, экономический кризис, кризис, Хазин

Итоги саммита большой 20-ки.

3 комментария

katehon

18 ноября 2010 в 22:38

Медведев: встреча в Сеуле стала последним "кризисным" саммитом

Новости, экономический кризис, кризис

Я потом посмеюсь. Через три‑четыре таких же саммита

следующий — только через год. Видимо, действительно, обсуждать им что‑либо бесполезно. Раз невозможно договориться — чего встречаться‑то?)))

1 комментарий

katehon

17 ноября 2010 в 23:43

Кредит доверия - 17.11.2010: Михаил Хазин

Новости, что происходит?, экономический кризис, кризис, Хазин

ЧИТАТЬ стенограмму

katehon

16 ноября 2010 в 15:33

Хазин о G20: поезд ушёл

Новости, что происходит?, кризис, экономический кризис, Хазин

Жаль, было мало времени — “до отправленья поезда осталось пять минут”. Стало быть, о том, почему рубль не может стать резервной валютой, поговорим в следующий раз.

15 ноября 2010, Санкт‑Петербург

3 комментария

katehon

14 ноября 2010 в 14:25

ИТОГИ G20

Новости, Новости рынков, экономический кризис, кризис, что происходит?, просто о сложном, Новости экономики, В мире

Собственно, встречайте главную новость прошедшей недели. Провалы переговоров G20 становятся всё более заметны невооружённым глазом.

Главным событием, определившим течение саммита G20, стало принятое за неделю до него решение Федеральной резервной системы США о начале новой программы «количественного смягчения», или, иными словами, эмиссии, объемом около 600 миллиардов долларов на 8 месяцев. «Около» - потому что руководство ФРС сообщило, что масштаб эмиссии может, по необходимости, меняться в ту или иную сторону. Что все поняли правильно – а именно, что печатать денег будут больше.
Но зачем, спрашивается, так провоцировать мировую общественность? А дело тут принципиальное. Дело в том, что ...

монетаристские модели экономики обещают неминуемый рост в случае смягчения денежной политики (то есть облегчения доступа к деньгам). Этот тезис идет еще от Фридмана и по этой причине под сомнение не ставится (хотя в нынешней ситуации, при структурном кризисе, он не работает – но монетаристы отрицают само понятие структурного кризиса). С 1981 года до 2008 смягчение обеспечивалось за счет снижения стоимости кредита, путем опускания учетной ставки ФРС. Этот инструмент сначала работал хорошо, но затем, где-то с 2005 года, эффективность его резко упала, поскольку стоимость конкретного коммерческого кредита падать перестала. Это очень удручало А.Гринспена, тогдашнего руководителя ФРС, но после 2008 года, когда учетная ставка стала практически равной 0, обсуждать стало уже нечего, снижение ставки было заменено эмиссией.
Дело в том, что модели, которые использует ФРС и крупнейшие финансовые институты США, требуют для стимулирования роста в текущих условиях эффективный уровень ставки где-то на уровне -1.5%. Разумеется, выдавать кредит под отрицательную ставку нельзя (в отличие от ставок по депозитам), но снижение ставки эквивалентно в этих моделях увеличению денежной массы. Именно на этих моделях было построено мнение ГолдманСакс о необходимости эмиссии еще на 3-4 триллиона долларов, о чем я раньше уже писал.
Теоретически, эту эмиссию можно было бы и отложить, но есть еще одна проблема. Снижение совокупного спроса и ставок делает все более и более сложным процесс рефинансирования и поддержания ликвидности для практически всех субъектов рынка. В том числе, получение кредита под залог казначейских облигаций США. И, с учетом неизбежной эмиссии и падения доллара, те, кто выдает кредиты под залог казначеек, и те, кто их покупают, требуют более высокой доходности. Иными словами, доходность этих бумаг на вторичном рынке все время растет, то есть стоимость их падает.
Эта ситуация требует от денежных властей США немедленного реагирования – поскольку ее продолжение практически смертельно для бюджета США и дальнейшего существования финансовой системы этой страны. Единственный выход тут – выкупать казначейки за счет эмиссионных средств, что, собственно, и делает ФРС, убивая, как ей кажется, одним выстрелом несколько зайцев. Но чем больше эмиссия (которая требуется в соответствии с моделями), тем большую премию к доходности облигаций требуют участники вторичного рынка, тем больше нужна эмиссия для его поддержания. Иными словами, образуется классическая система с положительной обратной связью, которая делает всю политику ФРС бессмысленной с точки зрения результата, но вполне разрушительной, с точки зрения участников мировых рынков. Которые уже поняли всю несложную коллизию, описанную выше.
И это одна из причин, почему политика США вызвала неистовую ярость всех участников G20. Кроме того, она прямо противоречит всем базовым принципам, много десятилетий транслируемых США миру, и напрямую, и через международные организации, такие, как МВФ, Мировой банк, ВТО (ГАТТ). И продолжает «парад девальваций», причем в самой неприятной для всех стран форме, а именно падения валюты страны, обеспечивающей основной конечный спрос в мире. Наконец, такое поведение США вызывает и самую простую и банальную зависть: все бы так хотели, но только США могут себе позволить печатать не просто валюту, а международную резервную валюту.

Разумеется, США провели хорошую политическую работу. Они сделали заведомо непроходное предложение об ограничении профицитов внешнеторговых балансов для всех стран, нарвались на резкое возмущение основных экспортеров, которые, однако, после этого, были ограничены в рамках своих нападок на США – уж коли отказались принимать их предложения. Да, на Саммите обсудили возможные варианты регулирования банков и крупных компаний – но либо это обсуждение было абстрактным, либо уж очень удаленным во времени (как мы уже писали про очередные базельские инициативы). Да, сказали, что «валютные войны» должны закончиться (так и вспоминается «военный» анекдот: «Поезд стой, раз, два!»), но на фоне политики США это выглядит просто смешно.

(!NB!) Да и Евросоюз, судя по всему, начал новую пиар-кампанию по снижению евро (!!!).

.
В целом, можно отметить, что дело завершилось колоссальным провалом. Пока участникам удается «сохранять лицо», но уже на следующем саммите, скорее всего, и с этим будут проблемы. Нам же остается сказать только две вещи. Первая состоит в том, что если бы речь шла о том, как поделить между участниками встречи уже состоявшиеся неприятности, то они бы договорились ... Но беда в том, что неприятности будут продолжаться и нарастать - и как их делить в будущем никто из участников Саммита себе не представляет. Так что не было не только договоренностей, не ясна даже база, на которой они теоретически могли бы быть достигнуты.
А вторая ... Ограничимся цитатой из «Эксперта» - поскольку она исчерпывающе описывает положение и возможности России: «И в этой ситуации позиция России на саммите у многих вызывала большие вопросы. «Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью «Эксперту Online» американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону».

источник и обсуждение - http://khazin.livejournal.com/101991.html

katehon

14 ноября 2010 в 01:32

"Национальный вопрос" #13

Новости, что происходит?

«Национальный вопрос» #13 from Нейромир‑ТВ on Vimeo.

Тринадцатый выпуск аналитической программы «Национальный вопрос»
1. Митинг как знак пробуждения народа. Пора! хата уж горит!
2. «мохнатый шмель», на русский хмель
3. Эпитафия людям и планам
4. Съезд «Народного Собора»

«Национальный вопрос» #13 (0:40:58)
звуковая дорожка МР3 37 Мб
в бытовом качестве — 231 Мб зеркало на Народе
в вещательном качестве 1,76 Гб зеркало на Народе
на Vimeo

katehon

13 ноября 2010 в 18:01

Новость: «Обзор мировых рынков за 7 — 11 ноября 2010 года»

Новости, Новости рынков, Новости экономики, экономический кризис, кризис

«Подвиг разведчиков»
Нос вылез — хвост увяз, хвост вылез — нос увяз. Чертовски хочется поработать!

katehon

13 ноября 2010 в 17:10

Экономика по-русски - 11.11.2010. Михаил Хазин

что происходит?, Новости, Новости рынков, Новости экономики, экономический кризис, кризис

Передача: Экономика по‑русски

Тема: Роль золота в мировой экономике.

Слушать

Скачать mp3

katehon

11 ноября 2010 в 23:59

Особое мнение - 11.11.2010: Максим Шевченко

Новости, что происходит?

Ох давно такой хорошего эфира с Шевченко не было!

3 комментария

katehon

11 ноября 2010 в 22:11

Кто избил Олега Кашина

что происходит?, Новости

Было ли избиение журналиста Олега Кашина политическим событием? Кто мог быть заинтересован в насилии? Нужно ли защищать журналистов? Мнение журналиста Максима Шевченко.

4 комментария

katehon

10 ноября 2010 в 22:48