большая тёрка

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Общественные ценности

K-A-F-F

19 августа 2012 в 16:00

Позиция: О Пусси Райт

взгляд, власть, Идеология, За и против, Накипело, Общественные ценности, Провакационное, позиция

Тут на просторах терки прочитал пост diman-mik под названием "Достали!" . Присоединяюсь к призыву и абсолютно согласен. Сколько можно уже раскручивать эту ситуацию? Собственно для этого ее и создали, чтобы раскрутить.

А тут у нас еще и пикет в Новосибирске организовался.

На НГС появилась очередная новость "Участники пикета в защиту Pussy Riot сравнили суд с цирком (фото) "

Я не склонен вообще комментировать эту ситуацию, но никогда не терпел "двойных стандартов". и Просто уже лопнуло терпение.

Собственно в комментариях высказал следующее мнение в адрес пикетирующих:

Я так понимаю свой пикет вы конечно же цирком не считаете?
На мой взгляд получилось действительно очень публично (зачем это все было выводить и афишировать так?), действительно своего рода цирк. Но уважаемые сторонники, в этом цирке вы занимаете как раз таки ведущие роли и являетесь его основой. Не думали об этом?
Все господа. Цирк окончен. Зачем продолжаете?

Естественно в ответ получил следующее (привожу диалог)

Тренер_старый ^гость
18.08.2012 15:31

KAFF: Цирк - это наш суд, демонстрирующий свою ангажированность, вынося приговоры, никакого отношения к правосудию не имеющие! Пикетчики же выражают свою гражданскую позицию, заявляя власти, что подобными приговорами ей людей не запугать! Это - достойно уважения, но, боюсь, вам этого не понять...

KAFF ^{участник}
18.08.2012 17:55

Тренер_старый
Знаете... Это неменьший цирк чем устроили Пусси и их сторонники, в частности пикетирующие. Так что давайте быть объективными.
А то получится как в известной фразе : "цирк (в вашем понимании суд) уехал клоуны остались"

Тренер_старый ^гость
19.08.2012 13:46

KAFF: Хотелось бы услышать хоть какую-то аргументацию: почему пикетирующие вам кажутся цирком? И потом, раз "неменьший цирк" - значит, вы признаете, что суд - цирк? Следовательно, соглашаетесь с моими доводами и, собственно, с пикетирующими?

KAFF ^{участник}
19.08.2012 15:32

Тренер_старый
1. "почему пикетирующие вам кажутся цирком?"
Потому что они участвуют в этом цирке. И не важно на какой стороне.

2. "значит, вы признаете, что суд - цирк?"
Я принимаю и уважаю ваше мнение. Ваше право так считать посему я с учетом вашего мнения отразил свое. Сам же я считаю, что вся эта ситуация раздутая до нельзя, искусственно раскрученная практически из ничего. И у каждой стороны кто раскручивает эту ситуацию имеется своя сфера интересов. У оппозиции-найти повод поднять очередную волну протестов ( они всегда на этом играют)и максимально политизировать ситуацию. У Пусси из провокации сделать громкую шумиху вокруг себя. У других - показать публично, что так делать нельзя и это будет наказуемо (аргумент: если эту ситуацию один раз пропустить начнется беспорядок) итд. И если выражаться вашей же формулировкой то суд здесь не есть цирк, а лишь его часть.
Я только могу в одном с вами не согласиться: в формулировках. Не в моем стиле использовать такие определения как цирк. А в остальном возможно мы схожи, только я считаю, что называя ТОЛЬКО суд цирком, вы не объективны. Да там вся ситуация со всеми участниками сплошной цирк. И это если вы проанализируете последние события не в первый раз (если надо приведу примеры).

KAFF ^{участник}
19.08.2012 15:32

Давайте подумаем кто выигрывает больше всех. Пусси удалось спровоцировать общество, внести протесты, обратить на себя максимум внимания и поднять кучу шумихи, популизировать себя посредством черного пиара.
А значит задача выполнена: провокация удалась! Правда далеко уже не с первой попытки (изучите их историю). Они долго этого добивались. Пуссям нужен был этот цирк.
К сожалению эта методика сейчас популярна и у оппозиции.

Вот такие мысли и мой взгляд. Не навязываю.

Кроме того, я продолжил высказывать свою позицию и написал в дополнение следующее:

И еще, господа, пикетирующие. Ну ладно... назвали суд цирком. Это ваше право так считать.

Но что тогда было в храме в исполнении этих "певиц"? Великий акт искусства что ли?
Так что двойные стандарты, господа...

И получил следующий диалог:

прочитать

угу ^гость
18.08.2012 12:58

Кому и Пикассо не искусство.
Панк я лично тоже не особо люблю. А знаменный распев (Богородице Дево, Путина прогони) очень даже красивый был.

123 ^гость
18.08.2012 17:19

Про панк-рок не слышали? Очевидно!

KAFF ^{участник}
18.08.2012 18:01

Друзья, панк-рок это панк-рок и против его я ничего не имею. Вопрос в самом акте и форме, которые нам продемонстрировали Пусси.
На самом деле не важно панк-рок это был или опера, не в этом дело.
Дело в самом деянии и форме и не надо здесь ничего облагораживать видами искусства. Пикассо не разрисовывал картины Леонардо Да Винчи, например (считай-не хулиганил).
Эти девушки совсем не искусство несли в массы, а достигали личных целей и без меня вы это прекрасно знаете. А искусство это лишь прикрытие.

Эге ^гость
18.08.2012 20:03

А что поэты-графоманы понимают в искусстве?

Рокки ^гость
18.08.2012 22:08

Про панк-рок я слышал, но как то не вяжется завывания этих безголосых девиц с панк-роком..... У меня пес в деревне более мелодично воет на луну.

321 ^гость
18.08.2012 22:14

123
Одна группа собралась и молится
Другая - занимается единоборствами
Третья - панк-роком
Зачем все это в кучу валить, разве можно было от верующих ожидать, что они оценят панк-рок?
А если церковники придут в ночной куб и давай там все освящать и всех выгонять, а дзюдоисты тех и других укладывать, интересно общественность на западе поддержала бы действия православных и спротсменов? и осудила бы рокеров, которы бы это не понравилось и они бы обратились за защитой к государству? Как бы эта ситуация наложилась бы на свободу проявлять публично свое нравится-не нравится

KAFF ^{участник}
19.08.2012 12:20

Эге
Вы мне? Но если мне, то отвечу. Я об искусстве как раз таки ничего не пишу. Пишу о самом поступке.

Причем здесь искусство? И Пусси думаете пытались ради искусства продемонстрировать сей акт? Наивно так полагать.

Здесь искусство вообще необоснованно за уши притянуто в попытке облагородить действие Пусси и кстати бывших участниц гр. Война. А что они вытворяли уже многие знают. И при чем здесь искусство?

Люди!!! Вы не увлеклись?

5 комментариев

K-A-F-F

10 мая 2012 в 04:39

Уважаю и горжусь за такие слова!

Любовь и чувства, Общественные ценности, такое настроение, ценности, Без перевода, позиция

За это я его уважаю и горжусь за такие слова! В этом мы с ним полные единомышленники, сам об этом не раз говорил! (а если не верите, что говорил то вот, еще в 2008-м)

18 комментариев

K-A-F-F

7 мая 2012 в 15:49

Начни с себя!

дискуссия, государство, Без перевода, взгляд, Общественные ценности, Провакационное, Рубрика «Не формат», позиция

Решил возобновить свою рубрику «Не формат». Собственно на этот раз предлагаю Вам следующее видео, которое наверное не требует дополнительных описаний.

2 комментария

K-A-F-F

2 апреля 2012 в 02:03

Мы должны об этом помнить...

Без перевода, Вспомнилось, Общественные ценности, ценности, Музыка

К годовщине трагедии в Югославии. Без дальнейших комментариев.

2 комментария

K-A-F-F

14 января 2012 в 16:50

БЁвР

Рубрика «Не формат», Без перевода, взгляд, власть, государство, дискуссия, забавное, Идеология, Провакационное, Общественные ценности

Продолжаю свою рубрику «Не формат» с небольшого видео.

Внимание!!! Видео содержит нецензурную лексику и брань.

Собственно и добавить нечего... Я может и не самый ярый сторонник Путина, но здесь он правильные вещи излагает.

Вступайте в БЁвР =))) БЁвР vs ПЖиВ =)))

21 комментарий

K-A-F-F

21 ноября 2011 в 00:46

О Навальном

дискуссия, Без перевода, взгляд, За и против, Общественные ценности, позиция

Судите сами, но я согласен с юристом. Особенно с его последним резюме:

«Можно доказать преступление совершенным конкретным лицом, нельзя доказать преступление совершенной партией в целом.»

Кроме того, я считаю, что г‑н Навальный занимается откровенным популизмом в целях банального самопиара. Он собирает все самые популярные слухи интернета и начинает им давать раскрутку как продюсер какой‑либо шоу‑звезды. Все его якобы доказательства высосаны из пальца. А некоторая группа людей верит в то, что им нравится, а не в то что является правдой и «кушают» все это с удовольствием, делая при этом Навального героем и великим борцом!

Не один Навальный играет на популизмах и «бабушкиных слухах», это в последнее время закономерность для наших политиков.

8 комментариев

K-A-F-F

14 октября 2011 в 02:39

Об акциях и митингах в поддержку сексуальных меньшинств и деятельности Булата Барантаева

взгляд, дискуссия, За и против, Накипело, Общественные ценности, позиция

[12.10.11]

Вечером 12 октября в Новосибирске неизвестные закидали яйцами организатора акции «Все типы сексуальности — естественны» Булата Барантаева.

Читать далее...

Санкционированная акция новосибирского движения «ГОРД — Гомосексуалы, родные и друзья» должна была состояться сегодня, 12 октября, с 18 до 19 часов в парке «Городское начало» на набережной Оби.

С помощью открыток и плакатов, развешанных на опорах фрагмента старого железнодорожного моста, Барантаев планировал распространить в массы идею о том, что по исследованиям ученых, от 2 до 25 % разных видов животных и птиц гомосексуальны. Таким образом, по мнению активистов движения «ГОРД», опровергается мысль, что гомосексуальность — «извращение».

В 18:15 на набережной появились неизвестные молодые люди в масках и капюшонах. По наблюдениям корреспондента НГС. НОВОСТИ, их было около шести человек. Они сорвали плакаты, закидали Булата Барантаева куриными яйцами и, выкрикивая: «Таким, как ты, не место в России!», скрылись с места происшествия. Сотрудники полиции находились поблизости, но не помешали нападавшим.

Булат Барантаев назвал случившееся «проявлением трусости со стороны гомофобов» и заявил, что не намерен прекращать пропаганду естественности всех типов сексуальности.

Читайте далее: http://news.ngs.ru/more/157085/ — Организатора акции в поддержку геев закидали яйцами (фото) — НГС.НОВОСТИ

Мой взгляд.

Господин Барантаев, уже не в первый раз пишу, что я уважаю вас как общественника, но в последнее время ваша деятельность немного сомнительна. Дело в том, что судя по последним новостям, вы боретесь не за что-то, а против чего-то. Другими словами, получается, что там где выступают против чего-либо вы будете участвовать по принципу "лишь бы против". Это первый момент.

Вторым пунктом хотел бы отметить конкретно ваше движение "ГОРД". Я как бы толерантный и терпим, это право каждого определять свою ориентацию, но зачем тогда идею гомосексуализма так навязывать, пропагандировать и агрессивно внедрять ее? У нас нет никаких запретов, сексуальное меньшинство не имеют юридических ограничений(за исключением заключения брачных отношений. Но так это придумано для пар с традиционной ориентацией и не предполагалось в принципе под гомосексуализм.). Гетеросексуалы не выходят же на улицы и не пропагандируют традиционную ориентацию, навязывая ее всем? Тем более у нас в обществе не принято афишировать свою интимную жизнь.

Третьим моментом отмечу, что с вами никто не борется, это вы навязываете эту борьбу. Никому не интересны подробности, например, вашей интимной жизни или моей. С чего вы решили, что до этого у кого-то есть дело? Это должно остаться лично вашим делом. Но ладно если бы вы придумали какую-то борьбу и боритесь неизвестно против кого (для борьбы нужны как минимум две стороны, а у вас какая-то односторонняя борьба), так вы начинаете провокационную деятельность. Это вам нужна эта борьба. Ваша война вами и придумана. Это как дети иногда ведут себя. Видя, что на них никто не обращает внимания, начинают провоцировать, бунтовать, придумывать и говорить всем, что их обижают, хотя на самом деле никто их не трогал. Просто внимания не хватает. А в вашем случае это еще и выглядит как рекламой гей-сообщества.

Четвертым пунктом отмечу этот вот пиар, который явно вас устраивает и на который вы работаете. В основе вашей деятельности именно это и лежит. Если что-то происходит, то вы сводите это все обязательно к нетерпимости. Отсюда мысль, не театральные ли постановки?

Пятое.
"не намерен прекращать пропаганду естественности всех типов сексуальности"
Тогда почему вы пропагандируете только гомосексуализм? Почему на равных вы не ведете также пропаганду традиционной ориентации? И для вас гетеросексуалы чуть ли не враги. Если все типы сексуальности естественны, то почему у вас превалирует гомосексуальность? Не находите элемент дискриминации?

И шестое, наконец.
Дело в том, что защитники сексуальных меньшинств всегда призывают к терпимости и толерантности по отношении к себе, но сами при этом не соблюдают элементарные нормы этой модели поведения. Есть множество фактов и примеров. Порой эти защитники еще нетерпимей своих противников. О какой терпимости по отношению к вам может идти речь если вы сами не соблюдаете ее?

3 комментария

K-A-F-F

30 сентября 2011 в 17:43

Я сделал свой выбор! А ВЫ?

взгляд, государство, За и против, дискуссия, Идеология, Общественные ценности, ценности, позиция

Я сделал свой выбор! Я верю в Россию и в ее будущее!

Я верю в наш народ!

Я верю в процветание и величие нашей страны!

Я верю в единство России!

Я верю в свободное и достойное будущее нашей страны!

Я верю в нашу свободу и право выбора!

Какой бы Вы не были политической принадлежности, религиозных верований, национальности и убеждений, я призываю объединиться! Нет, не для борьбы! А ради будущего нашей страны! Мы должны бок‑о-бок работать, создавать все условия для процветающего будущего России. Прежде всего нужно поверить в нашу страну и в себя, а не в лживые ценности, которые нам пытаются навязать (различные силы, как внутренние, так и внешние)! Именно вера в будущее России, в общее дело позволит нам возрождать страну шаг за шагом.

Хватит верить в эгоизм! Хватит думать только о себе! Хватит ненавидеть свою страну и друг друга! Хватит воевать между собой!

Вместе мы можем многое, нужно лишь только поверить!

Я против тех, кто прикрываясь и дискредитируя такие понятия как «демократия» и «свобода», «равенство» и «справедливость», пытаются разрушить наше государство, вселить в людей веру в гражданскую войну, снова учинить разруху и голод, навязать вам ненависть к родной стране и друг к другу. Мы должны гордиться и верить в Россию! Мы должны создавать, а не разрушать. И ради этого мы должны объединиться!

Пора поверить, что от нас многое зависит, заняться созиданием, а не опускать руки и провоцировать конфликты между собой. Никакая гражданская война, никакая революция не спасет Россию. Россию спасет вера и совместная созидательная работа!

Кто со мной?

100 комментариев

K-A-F-F

6 сентября 2011 в 22:47

Революционерам посвящается

Цитаты, Идеология, Накипело, Общественные ценности, ценности, Без перевода, взгляд, власть, государство, дискуссия, За и против, позиция

2 комментария

K-A-F-F

31 мая 2011 в 21:33

Геи и «несогласные» ведут себя одинаково

Без перевода, взгляд, дискуссия, За и против, Идеология, Общественные ценности, ценности, позиция

Накануне, на телеканале «Россия» в передаче Владимира Соловьёва «Поединок» обсуждалась довольно горячая тема запрета гей-парада в Москве. Против гей-парадов выступал депутат Государственной Думы РФ от «Единой России» Александр Хинштейн, ему оппонировал лидер российского гей-движения Николай Алексеев, пытавшийся на протяжении всей передачи радикально склонить к толерантности аудиторию студии и всех телезрителей.

Как показали дебаты, ярый борец за толерантность - Алексеев, сам оказался крайне нетерпимым по отношению к традиционным общественным укладам. В ходе передачи он слушал только себя, перебивал оппонента, а во втором раунде - потеряв над собой контроль, оскорбил женщину, обратившуюся к нему из зала. В результате своих нервных выпадов Алексеев получил справедливое порицание со стороны ведущего, после чего истерично обиделся и убежал с трибуны. Причем, из зала лидер "дивжения за радикальную толерантность" выбегал довольно шумно, злобно пиная попадающиеся по дороге предметы, и провалившись в итоге подпол, наступивши на мягкую студийную конструкцию. То есть опппонент, можно сказать, в буквальном смысле забил Алексеева в землю.

Что самое интересное, ни Алексеев, ни кто-то другой из ЛГБТ - сообщества не смогли вразумительно ответить - зачем им нужны гей-парады. Вроде бы всё для них и так замечательно: куда ни плюнь везде гей-клубы, гей-сайты, какой канал не включи - там геи поют, танцуют, рассуждают... Но нет, им нужно вытащить свою гей-тусовку именно в День пограничника на парад, получить по головам, а на следующий день жаловаться в Европейский суд по правам человека, отрабатывая тем самым, инвестированные с Запада деньги.

В такой ситуации можно смело провести аналогию с другими меньшинствами, только уже не голубого цвета, а оранжевого. Господам «несогласным» постоянно всё разрешают, любые митинги, марши, шествия, которыми они уже всех давно достали. Но разрешённые митинги им неинтересны. Зачастую, после санкционированных властями акций «несогласные» устраивают несанкционированные шествия к Кремлю, мэрии, администрации президента, куда угодно - лишь бы спровоцировать аресты и драки, которые на следующий день покажут западные телеканалы. А лидеры «оранжистов» за «хорошую» работу получат очередные госдеповские гранты.

Причём сами «несогласные», также как и активисты гей-движения Алексеева, не способны к конструктивному диалогу с властью. Они горазды исключительно на провокации против большинства. При этом они называют всех, кто не с ними - «нетолерантными» и предлагают тем самым, терпеть их выходки. Однако сами совершенно не хотят прислушиваться к большинству...

2 комментария

K-A-F-F

2 января 2011 в 22:22

Служебный роман - 2011. За или Против!

дилемма, дискуссия, За и против, Любовь и чувства, Общественные ценности, Служебное, эмоции, позиция

Итак, на повестке дня 2 вопроса:

1. Естественно, что Вы ждете от нового(старого)... в общем от осовремененной версии советского шедевра?

2. И Самое главное, к чему я и поднял этот трейлер. Считаете ли вы приемлемыми служебные романы? Является ли принцип «На работе ни за что!» правилом? Ведь этот вопрос актуален для многих! Давайте определим нашу позицию по этому вопросу на следующий год!

Лично для меня в последнее время вопрос спорный, но важный. Решил найти правду здесь!

Итак, 2011 год диктует нам, что мы За или Против?

7 комментариев

K-A-F-F

27 ноября 2010 в 18:26

Одна из наших бед. Актуально до сих пор.

взгляд, дискуссия, Есенин, Накипело, Общественные ценности, ценности, позиция

Ведь по сути именно поэтому (в том числе) и происходят разные там революции, гражданские войны и перевороты. Я не говорю о всех таких «черных» периодах для любой страны.

Ведь что происходит? Появляются те кто смог чего‑то добиться и те кому этого не удалось. Естественно последних больше. И вместо того, чтобы добиться самому всего этого, занимаются самооправданием своих неудач, выдавая себя за «белых(простите, за красных) и пушистых» и выбирают самый простой путь «опозорить, разворовать и присвоить». Тем самым учиняя серьезную разруху. При чем прикрывая все это самыми благородными целями.

Даже сейчас любая тема про зарплаты начинается с того, что те кто не смог добиться лучшего начинают лезть в чужой карман и осуждают всех. Не в этом ли наша беда, что многие очень любят чужой карман и «халяву»?

Нет комментариев

K-A-F-F

21 сентября 2010 в 19:53

Объясните мне, рядовому чиновнику

чиновники, Общественные ценности, Накипело, о себе, За и против, дискуссия

Сегодня я решил закончить работу гораздо раньше чем обычно, ввиду некоторых бытовых дел, в 18–15 вечера (у нас рабочий день до 18–00, обычно работаю до 20–21, бесплатно естественно).

Выхожу из здания Правительства НСО и вижу внушительную толпу митингующих и недовольных под охраной милиционеров. Лично я не против свободы выражения мнения и митингов.

Митингующие выстроены четко в квадрат вокруг выхода с транспорантами итд.

И громко хором кричат: «Администрация‑Власть воров!»

А также кто‑то из них крикнул мне в лицо: «Ты вор!»

Я не могу понять на каком основании меня оскорбляют и клевещут в мой адрес? Я у кого‑то что‑то украл? Почему люди меня без всяких причин называют вором, даже не зная меня лично? Почему я должен терпеть эти оскорбления? Я не человек что‑ли? Или всем остальным понравится, что их называют ворами?

Я рядовой невысокопоставленный чиновник со средней зарплатой(22 т.р.), честно выполняющий свою работу, порой засиживаясь до поздна ( когда некоторые из этих митингующих уже спят в теплых кроватях), который прошел сжав зубы дальше митингующих, сел как и все в автобус 1212, заплатил 16 руб. за большую пробку.

Почему меня публично называют вором?

А завтра мне что, извиняюсь, морду набьют, а послезавтра вообще ствол приставят к голове? Как это можно понимать и оправдывать?

И самый, наверное, главный вопрос: Что должно мне теперь помешать (пожалуйста дайте мне повод не делать далбнейшего — он мне действительно нужен) подать заявление в суд за оскорбление и клевету согласно ст.ст. 129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации?

Мне не нужны деньги, всякие «моральные ущербы», нужно простое извинение, не более.

380 комментариев

K-A-F-F

26 июля 2010 в 23:41

Быть чиновником...

Накипело, взгляд, чиновники, дискуссия, За и против, Идеология, Общественные ценности, о себе, дилемма, позиция

Можете не верить, а я чту и верю в светлые идеалы в нашей стране.

За почти 4 года моей деятельности, стараясь выполнять профессионально и честно свои должностные обязанности, вкладывая частичку души в общее дело и веря, что действительно ты можешь на что‑то повлиять, изменить в лучшую сторону, веря в то, что жизнь в этой стране можно сделать лучше для всех, свято веря в свое дело, понимаешь... как же это дело, быть чиновником, неблагодарное. Каким ты ни был, как бы ты не старался на тебя обязательно вешают самые обидные ярлыки, придумывают оскорбительные обвинения (даже не зная ничего о конкретном человеке), ты становишься автоматически ничтожеством в глазах людей, которые пытаются своими стереотипами сломать твои убеждения, веру в идеалы, честность и порядочность.

Пусть это сейчас так, пусть в вас горит сейчас ко всем без разбора беспредельная ненависть, только вы ошибаетесь... люди не все одинаковые и нельзя судить по одному абсолютно всех. Можете мне не верить, можете облить желчью сейчас этот пост как хотите, разными оскорблениями, но я своих убеждений не предам и свято верю в них, вот хоть завешайте меня ярлыками и осыпьте всеми оскорблениями согласно вашим стереотипам.

P.S. Я против бюрократии, коррупции и воровства и в своей служебной деятельности стараюсь максимально бороться с этим.

Ну давайте... начинайте оскорблять, обливать грязью, примерять всевозможные стереотипы, вымещать всю накопившуюся злость,я к этому привык... Но учтите и знайте: лично меня никто из вас не знает, никто со мной не знаком. Правильно ли судить человека которого вы даже не знаете, его ценности, его убеждения, его реальную жизнь?

10 комментариев

K-A-F-F

18 октября 2009 в 17:39

Свобода мышления, слова и самовыражения: За и против

дискуссия, За и против, Тема свобод, Идеология, Общественные ценности, В мире

Вопрос даже не в том, что кто против СССР, кто За их идеологию. Вопрос в том, что должны ли в государстве признаваться такие свободы или государство должно иметь свою идеологию, стандарты и единомыслие, то есть преданность только одной идеологии, осуждая и порицая иное.

Итак, монополярность или многополярность?

Свободомыслие или единомыслие?

Свобода слова или запрет?

Свобода самовыражения или единый стандарт?

Мое убеждение в том, что любая свобода это одна из величайших ценностей, которым человечество может гордиться. Без свобод нет многообразия, нет развития.

3 комментария