−3
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
парламентская республика
emelian1917
Новосибирцы обсудят, нужно ли создавать в России парламентскую республику — Тайга.инфо
Дискуссия, посвящённая возможностям перехода политической системы России от президентской к парламентской республике, состоится 7 апреля в Новосибирске. Об этом корреспонденту Тайги.инфо рассказал организатор встречи, руководитель общественно‑политического движения «Реформация» Андрей Терёхин.Пришедшим на мероприятие расскажут о действующих альтернативных политических системах зарубежных стран, в частности Германии и Израиля, предложат провести сравнительный анализ парламентской и президентской республиканских форм правления, обсудить вопросы перспективы развития политической системы в России, пообещал Терёхин.По словам собеседника Тайги.инфо, участники дискуссии смогут предложить идеи реализации политической реформы в части внесения изменения в законопроекты, гражданских инициатив.В качестве экспертов приглашены учёные и практики «политической жизни», в том числе: депутаты заксобрания Новосибирской области Владимир Карпов и Виктор Козодой, заведующий кафедрой политических наук и технологий сибирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Александр Малышев, председатель новосибирского отделения партии «Яблоко», доктор философских наук Олег Донских, представитель партии ЛДПР Кирилл Брагин.Дискуссия начнётся 7 апреля в 15:00 местного времени (12:00 мск) в Новосибирской государственной областной научной библиотеке. Участие в дискуссии открытое, вход свободный.
http://tayga.info/news/2012/04/06/~107560
emelian1917В Новосибирске пройдёт обсуждение политической реформы о создании в России парламентской республики
В субботу 7 апреля 2012 года с 15:00 до 18:00 в конференц-зале Новосибирской государственной областной научной библиотеки (Советская, 6) пройдёт дискуссионная встреча, посвящённая возможностям перехода политической системы России от президентской к парламентской республике.
Участникам предлагается ознакомиться с действующими альтернативными политическими системами зарубежных стран, в частности Германии и Израиля, обсудить вопросы перспективы развития политической системы в России, провести сравнительный анализ парламентской и президентской республиканских форм правления, а также предложить идеи реализации политической реформы в части внесения изменения в законопроекты, политического объединения, гражданских инициатив.
К участию в дискуссии в качестве экспертов приглашены теоретики политологических наук и практики политической жизни, в том числе:- Виктор Козодой, депутат Законодательного собрания Новосибирской области;- Владимир Карпов, заместитель председателя Законодательного собрания Новосибирской области;- Александр Люлько, депутат городского совета депутатов города Новосибирска;- Алексей Мазур, политолог информационно-аналитического издания Тайга.Инфо;- Артём Лоскутов, представитель несистемной оппозиции;- Александр Малышев, заведующий кафедры политических наук и технологий Сибирской академии государственной службы при Президенте РФ;- Олег Донских, председатель новосибирского регионального отделения всероссийской партии «Яблоко»;- Кирилл Брагин, представитель партии ЛДПР.
В качестве организаторов и модераторов встречи выступают Андрей Терёхин, руководитель общественно-политического движения «Реформация» и Сергей Дьячков, общественный деятель.
Участие в дискуссии открытое, вход свободный для всех.- 1 комментарий
emelian1917Парламентская VS президентская республика. Встреча дискуссионного клуба
В субботу 7 апреля 2012 года с 15:00 до 18:00 в конференц‑зале Новосибирской государственной областной научной библиотеки (Советская, 6) состоится встреча дискуссионного клуба на тему: «Парламентская VS президентская республика».Основные вопросы дискуссии:1) Перспективы развития политической системы в России.2) Парламентская и президентская республика: основные отличия, преимущества, недостатки и угрозы.3) Основные шаги по смене политической системы в России: идеи, законопроекты, гражданские инициативы, политическое объединение.К дискуссии приглашаются все желающие.
emelian1917Как добиться победы в борьбе против авторитарной власти?
Сегодня мы наблюдаем авторитарную политическую систему, которая строится не столько на явных нарушениях избирательного процесса, которые мы наблюдали в декабре, сколько в силу отсутствия демократических механизмов.Избранный президент по факту (по числу проголосовавших) представляет исключительно интересы 30% всего населения России. 17,7% населения высказало свою активную позицию, проголосовав за других кандидатов, а почти половина страны совсем не пришла на выборы из-за недоверия к избирательному процессу, из-за отсутствия кандидатов, за которых они были бы готовы отдать голос, либо из-за собственной аполитичности.Поскольку президент формирует правительство, то и сама деятельность исполнительной власти происходит в интересах того меньшинства (30%), которое за него проголосовало. Мнение оппозиции в этой системе игнорируется, что принуждает её активно противоборствовать и ставить барьеры на пути к решениям власти.При этом в стране отсутствуют демократические механизмы. Единственным инструментом, через который люди могут узнать об оппозиции - это интернет с его ограниченной специфической аудиторией, собственные малочисленные СМИ, либо пикеты и митинги. На самом же деле основой демократии должно быть равное освещение деятельности в массовых СМИ, как власти, так и оппозиционных структур.Итогом этого становится частый вопрос населения "кто альтернатива Путину?", ответ на который само собой невозможен, потому что нет возможности донести информацию населению об альтернативах, хотя они и существуют.Налицо в нашей стране кризис демократии, связанный с типичной для президентской республики угрозой создания авторитарной власти.Положительной динамикой является рост политического многообразия в российском обществе. Значительное число проводимых массовых мероприятий принадлежит несистемной оппозиции, не имеющей критично важных связей с властью, что и определяет её свободное и не стесняющееся в выражениях поведение.Тем не менее, это многообразное политическое сообщество объединилось 10 декабря, выступив единым фронтом против фальсификаций избирательного процесса. На выборах в марте власть учла это и фальсификаций стало намного меньше. Недостаточно много, чтобы вызвать новую волну массового народного возмущения.Оппозиция, потеряв объединяющий фактор в виде ясного требования "за честные выборы", мгновенно распалась на отдельные фракции, представляющие собственные интересы, что и привело к разбросу сил при организации мероприятий, и сокращению массовости протестов.Невнятный меморандум "Лиги избирателей" - это повторение одной и той же жвачки, которая уже всем надоела. Люди поняли тот факт, что их обманули и ждут решения. Если решения не последовало - люди через повторение информации смиряются с этим фактом и продолжают жить. Ведь не конец света, в конце концов.Однако, у оппозиции всё ещё есть крайне важный объединяющий фактор: против Путина, против его авторитарной власти. И здесь есть одно верное решение, которое может быть трансформировано в единое для всех граждан требование - изменить политическую систему так, чтобы была возможность создания коалиционного правительства, отражающего многообразие политических мнений в сегодняшнем обществе, и этому же обществу подотчётного. Государственные решения в такой политической системе станут приниматься не единолично, а в дискуссии с другими политическими силами.Такая политическая система известна, как парламентская республика. Только переход к парламентской республике может стать решением проблем сформировавшегося авторитаризма. Для этого следует составить правовую основу и внести соответствующие изменения в Конституцию.Самое интересное, что таковые изменения не внесут немедленной смены политического курса, поскольку председателем правительства сегодня является Путин, а большинство в парламенте - Единая Россия.Поэтому следующим шагом следует достичь двух задач: принять законопроект о снижении требований к регистрации политических партий и провести повторные перевыборы в государственную думу с жёстким контролем за эфирным временем СМИ, чтобы не было перевеса в информационном освещении правящей партии.Впрочем, может статься так, что и в результате перевыборов в парламенте большинством останется Единая Россия. Тут вступает в дело интересная особенность парламентской республики - возможность создания коалиционных межпартийных блоков, которые в итоге составят большинство, преобладающее над самой большой партией.Таким образом, мы сможем достигнуть демократического управления, за которое мы все боремся, когда интересы каждого будут представлены в коалиционном правительстве, и будет создано политическое многообразие, отражающее в том числе мнение тех 60% людей, которые не пришли на выборы, не найдя своих кандидатов.И первым решением такого коалиционного правительства могло бы стать выделение из бюджета постоянных средств на реализацию и развитие проектов в области электронной демократии, чтобы народные представители могли находится под неусыпным народным контролем.
- 20 комментариев
