большая тёрка

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

прямая демократия

emelian1917

13 сентября 2012 в 16:00

Проект электронного гражданского бюджета

прямая демократия, электронная демократия, электронный гражданский бюджет

Приглашаем принять участие в обсуждении проекта электронного гражданского бюджета. Оставляйте свои предложения в комментариях к проекту.

Процесс принятия государственного бюджета не является прозрачным для большинства граждан нашей страны. Отсутствие понимания и своей роли в выработке решений по управлению накопленными средствами приводит к недоверию к бюджетным расходам и желанию монетизировать свои социальные нужды. Во многом стремление граждан к получению денежной суммы на руки наличными и снижению суммы налоговых отчислений происходит как раз от такого непонимания положительного эффекта совместных накоплений и неспособности распоряжаться накопленными средствами по собственному усмотрению. Другой проблемой текущего механизма принятия государственного бюджета является то, что нужды, определяемые государственными службами и парламентом, как приоритетные, могут таковыми не быть.

В Бразилии, в городе Порт Алегри в 1990 г. была начата реализация партисипативной бюджетной инициативы, которая затем была «тиражирована» в 400 префектурах по всей стране. Процедура начинается с собрания (ассамблеи) жителей района, на котором граждане обсуждают и намечают бюджетные приоритеты, а заканчивается утверждением городского бюджета делегатами, напрямую избранными на районных ассамблеях. Успех, достигнутый в Порту Алегри, получил дальнейшее распространение: в 1996—2000 гг. те или иные варианты партисипативного бюджетирования были внедрены не менее чем в 100 муниципальных округах, включая Сан Паулу, а в 2000—2004 гг., по оценкам, еще в 250 муниципалитетах.

Наш проект реализует этот опыт на платформе интернет‑системы и способен дать реальную обратную связь о мнении граждан в отношении распределения государственных доходов.

Принять участие в обсуждении

Нет комментариев

emelian1917

9 января 2012 в 17:14

Круглый стол по созданию интернет-проекта, реализующего принципы электронной демократии

e‑government, парламент, прямая демократия, электронная демократия, gov 2.0, Альтернатива

В Новосибирске прошло обсуждение интернет‑проекта прямой демократии. Представители различных общественных и политических организаций, в том числе reФормация, Политдозор, ЖГУТ, РОД, Солидарность, пришли к мнению, что Новосибирской области необходим инструмент, представляющий альтернативу парламенту, где гражданские и политические активисты смогут собирать в свою поддержку голоса граждан, брать на себя ответственность за решение тех или иных проблем, оперировать этой гражданской поддержкой в общении с чиновниками и депутатами, а также держать отчёт по проведённой работе.

На встрече было принято решение о разработке концепта и технического задания в течение ближайшей недели и дальнейших встреч для распределения функциональных обязанностей по проекту.

5 комментариев

emelian1917

1 декабря 2011 в 14:02

Голосуй за программу, а не за кандидата

реформа, избирком, прямая демократия, выборы

Это просто и гениально. Уже не в первый раз встречаю различные тесты на приверженность «партийности», как, например, тест от РИА «Новости» и тут до меня достучалась весьма интересная мысль: чтобы голосовать на избирательном участке — нужно понимать партийные программы. Но скажите честно, кому это нужно из рядовых граждан? Большинство граждан голосует потому, что «Жириновский — прикольный», «Моя бабушка голосовала за Яблоко, а я люблю свою бабушку и буду голосовать также», ну или «потому что КПРФ».

Гораздо интереснее это преподносится в тестах, когда тебе задают вопрос о здравоохранении, образовании, налогообложении, экономики, экологии, политической системы и т.д. и предлагаются выдержки из программ различных партий.

По окончанию этих тестов следует выдача в процентах, насколько твои ожидания соответствуют программе той или иной партии, а ты уже окончательно отмечаешь в бюллетене ту партию, за которую отдаёшь свой голос.

Терминалы с таким тестом должны помещаться в кабинки для голосования, чтобы голосующие могли тут же решить за кого они отдали бы свой голос.

Это видение избирательного процесса будущего, который реально устранит проблему голосования из‑за обаятельности того или иного кандидата, из‑за финансовых вливаний, когда пропаганда одного кандидата увешена на всех придорожных щитах, а у другого — пара листовок на заборе.

Похоже родилась отличная идея реформы избирательного процесса, способствующей развитию прямой демократии.

4 комментария

redruvv

4 сентября 2011 в 13:42

Будущее началось!

бюрократия, Интересное, власть, Документальное, Будущее, началось, Жизнь, Эволюция, идея, вертуальная реальность, корпорации, прямая демократия, 2050, Роботы, смысл, геополитика, Образование, Медицина, стереотип

2 комментария

lordglyk

8 сентября 2010 в 12:55

Народ сказал, чиновник сделал. Не сделал - народ ещё раз сказал.

В мире, прямая демократия

Многие сегодня обвиняют оппозицию в отсутствии диалога с существующей властью, склонностью к излишней театральности, скандалам и ассоциальному поведению. В формировании такого общественного видения оппозиционных течений принимают активное участие федеральные СМИ и немалую лепту вносят действующие политтехнологи Кремля. Следует признать, что основания для этих обвинений действительно существуют. Со стороны оппозиции распространены методы создания провокационных ситуаций, принуждающих власть к ответным действиям и в меньшей степени фрондёры могут похвастать своими реальными достижениями.

Следует пояснить для людей, чтобы было понимание, откуда берётся такая ситуация и к чему она может привести.

В настоящий момент в нашей стране отсутствуют реальные рычаги правового давления на власть, соответственно отсутствует диалог между народом и властью. По сути те мероприятия, которые предназначены для осуществления такого влияния: пикеты, митинги, принятие резолюций на этих мероприятиях и сбор подписей для них, сегодня носят характер привлечения общественного внимания и пока ещё ни разу не принесли реальных результатов. Власть на текущий момент устранила все элементы прямого народного влияния, тем самым оставив без реального воздействия эти инструменты.

В определённый момент сталкиваешься с проблемой: либо идти на прямой конфликт с властями (в виде, например, бунта в Химках), либо просто отказаться от поставленной цели.

Далее

Потому что нет следующего шага, нет простых условий для проведения референдумов в случае народного недовольства, нет возможности для народа отменить или изменить принятые правительством решения, также как нет возможности для инициативной группы граждан, считающих необходимым принятие того или иного законопроекта лично вынести его на голосование в парламент без того, чтобы не "смазать" одного из депутата, готового к этому, иначе говоря, проллобировать свои интересы.

Люди, участвующие в оппозиции сколь-нибудь продолжительное время, на определённом этапе испытывают разочарование от бесполезности протестной деятельности (плюс они получают оценку со стороны общественности, как люди, сосредоточенные на протесте, а не на конструктивной деятельности). В конечном итоге, сама протестная деятельность принимает абсурдный характер театра, где с одной стороны в роли актёров - оппозиционеры, а с другой, в качестве зрителей - общественность.

В настоящий момент заявленные цели любого мероприятия звучат как: "привлечение внимания общественности", без реального понимания, что же можно сделать в дальнейшем. Соответственно и со стороны общества такое же понимание: "ну вот мы собрались, пообщались, а что же дальше? Ведь это ни к чему не приведёт!".

Единственно возможный вариант в данной ситуации - это требование реформы непосредственно самой политической системы, которая сегодня представляет собой огромный разрыв между народом и лицами, принимающими решения, тем самым опровергая пункт 3 статьи Конституции, где заявлено, что "источником политической власти в РФ является её многонациональный народ".

Пример эффективности такой политической системы, где активно используются элементы прямой демократии, является государственное устройство Швейцарии, где прямым народным голосованием только за последний год были отменены десятки законов, с принятием которых народ не согласен.

Для основы таких реформ мы предлагаем принять за основные принципы прямой демократии:
1. Возможность осуществления законодательной инициативы гражданами на федеральном и местном уровнях.
Это означает, что прерогатива создания и внесения на рассмотрение законопроекта не является привилегированным правом исполнительной власти и депутатов, а существует возможность для любой инициативной группы граждан вынести на обсуждение и голосование законопроект или предложение по отмене уже принятого закона.

2. Упрощение условий проведения референдумов по принятию законопроектов и отмене принятых законов.
Данный принцип предполагает, что должны быть созданы простые условия, позволяющие в короткие сроки гражданам провести прямое голосование по принятию или отмене законов.

3. Создание условий для передачи на прямое народное голосование основных функций парламента.
В этом принципе заложено крайне важное условие, что без согласия народа в целом, а не только избранных представителей, Президентом РФ не может быть предпринято осуществление военных действий и введение чрезвычайного положения, которое предполагает централизацию власти в руках главы государства.

Также, решение по назначению или досрочному освобождению от должности президента, верховных судей, генерального прокурора РФ, уполномоченного по правам человека, председателя Центрального Банка РФ, должно быть вынесено на прямое народное голосование, обеспечив выборность всех этих должностей.

Самым же важным аспектом этого принципа является возможность на условиях прямого народного голосования принять решение вопроса о доверии Правительству РФ и выдвижении обвинения против Президента РФ для отрешения его от должности.

Все вышеперечисленные функции сегодня закреплены за парламентом (Советом Федерации и Государственно Думой РФ) и осуществляются небольшим количеством людей.

4. Сегодняшние парламентарии должны быть лишены привилегированных прав, но не лишены возможности продолжать политическую дискуссию, участвовать в голосовании и исполнении общественно полезной работы.
Фактически это означает, что многочисленные комитеты по решению тех или иных проблем, созданные сегодня в парламенте, должны продолжить свою работу, чтобы не допустить нестабильности в обществе, но на общих условиях, характерных для любой общественной организации, примеры которых мы наблюдаем сегодня по всей территории России.
Также у депутатов никто не отнимает право отстаивать свои интересы и голосовать по принимаемым законопроектом. Просто эта возможность теперь открыта кроме них для всех заинтересованных граждан.

5. Основой для прямого голосования должна стать защищённая информационная система, предоставляющая возможность участия каждому гражданину в прямом голосовании по перечисленным выше пунктам.

Сегодня создана инициатива, направленная на реформу политической системы, позволяющей передать всю полноту власти в руки граждан.

Данная инициатива предусматривает:
1. Создание общественной дискуссии на тему возможностей прямой демократии
2. Формирование активной группы граждан, выступающих за идею изменения политической системы, исходя из основных принципов прямой демократии
3. Установление взаимоотношений с международным сообществом, обмен опытом использования принципов прямой демократии в других странах и участие в разработке новых проектов реформ существующих политических систем.
4. Создание предложений по внесению изменений в существующее законодательство с целью реформирования существующей политической системы.
5. Активный диалог с существующей властью, направленный реформу политической системы.

1 комментарий