Обсуждают в коллекции

Тёрка в тагах


На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

рассужденияX


PantheR

Почему у Навального пока ничего не получается

социум, Нравственность, рассуждения

Универсалисты любят устанавливать общие, обязательные для всех правила. Партикуляристы ценят связи, отношения с конкретными людьми, договоренности. С проблемой партикуляризма и универсализма сталкивается бизнес, который выходит на мировой рынок. В маленьких компаниях люди обычно давно знакомы между собой, их связывают дружба, поэтому деловые отношения основаны на честности и личном доверии. Для партикуляриста контракт – лишь бумажка, а формализм в его деталях воспринимается как оскорбление и недоверие. Чем больше становится западная компания, тем формальнее отношения между участниками процесса.

То же самое было, кстати, в штабе Навального, в отделе кубов. Когда организовывалось 20-30 кубов в день, сотрудники отдела знали всех заявителей кубов (т.е. тех, кто согласовывал их проведение в префектуре и потом присутствовал на месте, выполняя роль руководителя) по имени и общались с ними неформально, экспериментировали с точками для куба, многие заявители в машинах кубы возили и не возвращали их на склад неделями. Когда потребовалось ставить 100 кубов в день, у сотрудников отдела резко кончилось время, наступил логистический ад, потому что не хватало ресурсов для развоза кубов. Пришлось ввести для всех жесткие правила: кубы каждый вечер возвращать на место, место для куба выбирать не какое хочешь, а только из списка фиксированных мест, и так далее.

Все, кто не хотел соблюдать эти обязательные правила, вне зависимости от старых заслуг, выгонялись из штаба Кацем. В результате отдел кубов и особенно Каца, который эти правила продвигал, самые преданные и активные сторонники Навального забросали тоннами говн за формалистичное отношение к делу, некоторые даже съединоросили куб под предлогом «он у меня всегда в машине ездит, я помогаю не Кацу, а Навальному». То есть некоторые люди считали, что к ним должно было быть особенное отношение только потому, что они «заслуженные оппозиционеры» или «лично знают Навального и давно с ним работают, поэтому им нужно особенно доверять».

Получилась забавная штука. Навальный продвигает универсалистские ценности – закон един для всех, никакого кумовства, а в таких условиях отношения будут формальными: dura lex sed lex. А его сторонники как раз за такое формальное отношение очень обиделись. Кстати, нетрудно догадаться, что ценности партикуляристов в России активно разделяют чиновники.

http://zyalt.livejournal.com/1113650.html


PantheR

Воспоминания о давно ушедших днях.

поколение, рассуждения, социум

Много букв.

Впервые я попал на сайт Политического Сибирского форума в районе апреля-мая 2004года, который находился на портале www.nsk.ru На тот момент модераторами форума являлись 3 человека из ЛДПР Новосибирска: Павел Пятницкий, Виталий Изепов и Volodya. Несмотря на то что иногда появлялись топики с орг. вопросами все остальное в целом устраивало. Однако в ближе Новому 2005году на портале стала падать посещаемость, ПСФ потихоньку пришел в запустение и, примерно в мае 2005г. оставшимися активными модераторами был поднят вопрос о том, что нужно что-то делать. Павел был занят, на сколько я помню на тот момент и поступило предложение одному активному форумчанину выдать права модератора. Было проведено голосование в ходе которого была выдвинута моя кандидатура и она набрала больше всего голосов, после чего я получил права.

Весь 2005й год посещаемость на ресурсе неуклонно падала и к началу 2006го года дошло до того, что оставшиеся модераторы практически перестали постить. Появились и первые слухи о слиянии порталов www.nsk.ru и ww.cn.ru (на тот момент развлекательного портала) Обсуждение о слиянии можно прочитать здесь

Так выглядела главная страница www.nsk.ru до слияния

Так выглядела главная страница www.cn.ru до слияния

Слияние порталов произошло, примерно, 18-19 апреля 2006года. 19го числа я написал Sergey'ю, как автору создавшему информационный топик о переносе разделов на портал www.cn.ru и провившему о всех технических проблемах и трудностях пользователей www.nsk.ru писать ему. Он же и восстановил 20.04.2006года мне права модератора в разделе ПСФ. Профили прежних модераторов так же были перенесены на портал www.cn.ru но кроме пару раз писавшего Volodya я больше их не видел...

Дальше потекли горячие будни. Кто запомнился в это время: проблемы с Ермаком, я помню еще адекватного BRAT-III, в то же время был активен и Mig21, который после бана обиделся и ушел в терку. Сомодераторами на интервале до 2009 являлись в разное время LCF, Yuriy-85 (точное написание ника запамятовал, на сколько понял он был администратором до Venema).

Все началось с Видова, горячо продвигающего свой труд и свое видение событий, которое он оформил в качестве книги во многом оформив текст в стиле неоязычества, но со своим ведением мира. В 2006м году и в 2007м были популярны националистическая тематика, частично либеральная и тематика левых. В это же время на форуме обсуждались и темы посвященные СССР и оценке действий Сталина. В 2009м году появляется 2 новые тематики - тема злоупотреблений в полиции (ее выключат сразу после реформ) и запомнился le-professional с сотоварищами (мультами?) которые развивали тему КОБ (концепция общественной безопасности). После ссылок на КПЕ (запрещенная партия) топик был закрыт, но форумчанам удалось добиться ее открытия (обсуждения велись с Администрацией), что партию никто вспоминать не будет ни добрым ни хорошим словом. Топик был заного открыт. Естественно у такого решения нашлись и свои противники. Еще 2009й год запомнился тем, что пришел новый сомодератор Rwolf, который и начал упорядочивание информации и правил форума и форумов. Примерно в это же время меняется движок и выходит новая редакция правил для форумов портала www.cn.ru Однко его уход был еще столь неожиданнее его прихода. На форуме особенное беспокойство доставляют BRAT-III vs. Marko, горячее обсуждение тем посвященных Путину и НАШИм, пропутинское молодежное движение. Риторика постепенно выливается в либеральную и тема неоязычества постепенно сходит на нет.

Т.к. работы хватало, то я попросил выделить мне помошника, из числа уже существующих модераторов на портале. Желание высказал помочь Shadow--Master, однако затем произошли некоторые изменения, я на какое-то время не мог уделять форуму достаточно времени и на ПСФ начался в 2011м году хаос. В это же время высказывает желание быть модератором SeregaCH, тогда же приходит AIREEShadow, а Shadow--Master по собственному желанию переходит в ДО.

На этом этапе популярные темы, из того что запомнилось, это противостояние Bezdomny vs. le-professional, а так же социальные митинги против ЖКХ, монетизации льгот и другими социальными требованиями. Здесь отличился своей заботой и горячим сердцем StatusQuo. В это же время мне удаленно удается убедить ребят о том, что де не плохо было бы постоянным участникам дискуссий пообщаться в реале, не все же проходит и прокатывает в рамках формата форума ) К сожалению встреча прошла без меня, а число участников составило сильно меньше числа активных форумчан :(

2012-13гг года - время новых подходов и ошибок, либеральная риторика убивает желание участвовать на форуме всех кто мыслит иначе. До нас доходят методики современности - начинается мультоводство, тролинг и попытка перетянуть на свою сторону модераторский состав через сервис "Пожаловаться на сообщение". В результате людям мягко намекали что пора бы и прекратить и честь знать, но многие считают что свобода слова - это свобода от ответственности, а когда напоминаешь о соблюдении правил портала, которые они обязывались соблюдать, ставя галочку при регистрации, это вызывает крики - тоталитаризм. Постепенно, порядок был восстановлен, но это вызвало обиды. Основные темы этого периода - Суть времени, Путин, Медведев, элиты России, экономика России и мира, финансовый кризис, Навальный (куда же без него), Коррупция, Болотная и другие, гораздо более жесткие темы, чем в середине нулевых.

2 комментария

PantheR

О дискуссиях.

поколение, рассуждения, социум

Я давно общаюсь на форумах, но лишь недавно стал задумываться о механизме поступков людей. Подумалось — Мы свободно общаемся лишь в детстве и юношестве. Позднее общаемся уже не мы, а Модели/Картины описания мира и технологий через нас!

9 комментариев

PantheR

Пожар Демократии. Максим Кантор.

рассуждения, общество, социум

Цитата:

В «Бытии и времени» Хайдеггер доказывает, что понятие вины (Sсhuld) состоит в неиспользовании всех возможностей бытия — причем вне зависимости от природы этих возможностей. Неспособность реализовать предложенное бытием делает субъекта виновным перед лицом бытия; мы все — виновны, каждый по-своему. Онтология вины находится вне морального суда, она первичнее, нежели общественные договоренности. Внутри этой концепции вина грешника и святого, нациста и мальчишки, разбившего стекло камнем, — равны. Онтологический релятивизм Хайдеггера лег в основу современной идеологии: в частности, этот релятивизм формировал концепцию Ханны Арендт, по видимости — моральную, в действительности — крайне релятивистскую.

Отныне в споре с диктатурами всякий подкован — и назубок выговорит основные положения нового краткого курса. Стандартный уличный спор состоит в противопоставлении диктатуры и демократии, граждан уверяют, что существует обязательный выбор: между тоталитаризмом и демократией — а третьего компонента не дано. И тут же аргументы: хотите, как в Северной Корее? Берите демократию — лучше все равно нет ничего. И тут же цитату из Поппера: оказывается, еще Платон выстроил казарменные обязательства граждан друг перед другом — и сами видите, что дело кончилось ГУЛАГом. И тут же цитату из Ханны Арендт о банальности зла: видите, как легко тоталитаризм пускает корни. И тут же рецепты Айн Рэнд: вы не о равенстве посредственностей думайте, а о личной инициативе и успехе. И все логично и понятно. У Ленина и Брежнева тоже выглядело понятно, у Джефферсона и Токвилля тоже получалось стройно, но та логика, логика социального государства, капиталистического или социалистического, безразлично, — устарела.

И сегодня, в новой системе координат, граждане растерянно ищут в учебниках и не находят другого ответа: а есть ли в самом деле нечто лучшее, чем демократия? Конституционная монархия? Анархия? Коммунизм? Как приглядишься, нет ничего лучше демократии. А рынок — развивает прогресс; все сходится. Теперь понятно, почему у Абрамовича яхта, а варваров бомбят.

Никакому спорщику не приходит в голову, что спор этот проходит одновременно в двух логиках: в системе ценностей новой идеологии ставить вопрос о Северной Корее можно, но в традиционной исторической логике — это архинелепая постановка вопроса. В истории выбора между тоталитаризмом и демократией не происходит; так происходит лишь на страницах Поппера и Ханны Арендт. В истории реальной выбор гораздо сложнее. Даже такие вопиющие образования, как нацистская Германия, были неоднородны, что уж говорить о случаях менее одиозных. На вопрос: «Хочешь как в Северной Корее?» можно ответить так: «Нет, я хочу как во Флоренции времен Лоренцо Медичи, причем не позже. Расцвет Флоренции был коротким, но мне бы хотелось вот такого государства».

Если думать об идеалах развития свободной личности, то идеалы эти были сформулированы эстетикой и философией Ренессанса — и всякая новая идеология Запада более или менее очевидно ссылается именно на них. Самые значимые периоды истории Запада — итальянский Ренессанс и немецкие княжества XVIII века, краткие периоды конфедеративного сосуществования независимых государств — сформировали искусство, философию и мораль западной цивилизации; все социальные утопии, выдуманные впоследствии, опирались на эти небольшие оазисы утопии; современная демократическая номенклатура хоть впрямую и не знакома с сочинениями Лоренцо Валла или Гете, но опосредованно (фразеологией) ссылается именно на них или их окружение — других авторитетов в западной культуре не придумано. Важно то, что это золотое время цивилизации вообще не описывается терминами «тоталитаризм» и «демократия». Что это было во Флоренции — монархия? Ну да, и монархия тоже. Республика? И республика в том числе. Какой именно строй был в трехстах княжествах Германии, в которых выросла вся западная философия? Феодализм? Монархия? Демократия? Все это многократно сложнее: история живых обществ ткется из тысячи факторов, многосложность и требуется понять. Нет просто художника эпохи барокко, но есть Рембрандт, нет постимпрессиониста — есть неповторимый Ван Гог. Германия эпохи Гете прекратила существование, Флоренция эпохи Лоренцо пришла в негодность — и то и другое было сметено именно универсальными, спрямленными планами развития; утвердили общий регламент — разнообразие оказалось неуместным. То, что идеологи по-прежнему вспоминают о Канте или Гете, Микеланджело или Пико Мирандола — о тех, чье представление о свободной воле легло в основу демократической мысли, — должно бы подсказать, что прямого ответа на вопрос о Северной Корее быть не может.

http://expert.ru/expert/2013/36/pozhar-demokratii/


PantheR

О муках совести.

Отношенийа, поколение, информация, рассуждения

Патриот — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины. (с) словарь Ушакова.

Левые, Правые, центристы и консерваторы. От такого обилия разбегаются глаза и не совсем ясно кого стоит слушать.

Допустим у нас есть не сферический, а вполне конкретный человек, которому «за Державу обидно» (с) и его проблему в том как разобраться в потоках современной информации, где столько Правых и Виноватых. Что он увидит и какие у него будут проблемы?

1. Проблемы начнутся в первую очередь не с того кто виноват и что делать, хотя это тоже важно, а с методов анализа информации и подготовки вводных данных которые бы можно было бы принять за точку отсчета. В первую очередь с механизмом Логики.

2. Вытекает из первого. Казалось бы простой Вопрос — что лучше, Россия без Путина или Россия с Путиным? Казалось бы очень просто — если завтра, вдруг, случится Чудо и чиновники станут честными, а Президент бескорыстным то все наладится? Однако Бытие определяет сознание. Если наказание за взятку — несоизмеримые с возможной выгодой от взятки (утрирую — условный срок за сотни миллионов рублей), то это прямое приглашение нарушить закон! И плевать на мораль или принципы.

3. Как же быть Патриоту, если он понимает что в стране что‑то происходит не то?
Менять надо не столько и сколько элиту, сколько бытие! И, лозунги должны быть, не ЗА или ПРОТИВ Путина, а ЗА конкретные законы, нормативные акты и все то что уменьшает степень отчуждения Личности в обществе.

Иными словами — Патриот не за и не против Путина, а ЗА механизм ответственности Власти перед людьми. И за поощрение оной, если она и вправду для Людей.
Патриот — Он всегда ЗА Поступки, а не Лозунги!!!

Полностью здесь:

http://www.cn.ru/forum/showthread.php?t=290423

16 комментариев

Blossm

гулять нельзя работать

98%, мысли вечером, рассуждения, непонимание

Сегодня исколесила район вокруг роял парка. И задумалась(и не надо ехидничать по поводу того, что задумалась!).

Зачем нам все эти города? Компьютеры, машины, телефоны? Я понимаю зачем отопление. Зачем электричество. Но зачем нам компьютеры? Средства связи? Мы ведь большую часть времени тратим на то,чтобы поскорее увидеть, что же нам там написали!О__о а зачем? Все равно чистая болтология, никакого смысла в этих наших диалогах нет.

Это как я однажды увидела серию смешариков про телеграф. Где Карыч перебил все эти телеграфы. Просто для того, чтобы его друзья снова могли общаться друг с другом и видеть глаза, лица, улыбки. А теперь многие даже не могут толком завести разговор с незнакомым человеком на улице. Ну, не обязательно именно такой вариант, но вы меня, надеюсь, поняли.


Listen or download Stay Young, Go Dancing for free on Prostopleer

А все наши дневники заменили твиттеры, жж, терки и так далее. Помню такой прикол, как после лета возвращались давно в школу и каждый снова привыкал писать. Класса с седьмого, наверное.

Есть мысль о том, что никогда не дам сидеть своей дочери/сыну за компьютером и телефон куплю монофонический, если понадобится. Ибо нефиг.

56 комментариев

Blossm

Образование не сколянет учиться.

98%, непонимание, о жизни, рассуждения, ситуации из жизни, споры, вопросы, блог

Вооот она, вооот она моя, "Золотая"!!!

alt

Так, как оказалось, сказали в этом году аж 350 человек, которые получили свои заветные, "за отличные успехи в учении", золотые медали.

Но на самом деле, как я полагаю, лишь 35(может 50) на самом деле заслуживали эти медали. Почему? Сейчас объяню.


Как бывшая выпускница 9 "В" класса школы №64 мне стало интересно, как много у них медалистов. Золотых, конечно же. Всего выпустилось приблизительно 60 человек, из них 6 - медалистки, закончившие школу с отличным аттестатом. После чего я поинтересовалась сколько у них тех же самых баллов за ЕГЭ. И ужаснулась. 200 для них - это нормально! Более того, практически все(точно сказать к сожалению не смогу) подались в Педагогический! Нет, я ничего против него не имею, но скажу честно, считаю что сейчас лишь 5% тех самых романтиков из поступающих, кто действительно хочет быть учителем. Но то, что у них 200 баллов за три экзамена - это нормально???

В СУНЦ НГУ на 300+ выпустившихся человек лишь пять девочек вышли с золотыми медалями и у них, простите, за тоже ЕГЭ 285 баллов - минимум. Нет, я, конечно, против ЕГЭ, это вообще не мерка знаний и так далее, но все таки раз ты золотой медалист, уж потрудись знать на отлично предметы!!!

Раньше золотую медаль было получить очень трудно. Вообще выйти с аттестатом где средний балл был выше 4,5 - это уже была гордость. А сейчас?

Я видщела, как учились те медалистки из школы №64(не всех конечно) и как учились медалистки СУНЦ НГУ. И какие у них "мозги". Да это ж небо и земля!

В первом случае даже я могла бы быть медалисткой, будь желание. Мозги, к счастью, имеются. Но у них это уже началась гонка, вот, кто больше медалей получит. И ведь так везде. Могут делать что угодно, даже тянуть этих медалистов, спускать им с рук многое, лишь бы в школе было заветное "золото". А смысл, если дети не выходят с теми знаниями, какими им положено выходить? Зачем тянуть тех, у кого на самом деле далеко незаурядные способности к учебе, обучнию и вообще даже нет тяги к знаниям? Я этого не понимаю.


Школа обесценивает знания. Вообще все подряд обесценивают такой труд, как быть учителем, преподавать. Сейчас это даже низкая специальность считается во многих социальных кругах. А раньше учитель в селе был неким объектом всеместного просвещения, раньше тех самых "романтиков было очень и очень много. И все они шли учиться в педогагический университет ради того, чтобы потом учить детей. Даже моя мама, закончив тот же самый пед, была прекрасным учителем, могу это гарантировать. А сейчас..? Сейчас, блин, идут вот такие "ломанные", вытянувшиеся золотые медалисты и люди, у которых вообще за еэ по 120 баллов (3 экзамена). Извините, но это, по моему мнению, просто ужасно.

50 комментариев

Blossm

Приятные мелочи

Отношенийа, 98%, мысли вечером, о жизни, свобода, рассуждения, фотографии

Здесь, в АкадемГородке, только только зацвели Яблони. Они такие красивые, что глаз радуется, даже если идешь в столовую.


Казалось бы мелочь, а приятно. Просто приятно смотреть по сторонам, в немо, чувствовать запахи черемухи и яблонь. Просто наслажддаться жизнью.

Не смотря на то, что довольно много неприятностей в жизни, важнее куда оставаться собой, я считаю. Откуда такая мысль? Ну просто я тут вспомнила, что мой бывший как‑то сказал «я изменился». Сейчас я поняла, что не в самую лучшую сторону. Когда я его только встретила, он был самостоятельный, умный, независимый человек со своим мнением, который всегда знал, что делает. Он не всегда понимал эмоции, не всегда мог их проявлять. Мне казалось, что я и приносила ему эти эмоции. Но со временем он стал грубым, жестким, пошлым. Уже после меня даже. Уж не знаю, повлияли ли на него друзья, но вот когда я его только встретила, казалось будто он перескочил этот мальчишечий возраст, когда хочется парням «сисек, пива с водкой и трахаться». Ну на счет последнего я промолчу, но первое как то так совпадает...что я разочаровалась. Он теперь мне кажется еще более маленьким, чем раньше, даже если я не общаюсь с ним О__о" Просто из того, что мне рассказывают знакомые(а я им верю). Да и просто издалека как смотрю на него, так и воспринимаю.

Жаль терять таких хороших людей. И жаль, что они сами теряются. И поддаются на внешний мир. Точнее условия его.


чуть чуть весны в ленту =)

alt

alt

alt

29 комментариев

Blossm

Чуть чуть раздражает..

98%, мысли, рассуждения

совсем немного раздражают так называемые друзья, которые строят из себя невесть что.



Всё бы ничего, если бы некоторые из них не начинали говорить мне, что я там им не пишу, я их не вспоминаю, что они мол не добавлены у меня в друзьях на вконтактике, хотя разумные доводы о том, что все 12 человек которые у меня там есть это только те, с которыми я прямо переписываюсь. Бывает и это число сокращается, когда я прекращаю с ними общаться, неважно почему.

Вообще странно.

Когда человеку даешь много внимания, заботы, попытки понять и помочь, при этом не подразумевая выгоды, он либо привыкает очень быстро и тогда хочет еще больше, чтобы я чуть ли не мысли его читала, либо он наоборот не может привыкнуть, отталкивает меня(ну а я не пластилин — отталкиваюсь хорошо), а потом удивляется, почему это я ушла. И в том и в другом случае я остаюсь виноватой. Но проявлять заботу не могу.

Причем такие ситуации случаются со мной практически постоянно. Только двое из моих друзей среагировали адекватно и не злоупотребляли моей добротой. Правда оба они живут таки далеко.

А остальные...мало того, что так реагировали, так еще и выставляли меня в невыгодном свете для остальных. Мол я такая плохая, непонимающая(просто сразу стала так говорить). Но странное дело, что они мало того, что осуждают то, как «мало» дают им заботы, так и мое поведение туда же вписывают:«ты должна быть жестче, люди плохие, они тебя отвергнут!». Ну и все в таком духе. Т.е. с моим наивным образом мышления нельзя жить по‑вашему? Как то не понимаю. Ну ок, нельзя так нельзя. А жить так же все равно буду.


Каким по‑вашему должен быть друг?

22 комментария

Blossm

О поступлении.

вопросы, 98%, херня, вопрос, о жизни, споры, рассуждения, непонимание

Не то, чтобы я не видела смысла в ЕГЭ...


Хотя кому я вру. Конечно же не вижу О__О"

Ну блин. После ФМШ смотришь на пробники вариантов, смотришь на досрочные варианты и становится просто смешно. НУ КАК можно это не написать? Ну хотя бы на 80-то баллов (А сейчас по математике это всего 21 первичный, т.е. решаешь так называемую часть B и первые три из C)? Хотя больше удивляют, наверное, подростки, которые говорят: "Да мне хотя бы восемь из первой части бы решить...". Я что-то не догоняю, чем там, в обычных школах, сейчас занимаются?

Сама конечно вышла из такой общеобразовалки и понимаю как там тяжко самого себя заставить учиться. На тройку, на самом деле, нужно вообще ничего не делать - изредка выходить к доске, сделать умное лицо, а дальше поминай как звали(наблюдала такое). Нет, на самом деле смешно это выглядит. Потом ведь слушаешь разговоры и они еще хотят в МГУ ехать, в МГИМО. Да кто их туда пустит вообще, ну ктоо?xD Нет, сама я не претендую. Просто такое негодование.

Помню была такая ситуация в 9-м классе. Отношения с одноклассниками были не ахти какие, но разговоры всё равно приходилось слышать волей-неволей. ДВе, значит, "самые умные"(это дикий сарказм, жаль таблички нет) "девушки" засобирались в какой-то экономический лицей. И орали об этом весь год, при этом "тихо" хихикая над моим желанием поступить в ФМШ(мол, это же ФИЗматшкола, а ты физику терпеть не можешь, поступила я по химии). Ну еще один парень был, кажется его Лёшей звали, который засобирался в лицей при НЭТИ(и собственно поступил, как же, такого задротика-то не взять!). Ну и глядя на их морды мне оставалось лишь тихо вздохнуть, посмеяться над ними и, конечно, промолчать. Ведь в итоге их богатые мамаши не смогли купить мозги, а в лицей нужно пройти вступительный экзамен. Ха-ха...

Так о чем это я... А! Ну вот, ЕГЭ. Ну вот зачем его сделали?? Нет, мне как то доходчиво объяснили зачем, даже показали на примере. Но получается что у школьников просто нет желания учиться, изучать что либо. Натаскался на первые восемь задач и пошел в какой-нибудь пед..(не в обиду студентам). Хотя даже нет, вру. Можно и не в пед пойти, а даже поступить в МГУ(для сравнения: химфак МГУ - проходной 275 баллов из 500, ФЕН НГУ - проходной 209 из 300). Правда при этом выгонят сразу половину первого курса еще на первой сессии, но все же О_о"


Навеяло все это из за мыслей о пробнике по физике, который я бездарно вканала уже =D ну блин. Я, конечно, записалась на физику, но сдавать как то мне ее лень, даже если на максимум почти пиша A и B часть. И на половину C. Лень.

27 комментариев

Blossm

Не бывает ничего старого.

вопрос, 2%, блог, мысли, рассуждения, ситуации из жизни, чувства, непонимание, мысли вечером

Сегодня не буду писать о своей жизни. Напишу что то новенькое. =)


При просмотре советских фильмов или фильмов выпущенных в 60-80 годах невольно слышу комментарии соседей, которые морщатся при взгляде на экран ноутбука и говорят "фу, старый фильм смотрите".

Или когда я запускаю радио "ретро FM" через колонки. Так же заходят соседи и говорят "фу, песня старая".

Да меня просто начинает драконить!

Какие, чёрт возьми, старые фильмы или старая музыка?? Разве вы будете говорить, смотря на картину, например, Леонардо Да Винчи и говорить "фу, старая картина"? Не будете?? А-а-а, понятно, это мода такая.

Вот смотрю я на современные фильмы и сравниваю с тем, что снимали раньше. Раньше снять фильм - дело творчество, некой романтики, души. Снимали душевное кино, веселое, доброе. Пусть даже про войну, но снимали так, что за тех ребят погибших хочется гордиться. Или когда смотришь фильм "Бриллиантовая рука" то понимаешь, какие добрые люди все же бывают на свете. И хочется быть таким же добрым, веселым, открытым.

Любовь такая же была добрая, душевная. Без холодных сексапильных красавчиков, которые строили из себя гордых, а девушки перед ними ложились штабелями. А сейчас что? Поколение выросло на том, что девушки начинают бегать за пафосными ребятами, у которых порой мозгов ничерта. Или наоборот становятся "снежными королевами", мол, вы тут поноситесь около меня, а я подумаю, кого бы мне из вас оставить. Что за бред?!

А вот музыка? На счет нее... Да, с поколениями музыка меняется. В 16-ом веке слушали Баха(например). Музыку, которую сейчас назвали "классикой". Как много людей сейчас слушает классику? Их же по пальцем пересчитать. Если взять 10 человек то дай Бог чтобы хотя бы один из них знал кто это такой вообще(я про Баха). Музыка понятие, конечно, растяжимое. Но старой музыки не бывает. Просто ее не существует. Для меня Андриано Челентано будет каждый раз, пожалуй, новым. Милен Фармер, которую я люблю и уважаю всегда будет молода. Музыка передает некое отражение той эпохи, в которую она была написана. Как и фильм(хотя появились фильмы сравнимо недавно, чем музыка).

Бывают старые вещи, одежда, книги, интерьер. Но не музыка, не фильмы. Да и вообще всё, что сейчас называют столь восхищенным фильмом "искусство". Бывают черезсур затуманенные взгляды. Взгляды избалованные новым веком, новым стилем жизни.

Ведь меня до сих пор удивляют люди которые про "Операция Ы" никогда не слышали. Или Beatles ни разу не слушали(и такие бывают). А люди удивляются,почему нынешняя молодежь столь грубая, избалованная и пошлая. Я то вижу причину, сама из этой "молодежи".)


Ах да. С днем победы вас)

130 комментариев