−11
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Социальные сети
alexswen
Есть в России социальные сети о которых почти никто не знает
Видос в комментах:
- 2 комментария
MexanizMГлас народа. Концепция электронного правительства
Надоел произвол мигалок? Надоело слышать, что страна катится в бездну? Отсыхают уши от дебилизма законов? На власть надежды нет, и я даже не говорю о распилах и тп., просто все понимают, что им слушать нас невыгодно. Пусть клоуны бьются за власть, пока мы создаем государство 2.0. Звучит громко, но и мысль и техника дошла, так чего ждать?!
Давно еще родилась идея о портале, который бы акцентировал внимание и разъяснял, что происходит там наверху, чем это нам грозит, и что можно было бы изменить будь на то наша воля. Идея, как заставить власть прислушиваться к мнению народа многие годы они уже недает покоя моей голове и думаю не только моей.Концепция
Я вижу это как «очередную» социальную сеть, что-то вроде «ПолитХабра». Свободный доступ, без премодерации, интеграция с социальными сетями, а для Facebook и Вконтакте спец. приложения, чтобы процесс происходил не отходя от кассы.
Участники
Продуктивная работа, вместо нытья по закоулкам интернетов, хотя и тут можно будет поныть, только более централизованно (: Не сомневаюсь, что время даже у самых занятых людей найдется, если что-то будет касаться лично их, их бизнеса, их детей и так далее.
- Эксперты от власти. Власть сама должна будет выдвинуть своих представителей по всем областям.
- Эксперты от народа. Юристы, экономисты, врачи, учителя, да в общем-то все люди, кто себя покажет с нужной стороны. Помимо саморекламы, разумным будет оплачивать их труд.
- Народ. С повышением индекса доверия, могут стать экспертами от народа.
Индекс доверия
Рейтинг(карма) у власти и людей, будет являться индексом доверия. Таким образом, для власти можно будет донести, каким курсом хотим двигаться мы.
Пусть для власти пиковое значение будет примерно 140 миллионов, как отражение того, что каждый человек власть поддерживает. Общий рейтинг будет делиться на представителей власти, кто присоединился к процессу и неприсоединившимся ключевым чиновникам, а так же на министерства и под категории(например департаменты, отделения милиции и тп.). Конечно же, здесь будет страница аналитики по индексу, чтобы вырисовывался тренд. Меняться он будет не от прямого голосования, хотя в случае с конкретными политиками стоит предусмотреть такую функцию, а основываясь на позитивной или негативной оценке действий, которые будут обсуждаться.Представление информации
В моем представлении дизайн выглядит аля Youtube.
- Информационный блок с переключением между вариантами просмотра, как то, краткое видео изложение сути вопроса, такое же краткое текстовое изложение, для того чтобы понимали все и, конечно, же расширенная версия для людей, кто в теме. Если утопично коснуться, конкретно законопроектов, то представляется еще один вариант, создание, либо доработка законопроекта. В этом режиме эксперты изменяют, добавляют или вообще переписывают по пунктам, то, что было предложено. Вариантов, возможно, будет масса, и каждый будет оценен, таким образом пункты с наивысшим рейтингом будут выводиться в тело документа.
- Так же с вариантами переключения два типа комментариев: экспертное мнение и мнение обычных людей, с несколькими видами сортировки.
Объекты обсуждений
- Законопроекты.
- Документы.
- Конкретные люди и их действия, по сути критика или восхваление чиновников, политиков и экспертов.
- Остальные предложения, по улучшение мира, от экспертов.
Процесс
- Появляется тема, готовится ее анонс в текстовом и видео формате, публикуется, задаются временные интервалы как для размещения экспертных мнений, так и для голосования в общем.
- Открывается комментирование для народа.
- Эксперты от власти и народа готовят и публикуют свое видение ситуации согласно срокам.
- Открывается голосование.
- На выходе оценка деятельности, доработанный законопроект, предложение по улучшению и тп.
Profit?
Главной целью здесь, конечно же, является привлечение внимания власти и создания рычага давления путем масштабности голосования и аудитории, а так же объединением разрозненных обсуждений из соц. сетей и всех людей в одном месте. И тогда, быть может, власть уже не сможет отвернуться от мнения людей, когда на счетчике будет хотя бы 14 млн. за/против. Если адекватные законопроекты(меры и тп) не будут отмечены и выполнены, тогда мы увидим не то, как они отмазываются, что у них рук не хватает, чтобы решить все проблемы, а конкретное отношение и вектор их движения. Предполагается, что до власти наши послания будут идти напрямую и она будут тесно вовлечены в процесс, либо послания будут доноситься через СМИ, надеюсь у них не хватит наглости, чтобы не замечать и отмалчиваться.
Целью создания не будет являться сверхприбыль, но и на голом энтузиазме он тоже работать не будет. Доходы от рекламы и пожертвований пойдут на самоокупаемость, зарплаты и вознаграждения экспертов от народа(особо ценных и тратящих большое кол-во времени на анализ и предложения).Утопия ли?
В перспективе возможно сокращение числа депутатов(чиновников), быстрое, грамотное и взаимовыгодное взаимодействие с властью, прозрачность и, возможно, главное это чувство вовлеченности в процесс. Вы, возможно, будете возмущены «с чего я должен тратить силы на этот проект, а потом еще работать над улучшением страны, за что я тогда налоги плачу?», а с другой стороны столько времени тратится на возмущения тем, что все делается не так, как надо, деньги пилятся, не обращают внимание на произвол, боюсь перечисление всего того, чем полнится интернет не вместиться на жесткие диски серверов хабра, да и пустое все это, часто все словами и кончается, но создав такой инструмент, мы можем получить реальный рычаг.
Резонный вопрос, как можно доверить вершить судьбу страны людям которые в этом ничего не смыслят, во-первых, на начальном этапе, система будет работать как совещательный орган, до прямого голосования из дома еще очень далеко, в процессе все будет отлаживаться, и народ начнет учиться и понимать, что это необходимо, это неизбежно и жизненно важно.
Вроде не видел обзора на хабре, но недавно был запущен проект россиябездураков.рф, вроде как бета версия, но направленность у него немного другая, насколько можно было судить из статей, да и по тому как пиарилось, боюсь показаться параноиком, но чувствуется рука кремля ИМХО. Как бы то ни было, уже сейчас, СМИ начинают ссылаться на этот проект. Так же сегодня, как по мановению волшебной палочки, начались разговоры о создание подобного рода проекта, но мы-то знаем, что обещанного «5 лет» ждут, да и во сколько бюджету это обойдется страшно даже представить.
Не помню уже, когда начала формироваться эта идея, но продумывается она уже более 3-х лет, готов предоставить расширенное видение разработчикам и поучаствовать в качестве консультанта, если потребуется. Очень надеюсь, что есть еще люди, которые верят, даже если не в утопию, то хотя бы в неминуемость такого шага и готовые посвятить свое время и себя на благо всех. Очевидно, что такой проект необходимо создавать всем миром, то есть не одной студией или командой разработчиков, это, как мы можем понимать, отчасти политический вопрос, необходимо, чтобы ни у кого не было сомнений в независимости от Госдепа и подобных.
Это даже и к лучшему, что подобного рода проект будет создаваться не людьми, которые на данный момент не заинтересованы в общественном мнении и непонятно когда доверие вновь будет восстановлено, а быть может этого и не понадобиться. Мое утопичное видение недалекого будущего, рисует картину, где нет места Думам(парламентам, конгрессам и тп.), где за нас не голосуют, где маловероятны пробки, потому что каналы широкие, а мигают только маршрутизаторы, и мы всей страной(миром) создаем Завтрашний день.
Удалили с Хабрхабра, надоело видите ли им. Перевели акк в read-only "Причина: разводит дискуссии о политике. Надоело." Разбанили.- 28 комментариев
PuLceКуда мы идем?
Tabaru
Как управлять онлайн сообществами
Делиться и обмениваться собственным опытом по развитию сетей - это очень хорошо, но иногда бывает полезно также позаимствовать знания из вне. Именно поэтому мы решили открыть в сети taba-team (Taba team) новую рубрику "Интернет 2.0.", где будут собираться самые интересные статьи о социальных сетях, сообществах и интернете в целом. Итак, начнем.
Как управлять онлайн сообществами
Автор: Роб Ховард (Rob Howard) - руководитель и основатель софтверной компании Telligent.Оригинал статьи: http://mashable.com/2010/07/30/sustainable-online-community/.
По данным социального исследования (Gartner, 2008 г.) около 70% сообщества не удается объединить. Несмотря на то, что эти данные поднимают много вопросов, в них есть доля правды.Есть три ошибочных мнения по поводу онлайн сообществ:
- Если я создам сообщество, то пользователи найдутся (If you build it they will come). Это, наверное, самое большое заблуждение по поводу онлайн сообществ. Т.е. многие считают, что если вы организуете основные элементы онлайн сообщества (блоги, форумы, вики), то пользователи автоматически появятся и сформируют устойчивое и прочное сообщество.
- Мы запустились - дело сделано (Once I’ve launched it, I’m done). Многие сообщества удачно запускались, но распадались и исчезали. Это объясняется в некоторой степени тем, что сообщество отказывается назначить "владельца", а также отсутствием стратегий развития.
- Чем больше, тем лучше (Bigger is better). Предполагается, что размер сообщества, в целом, определяет ее успех. На самом деле в жизни это утверждения часто не работает.
Жизненный цикл сообщества
На изображении ниже показаны различные стадии жизненного цикла сообщества. Нужно понимать, что это схема высокого уровня, в то время когда внутри и между стадиями есть более мелкие циклы (обучение, инновации и т.д.).
Сообщество постоянно находится в одной или нескольких стадий, за исключением начальной стадии:
- Начальная стадия (On-Board): это начальная точка любого сообщества, которая заключается в том, что некоторые люди ищут некий контент, который, в основном, был создан основателями сообщества.
- Стадия учрежденного сообщества (Established): сообщество становится самодостаточным, со своими членами, создающими некий продукт в рамках сообщества, хотя некоторые зависимости от основателей все же присутствуют. Это та стадия развития, когда аналитики могут исследовать поведение членов сообщества и оценить их вклад.
- Стадия зрелости (Mature): сообщество самодостаточно, в нем сформировались четкие связи между членами. Пользователи можно классифицировать по устоявшимся критериям (потребители, модераторы, эксперты, и т.д.) и полностью отвечают за генерируемый контент. Возможно, нужен небольшй надзор основателей, но на этой стадии они являются не более чем почетными членами сообщества.
- Стадия деления или митоза (Mitosis): центральные члены сообщества (старожилы) становятся разочарованы новыми участниками, которые не генерируют нового контента (ценностей). Старожилы стремятся уделять больше внимания, поскольку они имеют отношение к определенным темам и связям. Успешные сообщества позволяют разделиться на более мелкие группы, тем самым возвращаясь к второй стадии, после чего жизненный цикл повторяется.
Как ощутить ценность?
Большинство обсуждений жизненного цикла сообщества базируются на модели Брюса Такмана (Bruce Tuckman) - формирование (Forming), столкновение (Storming), нормализация (Norming), исполнение (Performing).Также, большинство предложений базируются на законе Меткалфа, который гласит, что полезность сети увеличивается при росте взаимосвязей в ней.
(Более точно этот закон звучит так: полезность сети приблизительно равна половине квадрата численности пользователей этой сети . Но так как пользователь не может подключиться сам к себе, выражение примет вид
или 
.)Таким образом, общее убеждение в том, что размер сообщества является ярким показателем полезности сообщества.
Нужно понимать, что закон Меткалфа оперирует телефонными и факсимильными сетями, и поэтому его закон нельзя эктраполировать на социальные сети. Кроме того, люди не могут достичь таких же размеров сети из-за "когнитивного ограничения на количество людей, с которыми можно поддерживать стабильные социальные отношения", которое известно как число Данбара. Несмотря на то, что Данбар никогда не предлагал точное число связей, но многие исследователи сходятся на значении 150.Жизненный цикл сообщества часто изображают в виде простой линейной прогрессии с целью "поддержки", когда-то состоянии зрелости будет достигнуто. Тем не менее, я обнаружил, что сообщество имеет уникальные особенности, которые противоречат многим предвзятым представлениям успеха. Хотя значение сообщества с точки зрения создателей возрастает по мере увеличения количества ее членов, значимость отдельных ее членов может уменьшиться. Игнорирование или недостаточное понимание такого поведения может привести к провалу сообщества.
Отличная иллюстрация - твиттер. Многие верят в то, что твиттер тем более ценен, чем больше у них количество читателей (фолловеров) и связей. В примеры приводят политиков, актеров и т.д. Но они не поддерживают индивидуальных отношений, а лишь содержат аудиторию читателей. Но есть люди, которые специально уменьшают количество аудитории с целью контроля своих связей.Это ни в коем случае не означает, что необходимо ограничивать количество участников. Лучше, когда есть возможность поддержи многочисленными сообщества более мелких, создания внутренних групп вокруг определенных интересов. Например, как это реализована в Twitter и Facebook с помощью списков, групп и т.д.
Переход от "начальной" до "учрежденной" стадии и осознание стадии митоза - это две области, где чувствуется напряжение. В первом случае это происходит от неспособности отказаться от некоторого контроля общества; второе происходит от неспособности признать естественную эволюцию сообщества. Митоз, на самом деле, - очень здорово. В самом деле, развитое сообщество - это совместная координация многих небольших сообществ, которые работают как одно целое.Как применять жизненный цикл сообщества?
Понимание жизненного цикла сообщества - это ключевой момент для построения эффективной стратегии развития. Некоторые из важных компонентов включают в себя: создание контента, формирование групп, работу экспертов, методы обмена знаниями и участие ее членов. После того как стратегия четко определена, идентифицированы цели и задачи, определены четкие критерии успеха (возврат инвестиций), жизненный цикл сообщества становится картой или схемой игры для понимания того, как достичь этих целей и задач.Три кардинальных греха можно избежать, если вы понимаете жизненный цикл вашего сообщества, и, таким образом, где и как использовать ресурсы и стратегии для ее развития.
--
Источник: msug.vn.ua
Надеемся, эта статья поможет вам узнать, на какой стадии сейчас находится ваш проект, чтобы понять, на чем именно сфокусировать свое внимание для успешного его развития.
От редакции Taba.ru:Возможно, ваш проект сейчас находится только в начале пути, поэтому не стоит расстраиваться по поводу отсутствия большого количества участников - лучше сосредоточьтесь на наполнении сети материалами. Или, напротив, у вас в сети появились первые активные участники, но вы зациклены на ее обновлении, в то время как самое время сделать акцент на налаживании коммуникации - больше знакомьтесь и общайтесь с пользователями, устраивайте опросы и голосования, откройте форум, распределите обязанности и т. д.
Свои мысли по поводу прочитанного пишите здесь.
