большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

Друзья

Его(8) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • I-Cried

  • nikkisantorro

  • olgason3

  • sergeytaratanov

  • slava-slava

  • SmaRT92

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(1)

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

taratanovs

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Война миров Z»

Ну, сразу скажу — вообще ничего нового. Понравилось: маштабные панорамные сцены погонь с зомби(особенно со стеной в Израиле и с вертолетами) и

Спойлер
сцена, где молодой вирусолог, на талант которого возложены все надежды по спасению землян, случайно застрелился, едва прибыв на базу в Южной Корее(своеобразный, но юмор). Не понравилось: мало трагедии — семья героя не пострадала совершенно(никого не жалко, в отличии от фильма "Я‑Легенда"), необыкновенная нереалистичная живучесть главного героя и нечувствительность к боли- понятно, что фильм про него и он должен быть живым до конца фильма, но тогда зачем снимать то, как он с обломком кресла в животе прошел пешком неизвестно сколько миль до базы ВООЗ(и знал, куда идти, заметьте), так и не раскрыто, откуда этот вирус взялся(в отличии от фильма «Заражение», в конце которого для зрителя было показано происхождение вируса и то, как заразились первые жертвы),а особенно не понравилась нарезанная, скомканная концовка, как будто авторам надоело этим заниматься и они быстро «свернули лавочку».

Вывод — фильм только на один раз и только для просмотра в кинотеатре ( уж больно хороши массовые сцены хаоса и безумия — идеально для большого экрана).

Откомментировал фильм «Мальчишник: Часть III»

Что это было? Во что превратили «мальчишник»? Если в первой части это непредсказуемость, дерзость, юмор и драйв, то третья это тухлое болото.
Бородатый чёрт ведёт себя не как заводила, а как полный даун. Остальные ходят вокруг гуськом, как старые перцы и возмущаются происходящим.
Китаец‑сумасшедший «джеки чан», одержим деньгами и постоянно дёргается. Приплели жирного мафиози из комикса и он как бы стержень фильма.
Ребята и девчата. Если это мальчишник, то я папа римский.

Откомментировал фильм «Джек - покоритель великанов»

Джек‑покоритель великанов — красивая история любви, где обычный парень спасает свою возлюбленную а заодно и весь мир от возможности быть съеденым, хаоса и анархии а также диктата. Хотя по вине главного героя волшебный боб вырос и в месте с принцессой устремился в небо, где живут великаны. Он, в свою очередь, не трусит и бросается спасать принцессу. Про него можно сказать: «Он кашу заварил, он её и расхлебывает». В результате между двумя цивилизациями начинается война.
История безусловно о любви. Джек по истине предстал перед нами человеком с высокими моральными качествами, в первую очередь это доброта, искренность, храбрость, честность, непоколебимость. Принцесса прекрасна, скромна, умна всё что нужно благовоспитанной девушке. Фильм вызвал только положительные эмоции: смотрел с замиранием сердца, не мог оторваться от экрана. В нём есть и место где можно улыбнуться к примеру когда Джек засунул в шлем великана улье с пчёлами:).
Проделана была громадная работа над костюмами, спецэффектами, декорациями.
Эта картина я считаю для детей. Она призывает быть сильными перед невзгодами, ничего не бояться и больше совершать добрых поступков.

Откомментировал фильм «Хранители снов»

Не знаю, как вам. По мне так мультфильм не очень. Подчеркну, что он для детей!! В мультфильме странно смотрятся персонажи. Пасхальный кролик наглый самодовольный тип. Образ деда мороза напоминает рокера на мотоцикле. Татуировки покрывают обе руки. Борода деда не похожа на ту, навеянную фильмами и мультфильмами с детства. Добрая зубная фея может спокойно выбить зуб. Игра в снежки в мультфильме превращается в ледяную бойню, где основная задача игры состоит в том, чтоб залепенить снежком так, что в реальной жизни вызвало бы травму. Также игра катание возле дороги на санках, превращается в рискованную игру на дороге. Причем эти все детали преподносятся детям с юмором и красивой «доброй» современной волшебной сказки.

Откомментировал фильм «Копы в юбках»

Не плохой фильмец, действительно после выхода «Мачо и ботан», ждал настоящей комедии чтобы можно было просто прийти и посмеяться, весело провести время, нам так нужны комедии. Могу сказать одно фильм «Копы в юбках» это Мачо и ботан — 2, надеюсь будет и 3 часть. Ждем продолжения. Да, Сандра Баллок как всегда великолепна, давно ее не видел.

Откомментировал фильм «Иллюзия обмана»

Фильм, который стоит посмотреть. Есть отличные актёры, многих из них мы знаем, любим, и по ходу фильма они будут вызывать симпатию и удовольствие. Есть красивая картинка, масштабные спецэффекты и динамичный экшн, всё сделано весьма качественно и заставляет восхищаться Голливудом. Есть детективная линия, которую разгадать сможет совсем не каждый. Проверим, умнее ли мы главного героя? Есть романтическая линия, которая позволит нам насладиться красотой и улыбчивым очарованием парижской мадемуазель. Есть мистическая линия, которая подаётся режиссёром изначально игриво, но ведь после нолановского «Престижа», мы можем ждать любой магии. Есть, наконец, и финальный твист, без которого любой шедевр казался бы нам немножко пресноватым.
Но главное спасибо режиссёру за то, что он предупредил: издалека некоторые вещи видны лучше!

Откомментировал фильм «Штурм Белого дома»

Роль для крепкого орешка. Но наверное старик теряет позиции. Фильм очень уж не правдоподобен. Лучшая в мире армия не может ничего сделать с кучкой террористов, а секретная служба с миллиардным бюджетом способна только найти жену главного злодея и попросить его не безобразничать. Но смотреть было интересно.

Откомментировал фильм «Жизнь Пи»

Фильм безусловно красив и мог бы составить конкуренцию «Аватару». Но какой‑то пустоватый. Животные показаны... как животные. Оказавшись в одной шлюпке мигом поубивали друг‑друга. Да‑да знаю, в реальном мире так и бывает. А нафига их вообще было спасать? Нет, правда. Ситуация бредовая. Обезъяна, зебра, гиена и тигр каким‑то образом выбрались из клеток (главная нераскрытая загадка сюжета), каким‑то чудом забрались в одну лодку и... стали вести себя согласно своей природе. Как я не пытался отыскать в этом эпизоде скрытый смысл, ничего, кроме отвращения он во мне не пробудил. Можно было «убить» животных гораздо более гуманно, так чтоб их всех было жаль, даже гиену. Кстати, гиена, я так понял, загрызла всех не потому что хотела есть, а потому что она мерзкая тварь (стереотип, придуманный человеком), тигр как был вольным хищником, так и остался им (а ведь есть прирученные тигры, которые нежнее домашних кошек). Наблюдать эволюцию взаимоотношений Пи и тигра тяжело, просто потому что их нет. А ведь в такой ситуации человек сам становится диким зверем. Мне хотелось крикнуть «не верю!», когда Пи помог тигру влезть обратно в лодку, а сам перебрался на плот. Звери чувствуют гораздо лучше людей, в чем‑то мы просто слепы по сравнению с ними. Неужели нельзя было хоть как‑то это подчеркнуть? Вобщем, я так и не понял идеи фильма. Много разговоров о Боге, но где же он там? В фильме не передана ни любовь к животным, ни вера в человека. Все как‑то блекло. Остается визуальная часть, которая как всегда на высоте.
3 комментария

Откомментировал фильм «Горько!»

«Горько!» — фильм странный. Его рекламный «фасад» почти полностью слеплен из развесистой свадебной «клюквы» трейлера и постеров с помятым ликом Сергея Светлакова. Но не стоит думать, что этим все исчерпывается. Фильм словно прикидывается простачком, пытаясь показаться глупее и бессмысленнее, чем он есть на самом деле. После первых пяти минут просмотра ощущение, что перед нами «типичная русская комедия», слегка развеивается. Оказывается, даже смешно. После десяти — очень смешно. А после окончания — странно.

Откомментировал фильм «Джек Ричер»

Лишний раз убеждаюсь, что Круз отличный актер. Посмотрел фильм, с самого начала фильма я пытался понять сюжетную линию, но развязка, как положено отличному фильму, наступит только в конце. Одна погоня на машинах чего стоит, такое чувство, что я сам сидел рядом с Крузом в авто и переживал не меньше его. И юмор в фильме всегда вмеру и на редкость изобретательный. Видно, что над фильмом поработали хорошо и сценарий, и снят, и диалоги, все на высоком уровне. Фильм произвел на меня впечтление, бывает чувство, когда посмотришь фильм, есть мысли, да, фильм хорош, но второй раз я смотреть его не буду, но с «Джек Ричер» такое не произошло. Советую посмотреть всем!

Откомментировал фильм «Обливион»

Фильм сначала был скучным. С самого начала я и не надеялся на чего‑то большее, я и сам уже давным‑давно забыл, что такое «интересный фильм» и главное, заставляющий задуматься...
Я искренне хочу выразить самое большое уважение к автору идеи фильма, а так‑же героям(актерам игравших их), операторам снимавших...
Сам по‑себе фильм точно совпал с моим настроением, и, как грубо бы не звучало, автору повезло, от этого, фильм подлил, словно «масло в огонь» в мои чувства, в мои размышления...
Доказательства, что существа, или, что‑то имеющие форму пирамиды..., опять же, автор наверняка это вырезал откуда‑то, и просто использовал, чтобы было связно, но он не доказал что инопланетного происхождения, а может и не хотел, но и все же! Где факт, что «это» не создал в 2017 году сам человек? Спросите вы, придираюсь значит? Нет, мне просто интересно, тут два случая — 1) создали люди; 2) инопланетное происхождение..., 3-е, если и дано, то исключительно бред....
Прошу прощения, что сказал выше, про то, что фильм в начале был скучным, но как и бывает ведь, первый раз читал книгу...., так давно, начало было нескладно, откуда вообще взялись эти предметы, герои, случаи? Откуда? А потом же, все объяснилось, легко и просто однако понимать всё, если следить тщательно за мыслию, повторяю тщательно! Я особенно обращаюсь к вам, вам — это, извините меня, непонятливые зрители такие, что говорят: «Фильм скучный; -да, особенно в начале!, А в конце и во‑все бред!...»; Становитесь внимательнее...., рассудительнее, иначе вы живете просто так, а значит не для чего, а значит и во‑все бреда ради, ради бреда жить не стоит, стоит только быть, быть ради чего‑то, запомните пожалуйста, жить ради чего‑то — ваша цель, ваш смысл жизни...., фильм же, показал это, по‑крайней мере, я это увидел. /Я могу оказаться и сумасшедшим, на вас не похожим, но! Судьба главного героя всегда была не предопределена! Все зависело от него самого, либо умереть и поддаться «творению людскому», либо «инопланетянам», пришедшим что‑бы захватить Землю, иначе пойти на подвиг, и спасти человечество, и пусть несу бред я сейчас, но я в коей‑степени и прав, и думаю вы видите это...надеюсь на это...
Оценил бы с удовольствием фильм на +10, если бы оценка моя значила чего‑то...

3 комментария

Откомментировал фильм «Патруль»

Скажу вот что, фильм хорошая демонстрация того, как индустрия привязывается к подобного рода ведению съемочного процесса. Хотя конечно согласен, сколько режиссеров столько и видов работ. Не скажу, что посмотрел стандартный фильм, но и то, что после его просмотра остался какой‑то осадок, тоже не получается.
Фильм конечно же реалистичен во многом, игра актеров замечательная. Хотя конечно же вспоминаешь игру Джейка Джилленхола в горбатой горе и впечатление заранее бывает подпорчено. Но все же не будем о мерзком.

Спойлер
Так вот... Фильм демонстрирует ту же тему, про жизнь и работу двух полицейских, отношение в семьях и т.д.,но в чуть более новом формате, гранича с репортажем на новостном канале. В процессе просмотра, находит ощущение испачканности и легкого дискомфорта, может оно и в плюс создателям картины. Но бесчеловечная, скажу даже, больная жестокость преступников, просто поражает и надоедает на столько, что начинаешь ненавидеть всех обитателей этого города но уже в реалии.
Также не оставляет чувство того, что сейчас, и вот, вот сюжет закрутится конкретно, выворачивая наружу заговоры, сговоры, деятельность преступных организаций и т.д.
Но как вы поняли, все чуть проще и короче... Главный герой погибает, склонившись над истекающим напарником, от рук пешек отморозков.
Отморозков, при этом, уничтожают полицейские подоспевшие, как всегда, не во время.


Не смотря на простоту сюжета, все же можно сказать, что фильм достоин, что бы его посмотреть зрителю уставшему от супер героев с буквой S на груди и плавками поверх штанов.

Откомментировал фильм «Мастер»

Понравилась только игра актеров. Фильм настолько извращает и переворачивает с ног на голову, технологию величайшего человека современности Л.Рона Хаббарда, что никакого сравнения быть не может с правдой и фактами об этом. Во‑первых, искажено название сайентологии. Во‑вторых, Хаббард никогда не занимался такими уродами, потому что его технология для способных людей, а не для деградировавших существ, каким является по фильму Фредди. В- третьих — сайентологии, вообще не пьют спиртных напитков. В‑четвертых полностью искажены все техники и знания технологии сайентологии. В‑пятых персонаж которого сравнивают с Л.Роном Хаббардом, настолько сумасшедший, что вообще никак не может сравниться с ним. «Товарисчу» Полу Томасу Андерсену, я уверена заплатили много денег, для того чтобы он представил зрителям Л.Рона Хаббарда в таком виде, и не секрет кто это!!! И Оскаром наградили фильм, только для того, чтобы привлечь внимание большего количества зрителей. Потому что противники сайентологии бьются в жуткой и предсмертной агонии, так как не могут, как бы ни старались, уничтожить сайентологию, дианетику и 5880 организаций на планете Земля, проект «Нароконон», «Криминон», ГКПЧ,«Дорогу к счастью»,«Проекты по образованию детей» и множество других социальных проектов, около 250 миллионов последователей. И убрать факт того что книга Дианетика является бестселлером, напечатана на 52 языках, и в огромном количестве продается по сей день!!! Меня восхищает единственных факт- что настолько испуганы эти враги, что начали про Л.Рона Хаббарда даже художественные фильмы снимать...пусть лживые, но ведь снимают же!!!

Откомментировал фильм «Под куполом (Сезон 01)»

Мне нравится этот сериал, ведь я большой фанатка Стивена Кинга! Сюжет довольно интересный, игра актеров, в принципе, на 4. Сценарий написан автором моего любимого сериала «Lost», зная очаровательную изюминку книгописания Кинга, могу предположить, что концовка сериала будет неординарной. Что ж, буду надеяться, что так в итоге и окажется.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Судья Дредд»

Наконец посмотрел фильмец под названием «Рейд». Снимали азиаты. Очень достойный боевик со стрельбой, рукопашкой и ножевым боем. Сюжет- спецназ полиции заперт в многоэтажке где рулит бос местного преступного клана. кино вышло в россии в апреле 2012 г.
Я к чему это?
Да к тому что попахивает не просто плагиатом а махровым наглым воровством.
Что мы видим в итоге- антруаж сталоне, который тщетно пытается скорчить ртом хилый актеришка на протяжении фильма так и проходивший в ган... извините в шлеме. боевик- каких большое количество- ну это вообще позор выдать вот это за ремейк- в фильме со сталоне была история был характер да и вообще- был именно судья дред- тут же я увидел ходячий штамп без всякого личного- повторюсь- снять с главгероя костюм судьи и получится обычный боевик которых я пересмотрел на данную тему множество- кроме рейда можно еще несколько фильмов про тему убийц и запертого здания припомнить, и при этом данные фильмы уж намного покачественнее будут.
Вывод можно сделать один- данное кино- наглая попытка выдать за фантастику обычного боевика причем спертого в наглую у азиатов.

Откомментировал фильм «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2»

В целом достаточно смотрибельно. Достаточно красивые пейзажи, респект оператору, Белла по прежнему сушит зубы и смотрит на всё с выражением лёгкой умственной отсталости, сюжет всё также на нулевом уровне. Первоисточник и режиссёр со звучной фамилией Кондон сделали своё дело. Очередная сказка наверняка понравится представительницам прекрасной половины человечества. Ну как же, героиня отхватила такой шикарный кусок женского "щастья". Сама останется навсегда вечно молодой, рядом нестареющий Паттинсон, дитё воспитывать не треба, ибо растёт не по дням, а по часам, интеллектуальное развитие идёт семимильными шагами, а в конце вообще сдали ребятёнка аборигенам, безусловно, для его же блага, ребёнку же опасность грозит, ага. Далее, золотая мечта некоторых разведённых дам лет этак за тридцать: супруг вампир, нигде при этом не работающий, как и вся шобла вампиров, но бабок при этом куры не клюют, плюс дом на халяву, "вольва" и "любить" можно днями, неделями, месяцами, плюс куча других ништяков и бонусов. Нет, ну круто же правда, ничегошеньки же делать даже не придётся, чтобы добиться желаемого, класс! Однако же при шикарном воплощении в фильме не менее шикарной мечты, здравый смысл призывает задуматься о некоторых моментах в этом необычайно прекрасном кинотворении. Вампиры оказывается смертны. Какая жаль. Нужно просто открутить ему башку и устроить небольшое фаер шоу. Вуаля! Дункан Маклауд сотоварищи нервно курят в сторонке. Идём дальше, какого художника Вольтури добирались до семейки Калленов так долго? Они же такие дико скоростные перцы? Летать опять же могут. На кой собирать тучу свидетелей, если все доказательства можно прекрасно получить, просканировав героя Паттинсона или его ребятёнка? Почему не использованы возможности сверхбыстрого движения в битве? В конце концов, если у тебя цель - вырезать некий семейный клан, почему представителей этого клана поодиночке не завалить? Аа, ну как же, нам же шоу надо, нам показать надо как хорошие дядьки в чистом поле злых одолели, нам сверхспособности только для беготни по лесу нужны. Про так удачно открывшуюся способность Беллы ставить защитный барьер, и про то как вампиры со всего света друг ничтоже сумняшеся Калленам решили помогать я вообще молчу. Ещё один интересный момент - это кастинг, что же они такие все некрасивые-то? Я, конечно понимаю, вампир он вроде как должен быть страшным. Вот только страшным это не значит быть уродом, а там лица у большинства героев лошадиные, особенно у вампиров "дамскаго полу". Далее вопрос, зачем было разрывать матушку землю, аж до самой лавы, и скидывать туда героев "кина" если вампиры бессмертны? Что? Их и лавой изжарить можно? Мдя, от бессмертия остаётся всё меньше и меньше. Порадовал откровенно момент когда Белла злобного нигру пинком в пропасть (или в трещину) скидывала, думал сейчас заорёт благим матом: "Это Спарта!!!" Ан нет, обманул Кондон ожидания. Хэппи-энд, порадовал на все сто. Битва не состоялась, злобные вражины смылись, все целуются - "вселенское юзерское щастье". Занавес? А вот фигу вам. А извольте ещё одну сопливую сцену минут этак на пятнадцать про то, как Паттинсон обнимает Стюарт на фоне живописного ковра из цветов. Такой вот сопливо-слезливый кинотрэш имеем в итоге. Уве Болл наверное обзавидуется.
На мой взгляд всю ересь фильма прекрасно раскрывает фраза главного Вольтури о девочке: "Она наполовину бессмертная наполовину смертная". Это как вообще понимать? В ней теперь бессмертия ровно на 50 процентов осталось? Т.е. если например ей голову оторвать, то она возможно выживет, а может и нет? Бред в общем и галиматья. Умница поклонница этого кино резонно может спросить, а что же ты уважаемый зритель отправился тогда на просмотр этого супермегашедевра всех времён и народов, если считаешь его барахлом? Отвечу сразу, чтобы понять какой это фильм и написать о нём справедливый отзыв, необходимо этот фильм посмотреть. Я ведь не могу не откушав торта сказать хороший он или плохой, верно?

2 комментария

Откомментировал фильм «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1»

Честно признаюсь, каждая последующая серия нравится мне больше предыдущей. Так получилось и на этот раз, хотя вообще‑то можно поставить Затмение и Рассвет 1 на одно место. Не знаю, что так многим не нравится, все считают фильм скучным, а на мой взгляд всё вполне хорошо, интересно и главное по книге. Вот бы Гарри Поттера снимали также, Мелиссе Розенберг (сценарист) большой респект. Вот всегда поражался, когда я жду от фильма спецэффектов\\динамики их нет, но остальным людям нравится. Когда я не жду, то люди ждут и им не нравятся. я не понимаю чего все хотят, просто не понимаю. Хочу сказать, если вам нравятся герои какой‑то серии фильмов, то вы примете фильм какой бы он ни был (за исключением например, Гарри Поттер и Принц Полукровка которые снимаются не по книге). Фильма отличный, ставлю высшую оценку.

Откомментировал фильм «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть»

В Голливуде Россию видят эдакой страной чудес, где возможно все: купить танк, украсть ядерную бомбу, взорвать Кремль, не привлекая внимания полиции... ну да ладно.
Франшиза «Крепкий орешек» уникальна тем, что каждая новая серия — своего рода ступень эволюции простого храбреца, с огромным трудом одолевшего кучку воришек в Накатоми‑Плаза, в лысого супергероя, сбивающего вертолеты машиной и сигающего из окна небоскреба без вреда для здоровья. Интересно, за сколько бы нынешний МакКлейн разделался с бандой Ганца Грубера из первой части? Минут пять‑семь...
Конечно, фильм слабее своих предшественников: сюжет упростился, герои поблекли, фантастики стало больше. Впрочем, это неизбежная судьба любой франшизы. И, кстати, «Орешек» еще хорошо держится. Вспомнить, хотя бы «Миссия невыполнима 4», на фоне которой даже мультфильм «Суперсемейка» выглядит серьезным, взрослым боевиком.
В целом мне понравилось. Очень впечатлила погоня по Москве. Точнее по Москве и «Москве» снятой в Будапеште. Пожалуй лучшее, что было снято после «Превосходства Борна». Чернобыль... м‑да режиссер явно черпал вдохновение из «Call of Duty 4». Тем не менее сносно. Правда, я так и не понял, кто были те ребята замутившие ядерный беспредел: армия, ФСБ, бандиты?
Из минусов отмечу русскую озвучку, которая на мой взгляд, ниже плинтуса. (Буду пересматривать только в оригинале). Ну и конечно зубы МакКлейна... Брюс, как ты мог! Откуда у твоего героя, заядлого курильщика, на старости лет голливудская улыбка?

Откомментировал фильм «Другая жизнь женщины»

Спойлер
Милая провинциалка Мари (Жюльетт Бинош) откуда‑то с Лазурного побережья Франции проходит собеседование в середине девяностых на вилле знакомого ее матери, владельца крупной парижской компании. Там же она встречается с его сыном, дальше легкая интрижка, секс, потом она засыпает… Просыпается уже в наше время. За окном Париж и Эйфелева башня, роскошная квартира, домработница, на стене фотографии с передовиц экономических журналов с ее фото. Что произошло за последние пятнадцать лет, кто все эти люди и кто она сама — героиня Бинош не помнит и не понимает. Для нее вчера еще были девяностые, море, пляж. Оставшийся час зрителю остается гадать что, что происходит на экране — легкая фантастическая комедия на тему параллельной жизни или некая драма в ее прошлом вызвала амнезию.
Мари с удивлением вступает в современный мир, знакомится с интернетом, телефоном, неуклюже бегает по парижским улицам, проводит совещания в своей компании и, даже, устраивает разнос подчиненным. Параллельно она пытается раскопать по крупицам события прошедших лет, которые привели ее к нынешнему существованию разводящейся бизнес‑дамы, с любовником, разрушенной семьей, ребенком, который видит ее пару раз в неделю и мужем, отводящим взгляд и проводящим вечера с любовницей.

Странное кино, начинаясь, как легкая комедия фильм перерастает в бытовую драму. Жизнь, о которой мечтала Мари когда‑то давно в своем тихом южном городке рассыпается на части, всё и все, кого она любила и ценила прежде, умерли или ушли из ее жизни. Судьба дает ей шанс еще раз изменить существование, но получится ли это?
Слишком простой ответ дают авторы фильма на сложные вопросы. Если бы для решения накопившихся за пятнадцать лет жизни двух людей проблем и противоречий достаточно было бы разговора по душам, искренних слез и раскаяния — жизнь была бы гораздо лучше, а семейные психологи и адвокаты по бракоразводным процессам не процветали бы.
Остается только порадоваться за Мари, которая, вроде бы решила к концу фильма главную свою проблему и получила заветную возможность войти в одну реку дважды.

Откомментировал фильм «Фауст»

Начну с хорошего – великолепная работа оператора . на этом хорошее заканчивается .
Сокуров полностью убрал Пролог и Бога из своего фильма -что показывает что ничего общего с Фаустом Гете этот фильм не имеет . Известно что именно Пролог не небесах является обоснованием свободы Фауста в его прогулках с дьяволом –что эквивалентно и в современной трактовке и в трактовке времен Гете обоснованию свободы человека ибо спасение человека уже совершено . То что Сокуров полностью проигнорировал данное обстоятельство показывает что он либо не понимает Гете (в чем я сомневаюсь ) либо сознательно встает на богоборческие позиции . В этом смысле Фауст как четвертая часть тетралогии о власти конечно же блестяще завершается – апофеоз власти- власть Бога и она развенчена ( по воле Сокурова но не по Гете ). Замечу что недавно скончавшийся режиссер Фоменко хотел но не смог поставить Фауста на сцене так как не мог найти адекватной формы для Пролога – это к тому что художники понимающие Гете понимали суть произведение а не занимались отсебятиной прикрываясь достоверным антуражем эпохи и великим произведением . После этого фундаментального сдвига от Гете начинается падение Сокурова в бездну – идеи уже нет – начинается бесконтрольное падение Фауста кратко комментируемое эклектичными философскими идеями не связанными единой логикой –типа сначала было действие ( а любое действие абсурдно если нет цели ) , нет зла и добра ( естественно если нет абсолюта ) , нет души и т.д и т.п . завершает все это бессмысленный финал – человек превосходит дьявола который говорит ему что у него нет свободы воли а он ее моментально демонстрирует ударом камня и такой свободный идет вперед ! какое прекрасное преодоление власти и триумф свободы человека . молодец Сокуров ! умница ! только непонятно кто это такой свободный человек по Сокурову – это гомункул который сам себя сделал в тигле алхимика и теперь как полностью независимый демиург обрел власть над собой –то есть свободу , или это сверхчеловек Ницше который в прямом смысле встал по ту сторону добра и зла убив в себе и то и другое , или это свободный человек в смысле человека желающего спасения (все таки бежит Фауст на голос грэтхен ) . сумбур вместо музыки господин Сокуров !. Убрав из Фауста стержень получилось бессвязное действо и демонстрация интеллектуальных фокусов от немолодого режиссера .
Ницшеанская составляющая заменила составляющую Гете в данном Фаусте . Вспоминая Ницше напомним Сокурову – если долго всматриваться в бездну то бездна начнет всматриваться в тебя . Сокуров заглянул в бездну без фонаря великого разума Гете и сон разума выдал нам чудовище в виде данного фильма. Очень плохой фильм ! 2 балла из уважение к сединам .

Откомментировал фильм «Черное золото»

Черная смерть — это английское малобюджетное кино, снятое режиссером Кристофером Смитом с Шоном Бином в главной роли. Главный парадокс этого фильма заключается в том, что несмотря на маленький бюджет он смотрится не хуже какого‑нибудь 50—80 миллионного блокбастера. Но это далеко не единственное достоинство фильма Смита. Во‑первых, как поклонник исторических картин хочу заметить, что с передачей атмосферы средневековья фильм справился очень хорошо. Гораздо лучше, чем это делает Голливуд. Мрачность присутствует везде. Вся картина в серых тонах. И немудрено, ведь действие разворачивается на фоне эпидемии чумы. При этом достаточно много жестоких сцен с пыткой «ведьм», четвертованием и так далее. Но в них подкупает то, что они предельно реалистичны и сделаны не ради забавы, а именно отражают то время, в которое мы попадаем в фильме. Конечно, многие зрители сочтут это за минус. Что же, ребята, это кино не для вас. Лучше посмотрите клюквенную дурь Люка Бессона про Жанну Д’Арк.
Сюжет у фильма тоже достаточно интересен и оригинален. При этом присутствует несколько твистов в конце. Это, безусловно, должно порадовать зрителя. К тому же, картина держит в напряжении почти всю вторую половину. А это дорогого стоит (кстати, фанатам экшена тоже просьба не беспокоить — фильм не о том).
Операторская работа своеобразная. Первую половину фильма она меня даже раздражала. Но сейчас понимаю, что это был оправданный ход. Который придал некую изюминку данной картине.
Если говорить об актерских работах, то здесь все очень хорошо. Шон Бин прекрасно справляется с ролью рыцаря Ульриха. Достаточно мощная роль. Особенно он раскрывается во второй половине. А уж смотрится он в образе просто как влитой. Эдди Редмейн в роли монаха ничуть ему не уступает. И для меня это было настоящим открытием. Парень действительно выложился на все 100. Ну и конечно нельзя не отметить очаровательную и пугающую Кэрис Ван Хаутен. Мощно. Остальные второплановые актеры на месте, но таких восторгов уже не вызывают.
Вердикт: очень хорошее жанровое кино. Понравится далеко не всем, потому что жестокое, мрачное, малобюджетное и оригинальное (для многих видимо слишком уж). Но поклонникам Шона Бина и средневековой тематики смотреть в обязательном порядке.

Откомментировал фильм «Посылка»

В главной роли играют две известные мне личности. Собственно, только из‑за интереса к ним я и посмотрел этот фильм. Это — Стив Остин (Неудержимые, 10 приговоренных) и Дольф Лунгрен (Рокки 4, Неудержимые, Универсальный солдат 1, 3, 4).
Стив Остин как актер, мне не слишком нравится, если учесть, что у него нет таких высокобюджетных и интересных фильмов, за исключением тех, которых я сверху перечислил. Хотя внешне, он выглядит как шкаф…
Насчет Дольфа Лунгрена я придерживаюсь немного иного мнения. В зависимости от фильма, он может перевоплощать себя по разному. Даже не знаю как корректно описать, но у него определенно есть хороший актерский талант. Вспомним, две серии Неудержимых. Как он любил пошутить, со всеми держал дистанцию, пытался показать себя самым крутым и умным… Короче, кажется я увлекся…
«Посылка» рассказывает нам историю одного парня (Остин), который работает вышибалой у Большого Босса. Ему поручают задание, доставить посылку местному криминальному авторитету по кличке «Немец» (Лунгрен).

Спойлер
Взамен, его брат выйдет из тюрьмы свободным, у которого должок Большому Боссу. Теперь все зависит от бывшего вышибалы, сможет ли он доставить посылку в нужное время и в нужное место?..
Но как и во всех Американских фильмах, проблемы начинаются в первый же день. По дороге, его напарник внезапно умирает (собственно это лучший эпизод фильма по моему), машина переворачиваеться. С этого момента все и начинается. За этой посылкой начинают охотиться многие. Вышибале приходиться использовать весь свой жизненный опыт чтобы выжить. Но ведь эта посылка очень нужна «Немцу». Следовательно рано или поздно любому терпению приходит конец…


Вывод: Стандартный боевик, который не все время держит в напряжении. Рукопашных боев мало, в основном все решают пистолеты, автоматы и гранаты… В общем все как и всегда. Так что, если вы большой любитель таких фильмов, то можете как и я, разок посмотреть.

Откомментировал фильм «Мама»

Примерно первую половину фильма, может даже чуть больше, не покидает чувство, вторичности, ощущения того, что где то все это уже было. Расследование, неупокоеная душа, психологи и т.д., этакая смесь «Звонка» и «Астрала», к слову сказать оба этих фильма мне не особо понравились, как следствие и от их смеси я не в восторге. Но! Вторая часть фильма немного исправила положение, в ней есть интересные моменты, оригинальные идеи и довольно не малое количество моментов заставляющих вздрогнуть от неожиданности. Вообщем фильм оставил двоякое впечатление. Я бы сказал на любителя. Если понравились такие фильмы как «Звонок», «Астрал» или еще один похожий фильм был про зубную фею, не помню оригинальное название — однозначно стоит посмотреть. Синистр мне понравился на много больше и по атмосфере, на мой взгляд этот фильм не дотягивает значительно, как впрочем по оригинальности идеи и сюжету тоже. Но это лично мое мнение, как говорится на вкус и цвет.

Откомментировал фильм «Белоснежка и охотник»

Хочу сразу сказать, что фильм мне понравился. Следует ли говорить, что Шарлиз Терон была неподражаема в роли злобной и красивой королевы? Пожалуй, именно эта актриса вызвала самое малое количество критики. Честно говоря, мне не очень нравится актер Крис Хэмсворт, но именно в роли охотника Эрика он был неплох. Следует отметить Сэма Клафлина. В течении половины фильма я пыталась вспомнить где я раньше видела этого актера. С ним я видела всего два фильма: «Пираты карибского моря» и, собственно, «Белоснежка и охотник». И в том, и в другом фильме игра этого актера мне понравилась. Что касается Кристен Стюарт, то я твердо уверенна, что она весьма бездарная актриса. Но она весьма милая девочка, которая в роли Белоснежки была весьма хороша. В доспехах она была некрасива, ей не идет образ Орлеанской Девы. Речь главной героини перед битвой зрительный зал встретил дружным хохотом, но, если исключить это и доспехи, Кристен справилась.
Батальные сцены этого фильма меня порадовали: на массовые сцены денег не пожалели, специальные эффекты тоже хорошо выполнены.
В этом году Голливуд подарил нам сразу двух Белоснежек. Лично для меня, фильм «Белоснежка и охотник» оставил далеко позади себя «Месть гномов» ( это название убого смахивает на «Месть ситхов» с Натали Портман и Хейденом Кристенсеном ). К фильму «Месть гномов» у меня три тысячи претензий, ( может, как нибудь изложу их и напишу книгу о косяках этого фильма ). Главным вопросом для меня остается почему у Лилли Колинз одна сплошная бровь и именно поэтому даже Стюарт кажется блистательной красавицей.
Короче, в фильме «Белоснежка и охотник» самое идиотское это название, а все остальные недочеты терпимы.
←назад1…2526272829вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook