Фильм отл!!!кому понравилось почитайте Стивен Кинг «Оставшийся в живых» тоже отвечает на вопрос «какой силы травматический шок способен выдержать человек, если хочет выжить?»
я не понимаю чему эта уродина улыбается? если бы убила то села бы лет эдак на 5........останусь при своем мнении НЕ НУЖНА ЖЕНСКОМУ ПОЛУ ТАКАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ!
бывает хуже наверно бывает лучше уверен......здесь так среднинько : заметили? никто не материться...это плюс...у меня было получше чем здесь...может даже в разы, НО КОМУ РЕШАТЬ ЗАПРЕТИТЬ?мы что в СССР чтоли? где есть цензура? у нас свободная страна, нравится ненравиться : закон суров но это закон, и если есть свобода мысли и выражения то это есть,так же в прессе свобода печати... а кому чтото не нравитсья есть выбор например просто выключить телевизор и выкинуть в окно.... непонимаю зачем вообще ребенку телевизор?а если смотрит не кажется ли родителям стоит интересоваться что он смотрит.... да и вообще большую угрозу представляет инет нежели этот сериал — задумайтесь..
ТАК ЖЕ СОГЛАШУСЬ С ТЕМИ КТО СЧИТАЕТ ФИЛЬМ ДЕ**МОМ ведь как можно заметить в фильме герои бунтуют «гармоны» противостояние отцов и детей — но ради чего? любви? правды? новых убеждение (в данном фильме)? я вообще этого не вижу — пустые головы непонятно чего они хотят от будущего от себя от жизни...с другой стороны взрослые: наверно почувствуют вину из‑за происходящего...попытаются чтото изменить помочь...но взрослого не пускают в этот мир подростков (фильм "все умрут а я останусь)вообще просто на **й посылают.....не знаю чего хотел режисер этим показать...нет выхода нет идеи нет смысла...(ничего не потеряете если не посмотрите),а может у меня просто воспитание другое и я не правельно все понял?
«всех убил адвокат» — шутка конечно)) фильм супер)))были и не очень приятные сцены но в целом мне понравилось)) настоящий детектив=) любители этого жанра наверно сразу догадаются кто преступник.. но я как дилетант до последнего сидел перед монитором с мыслью — «кто?»=))))) не знаю захочу ли второй раз смотреть, всетаки фишка этого фильма в том, что ты не догадываешься о развязки...а развязка не предсказуема...=)
BigMan, согласен с тобой....смотрел как на большую глупость..... если уж все об этом говорят если многие верят можно было сделать усилие на правдоподобность.....не я не про графику и т.д. мне не понятся как волна в 1,5 км высотой вызвала напряжение в 80 мПа? когда какие нибудь мостовые балки расчитываются на 150мПа на 200мПа на 250мПа а это всеголишь нагрузка поезда, автомобиля.....хорошо пусть он настолько крепкий что такая масса воды на ускорение вызвало такое маленькое внутреннее напряжение....почему они так испугались когда корабль плыл на скалу?.....ведь у каробля масса много меньше чем у воды и скорость очень маленькая да он бы этот удар даже не почувствовал..... и еще когда в передаточном механизме застряло подобие дрели....я думаю механизм бы зажувал дрель и даже не поперхнулся.....предположим что он не смог.....сила раскручивающая механизм далжна быть большой т.к. масса механизма значительная...так как у человека хватило сил вытащить «дрель»? ведь логично что ему придется провернуть в обратную сторону это механим пусть даже на бесконечно малый угол......и еще заметил много таких неточностей.....было смешно смотреть как выброс лавы очень похож на ядерный взрыв (никогда не думал что при извержении есть ударная волна) я не придераюсь к графике.....но вот такие вещи бонально просты..... и я просто весь фильм сидел и разгадывал ошибки....
еще было глупо когда черный ходил и говорил «как же так мы должны быть человечны, нужно впустить людей» и т.д. че за бред? корабль должен быть расчитан на определенной кол‑во человек...когда в самолете за перегрузку огромная переплата всвязи с расходом «материалов(топливо,больший износ)» то тут приняли на борт не одну сотню людей — очень человечно но ни как не логично!!!
вообщем прав был тип, который принял на себя командование после смерти призидента,и все он правельно делал,жестоко но рационально,ИМХО