Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Друзья

Его(11) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • Brant

  • censored-163

  • Evolventa

  • faq

  • katehon

  • LedoCool

Ещё →

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

Delfin-S

Портрет жителя

Откомментировал фильм «Девять королев»

Неплохой фильм. Сюжет понятный и достаточно интересный, местами с юмором. Концовка прям порадовала и удивила поворотом.

Откомментировал фильм «Легенда Багера Ванса»

Delfin‑S рекомендует просмотр

Понравился. Редко встречаются интересные фильмы с полезной смысловой нагрузкой.

Откомментировал фильм «Тайна в его глазах»

Понравился. Нестандартный фильм. Напряжения в сюжете нет, он неспешный, но интересный и с неожиданными поворотами. Стоит посмотреть.

Откомментировал фильм «Благодетель»

Не остросюжетный триллер, но фильм понравился. Добрый, спокойный фильм про адвоката с приятными актёрами и простым сюжетом.

Откомментировал фильм «Гравитация»

Delfin‑S рекомендует просмотр

Сходили в кинотеатр — мне фильм очень понравился, а жене нет (типа неинтересный и нудный — почему, я так и не понял). Сюжет понравился, актёры отличные, картинка хороша, смысл и позитивный посыл зрителю тоже имеется.

Некоторые непонятности в сюжете есть:

спойлер
зачем было отпускать Клуни? — почему их тянуло от станции, а одну перестало вдруг тянуть после того, как она его отпустила :)? (они вообще‑то не на скале висели, а в космосе, а там вообще‑то невесомость),

но куда же без этого.
Я не понял в комментариях, почему: о станции Мир (на какой минуте? — я не заметил — напишите точнее!) и о унижении отечественной космонавтики идёт речь (чего из пальца то высасывать?) — скорее сюжетную причину замеса стоит воспринимать как не прогнозируемые последствия/чрезвычайную ситуацию/несчастный случай и просто повод для развития самого данного сюжета в фильме.
Кстати, поклонники... неочевидного могут усмотреть богатый второй смысловой ряд сюжета...

Откомментировал фильм «Экипаж»

стоит посмотреть, Алкоголь

Алкоголь — зло, как и другие наркотики. Понравился и сюжет и актёры и то, что показали, как даже в непростой ситуации можно прийти к правильному выбору и сделать его, взяв на себя ответственность и став на путь Человечности.

Откомментировал фильм «Подслушанное 2»

Некоторые не совсем понятные моменты были, но в целом фильм понравился. И смысл есть и сюжет неплохой.

Откомментировал фильм «Тепло наших тел»

биороботы, ДОТУ

Понравился. Идея становиться лучше и человечнее — полезна и близка. Не назову фильм особо смешной комедией, но по смыслу и содержанию считаю фильм достойным просмотра.
Такое ощущение, что автор книги (или режиссёр фильма) посмотрели материалы «достаточно общей теории управления» и решили в игровой форме донести до зрителя некоторые полезные идеи: будучи «зомби» ещё можно остановить деградацию и встать на путь становления человеком, а вот после определённого момента деградацию уже не развернуть, так «скелетом» и останешься.

Откомментировал фильм «Дитя человеческое»

Интересно, что в последние годы людям так нравятся мрачноватые фильмы и вариации постапокалипсиса, видимо, бессознательные уровни психики человечества что‑то беспокоит....
Фильм атмосферный и актёры хорошо справились, но самое главное в фильме это сюжет. А тут есть проблемы, которые влияют на восприятие фильма.
То, что в фильме люди стали бесплодны не удивило и не вызвало никаких вопросов — ещё в пятидесятых годах советскими учёными было доказано, что город является сильнейшей мутагенной средой,

спойлер
так что при снижении доли сельского населения и нынешнем векторе развития, вопрос только во времени, когда человечество в своей техносфере как биологический вид пройдёт «точку невозврата» и потеряет возможность естественно размножаться. Так что пока не поздно стоит почаще вспоминать, что человек — часть природы и делать выводы.
Но другие моменты сюжета содержат много непонятностей, что не добавляет плюсов фильму — много вопросов: почему происходит сегрегация?; почему так жестоко обращаются с беженцами?; почему они не доверяют правительству появившуюся беременную женщину и её ребёнка?; почему правительство вообще подставляет (взрывы и т.д.) организацию, если типа для сплочения общества, то проблем, вызовов и врагов общества в фильме и так хватает...; кем был негр (если засланный от правительства, то не понятен его конец; если просто внутренний раскол в организации, то почему он хотел смерти ребёнка? (как посчитал главный герой))...

В общем, если бы сюжет был более понятным и интересным, фильм бы был неплохим, а так — на разок, шедевра/откровения мы не заметили.

Откомментировал фильм «Третий лишний»

За весь фильм пару раз посмеялись от того, что шутки были уж очень неожиданно тупые. Делает ли это фильм действительно смешным или стоящим? — не думаю. Конструктивная суть в фильме есть, но её оформление ужасное (пошлость и тупость местами зашкаливает). При просмотре думаешь о тупизме и деградации общества, если снимаются такие фильмы, да ещё и получают рейтинги выше 7.

Не исключаю, что фильм многим нравится именно потому, что в другой оболочке многим такую простую мысль, как: «поменьше кури/дуй/нюхай/пей/прожигай» не донести уже. Так что, если у Вас есть перечисленные проблемы, то возможно фильм и стоит глянуть.

Откомментировал фильм «Центурион»

Слабенько. Сюжет надуманный.... такое ощущение, что смотришь фильм про американских морпехов — только декорации поменяли и всё. Идея фильма и мораль тоже.... не порадовали — типа с претензией на правду о бытие (все плохие, но у всех своя правда и т.д.), но годится это только для школьников, как и ярко красные кровавые фонтаны крови из всех мест (как в играх).

Откомментировал фильм «Притворись моим парнем»

Неоднозначный фильм. Жене не понравился, мне — средненько с позитивным послевкусием. Есть весёлые моменты и если бы не было вот этого обилия половых/сексуальных тем в фильме, так был бы неплохой лёгкий фильмец. А так — поднадоело уже, в каждом фильме сейчас «про это» обязательно понапихано, где надо и где не надо. Больше не могут ничего придумать, чтобы в сюжет запихнуть (или озабочены). Но порадовало, что некоторые актуальные проблемы современного общества пытаются высмеять. В общем, на разок.

Откомментировал фильм «Тайная жизнь слов»

Понравился.
Фильм смотрится с интересом, правда немного не так я себе всё представлял, прочитав описание к нему, но не важно. Без вредительской пропаганды, конечно не обошлось, но не буду на этом заострять свой комментарий, т.к. в целом фильм оставил хорошие впечатления. Любителям жанра стоит посмотреть.

Откомментировал фильм «Малавита»

Посмотрели вчера. Ну, на мой взгляд на разок. Не впечатлён. Актёры хорошие, сюжет понятен, но...
Мне непонятно, почему должна быть смешна эта гипертрофированная жестокость? Что в ней смешного? Это юмор на уровне: «посмотри на пальчик!» Ну и некоторые моменты в сюжете удивляют:

спойлер
За что она взорвала магазин? — За правду? За что дочурка обозлилась на учителя? — За то, что сама навязалась к нему?

Единственный плюс в фильме, который стоит отметить кроме Актёров, это действительно неплохие семейные взаимоотношения, особенно у детей.

Откомментировал фильм «Код доступа «Кейптаун»»

На разочек. О десятке баллов речь точно не идёт. Актёры хороши, а сам фильм, хоть и смотрится с интересом, но не цепляет. Не хватает в нём чего‑то, да и глупостей и ляпов хватает. Зато есть интересные особенности по части подачи информации второго плана. Ну кроме того, что это очередной фильм призванный подтачивать американское общество и государство (в целом достаточно справедливо показывая его недостатки) тут ещё и имеется неплохой... вброс про честного рыцаря, который передаёт секретные материалы прогнивших разведок в СМИ (и это за год до Сноудена :) ).

Откомментировал фильм «Транс»

Понравился фильм. Я не редко критикую фильмы из‑за предсказуемости сюжета. И хотя про этот фильм и можно сказать, что некоторые вещи в нём читаются наперёд; всё же это никак не разоблачает все повороты и тонкости сюжета и тем более концовки. Есть, конечно недостатки, но в целом сюжет неплох и актёры хороши. Разок посмотреть точно можно.

Откомментировал фильм «Мерзлая земля»

Средненький фильм. Действительно, никакой интриги. Да и особого интереса при просмотре не вызывает. И уж точно тег «адреналин» в описании лишний. Я бы даже сказал, что это не триллер, а скорее детективчик, только вот детективчик без загадки... Хотя стоит отметить, что актёры отлично справились со своими ролями.

Откомментировал фильм «Божественное оружие»

Фильм на любителя. Во время фильма возникает стойкое ощущение антикитайской пропаганды для детей Южной Кореи. Посмотрели, но рекомендовать не буду, фильм только для любителей... восточного кинематографа.

Откомментировал фильм «Большая маленькая Я»

Хороший фильм. Это не тупая современная комедия. Тут нет пошлости и плоских, примитивных шуток. Да, со смеху не умрешь, но тем не менее это лёгкий позитивный фильм со смыслом, о ценностях в жизни, с хорошими актёрами и неплохим сюжетом, актуальным для современного общества. Немного своеобразен, но не зануден.

Откомментировал фильм «Шагреневая кожа»

стоит посмотреть

Понравился. Триллера тут конечно же нет, но доволен и игрой актёров и самими актёрами и сюжетом и смыслом. Полезно посмотреть. Сейчас такие фильмы редко снимают, хотя они как никогда актуальны.

Откомментировал фильм «Игра в правду»

Ну что сказать, если бы не первые 2/3 сюжета вокруг попойки, водки да разговоров на... половую тему (взрослым людям больше поговорить то не о чем?) да ещё и с диким переигрыванием актёров (ведут себя либо как дети пятилетние, либо как... неадекватные), то фильм бы понравился. А так — нет, хотя последняя треть сюжета (с появившимся смыслом и моралью) немного скрасила негативное впечатление.

Откомментировал фильм «Что гложет Гилберта Грейпа»

Я бы сказал, что фильм неплохой, но на любителя. Да, актёры хорошо играют, но фильм... просто кусок непростой жизни без особой идеи, глубины или морали — кому нравится такое, наверное стоит посмотреть. Нам же в душу не запал, было скучновато смотреть первые 2/3 фильма, последняя треть немного вытянула впечатление. Возможно, фильм попал не в настроение, но столь позитивные отзывы и рейтинг удивили.

Откомментировал фильм «Лучшее предложение»

Фильм приятный, но оценка кажется завышенной.

спойлер
При просмотре пол фильма ждали, когда же и в чём же всплывёт подвох, т.к. он чувствовался; перебирали несколько вариантов/кандидатов и т.д.,

в итоге верная концовка была предугадана (хоть и не сильно заранее) и потому никакого сюрприза не получилось, из‑за частично предсказуемого финала фильм показался чуток затянутым. В общем, неплохой фильм. Можно посмотреть. Но прям восторга какого‑то не испытали.
ПС: и не сказал бы, что фильм депрессивный.

Откомментировал фильм «Элизиум: Рай не на Земле»

«нужные» стереотипы, толпоэлитаризм, батарейки

Сходили сегодня в кинотеатр - обоим не понравился, хотя слышал при выходе из зала, что некоторые были восторжены.
А чем восторгаться? Забитой уже идеей о тоталитарном будущем и разделении людей на недочеловеков и... хозяинов? (это кстати, видимо, основной посыл последнего времени - запугать тоталитаризмом (видимо в поддержку борьбы с "кровавыми режимами" Африки, Азии, Китая, Кореи, России)... или наоборот внушить его неизбежность?) Ну если бы они хотя бы её нормально реализовали, то может и было бы ничего, а с таким количеством несуразностей...

спойлер
начиная от нелогичного использования людей, когда вокруг куча роботов (в наше то время на современных производствах всё роботизировано, а тут 2154 год...); далее абсурдная реакция прораба: "о нет!", "вытащите его!", хотя сам его туда послал...; а почему вообще нельзя было отключить дверь, или послать робота? (ах да - жизнь человека ничего не стоит и нельзя останавливать процесс, но так он и так остановился из-за заклинившей двери и потом ещё на время уборки помещения от этого человека - в общем, не катит такое объяснение) и какой вообще предполагался результат, если дверь застряла в фазе закрывания и он устраняет причину застревания, она что не должна была закрываться дальше? O_o; и вообще, всё главное отличие фильма от реальности в том, что там богачи "самодепартировались" с Земли (мечта многих... современников) и экология хуже, а кто мешает жизнь-то налаживать на Земле (хоть самим землянам, хоть элитариям с Элизиума? - они как состояния то сделали и как его поддерживают, если они такое кол-во людей-потребителей бросили в трущобах обделёнными)? Экономика на Земле не нужна? - разве потребностей у людей нет (да там на продаже одного мыла можно состояние сделать:))? - куча народу живёт в городе и судя по фильму, большинство - грязные, безработные, которые непонятно чем занимаются кроме воровства, у них полная свобода в рамках закона, так а кто им мешает тогда налаживать быт, заниматься предпринимательством (что, вся деятельность кроме наёмной запрещена?), обустраивать свою помойку-город (или даже не её - наверное за городом-то жизнь получше? или сельское хозяйство, промыслы, ремесленничество, охоту запретили?) и развиваться? Или бомжевание лучше?; ну и заканчивая бредовыми отрывками в конце, когда агенты крошат граждан элизиума, а вся куча дронов и охраны, видимо, спит; или концовкой - а что нельзя снова перепрограммировать комп?; и что будут теперь делать люди с гражданством элизиума? (наверное не все их беды в болезнях-то были, которые только там излечивают? ну излечили, а дальше-то что? жить там все не поместятся, да и там наверное не коммунизм бесплатный был, а скорее платный вечный курорт для богачей. Что, назад в свои трущобы? и всё по старому? Т.е. весь смысл фильма в доступной сверхмедицине? А если чуть глубже то фактически опять навязывается чисто материальная ценность "бессмертие"?) Плюс опять тиражируется рецепт революций, хотя революция в материальном без эволюции в сознании не превращает угнетённого нищего вдруг в созидателя, трудящегося во благо всего общества.

удовольствия не получили и уж тем более не получили "пищи для ума". Всё очень банально, это не "Матрица" и не "Меняющие реальность" и даже не "Время" и не "Обливион".

2 комментария