Очень интересный сериал. Интересные персонажи и захватывающий сюжет. Снят сериал очень красиво. Жаль в последней серии рассказали не про всех персонажей (Я про Заката).
Господа, может быть кто подскажет фильм, который я ищу?! По стилистике очень похож на данную картину, рассказывается о войне. Если не ошибаюсь, то Вьетнам или Ирак. Уж очень давно не могу найти фильм, но желание посмотреть никак не угасает.
Фильм интересный, снят хорошо. Герои фильма неплохо вжились в роль и действительно, порой, вызывают легкое отвращение. Правда до конца непонятны мотивы Человека без имени. Его действия кажутся безумными и он действительно превращает город в Ад. Пока не прочитал на забугорной вики, что хотел показать Иствуд в своей картине — действительно не совсем понимал для чего всё было снято. Но фильм действительно интересный. Главное смотреть одним залпом, иначе потом будет скучновато.
Только что из кинотеатра. Круто. Чуток запутанно, ведь в сериале говорилось, что новый доктор будет после этих, а судя по его годам он должен быть раньше. Не хватает Кристофера Экклстона.
Великолепная картина. Человек без имени уже увековечен во множестве других картин. И не зря! Не смотря на всю молчаливость, присущую данным фильмам, она отлично передаёт характеры данных героев. Интересная история не плохого человека. Иствуд играет замечательно. Главный злодей тоже хорош. Даже второстепенные актеры хорошо пердают характеры своих героев. Музыкальное оформление отличное. Вот умели снимать фильмы: без спецэффектов, а смотрятся более интересными изахватывающими, чем те картины, которые напичканы этими спецэффектами.
Фильм потрясающ! Наравне с первой частью. Всё так же мало разговоров, часть фильма переместилась в города запада, но часть всё еще остаётся где‑то на границе Мексики. Всё такие же крупные планы лиц актеров и «разговоры взглядами». Потрясающая музыка, отличная игра актеров. Вот настоящее продолжение истории Человека без имени. не то, что 3-я часть. Хотя о ней в отдельно отведенном для неё месте.
Фильм супер. Особенно саундтрек. Признаться его я услышал раньше, чем посмотрел трилогию и не знал точно из какого фильма будет музыка. Первый фильм - супер, второй тоже. Третий чуть хуже первых. В основном из-за небольших изменений. В первых фильмах было мало разговоров, мало актеров, много молчаливых сцен и крупных планов. Граница Мексики и США. Юго-запад страны. маленькие деревеньки и пустыни. Ну и пончо. Тут мы видим нового героя. Он вроде и тот же, да только какой-то другой. Пончо заменили плащом, мексиканцев американскими военными, которые вообще непонятно зачем нужны были в этой трилогии. Гражданская война в истории человека, охотящегося за деньгами смотрится неуместно. Плохого, который на самом деле злой, зачем-то сыграл Полковник из второй части. И сыграл хорошо, да только сложно воспринимать его как новую личность. Могли бы вплести его в историю третьего фильма. что сошел с пути праведника и т.д., но вместо этого просто поставили знакомого актера на новую роль, хотя это вроде как традиция данных фильмов, если припомнить Джан Марию Волонте в роли двух разных злодеев. Но больше всего мне не понравилось обилие разговоров. В первых частях говорили мало, успевая раскрыть сюжет и персонажа. Тут говорят много и это напрягает после просмотра двух молчаливых фильмов, где разговаривают лишь взглядами. Да и такое чувство, что третий фильм сперва не планировали делать, а сделали больше из-за денег, чем из-за желания сделать хорошую картину. Во второй картине ясно было, что он получил много денег и ушел делать себе ранчо. В первых картинах мы видели не плохого человека, помогающего людям. Тут мы видим шарлотана, обманывающего людей. Да и название даже не совпадает с первыми фильмами. Главный герой обзавелся прозвищем. Он больше не Человек без имени, он Блондинчик. Хотя это и понятно, при таком кол-ве болтовни. особенно со стороны Злого, который, на самом деле, плохой. Это тоже отдаляет гл. героя от первой части и заставляет смотреть на него по-новому. Фильм начал нравится и восприниматься как продолжение предыдущих картин лишь в последний 30-ть минут. Мало разговоров. Вроде помощь людям, даже пончо дали. Вообще если объединить саундтрек из 3-ей части и все остальное из первой, то фильм будет супер. Если рассматривать картину как отдельную историю, а не продолжение предыдущей дилогии, то фильм потрясающий, даже равен предыдущим частям. Если смотреть как продолжение истории, то фильм всё такой же потрясающий, но чуть хуже первых двух частей. Да и вообще нигде открыто не говорится, что это история одного итого же героя, но в первых двух частях всё равно герой всё равно кажется один и тем же. Игра актеров хороша. Злой-плохой и и правда раздражает. Плохой-злой (Ангельские глазки) тоже играет хорошо, Человек без имени великолепен. Сюжет довольно интересен, разве что гражданская война тут как бельмо на глазу. Звуковое сопровождение потрясающе, как и в первых двух фильмах. Всё-таки Морриконе отличный композитор. Смотреть советую. Классика. И смотрится приятно, не смотря на то, что фильм 66-ого года.
Конечно, после рассказов некоторых историй со сцены в фильме они не выглядят такими смешными, но персонажей пришлось чуток изменить, иначе сериал был бы скучнее.
1. Когда этот доктор не дурачится, он очень даже интересный и не раздражающий. 2. 14-ая серия довольно интересна. Хотя бы разгадан секрет девчонки. 3. Твою мать! Такой конец! Такое начало только 23 ноября! Сволочи! 4. Какое обещание? У меня есть идеи! Мне вспоминаются те часы, в которые повелители времени затачивали своё «Я», но в таком случае они запечатывали в них и свою память, хотя этот находится внутри, так что который снаружи может ничего и не помнить, но тогда при чём тут обещание?! Да и образ не совпадает с современным доктором, который постоянно энергичный, на протяжении последних 3-ех версий. Аррр
К Скажу сразу. До этого несколько раз смотрел и пересматривал «Поколение убийц», так что фильм до сериала не дотягивает. Близко, но всё же. Спец эффекты хороши. Идея, режиссура, сценарий на отлично, даже игра актеров... большинства. Но пафос, особенно в конце фильма. Вот смотрю я и не
понимаю: упал вертолет, выжил один пилот. 2 снапа пришли его спасать. Один из них в вертолете. Миниган направлен на толпу. Почему не стрелять из минигана, а стрелять из м14? Или, к примеру, ближе к концу фильма, когда «птички» ночью идут на заход. Нельзя было тупо стрелять по крышам? Зачем нужно было показывать сигналом куда стрелять? Разве не понятно, что в центре «свои», а вокруг «чужие»?! То ли из‑за того, что смотрел с перерывами, то ли потому, что он чересчур пафосный (Сравнивая с поколением убийц) как‑то он меня впечатлил, но не сильно. Первые 30 минут, до первого перерыва смотрел не отрываясь, а потом... Пафос. Когда кэп спокойно ходит по территории, а вокруг него взрываются минометные снаряды. Ладно бы он был контуженый. По нему даже не скажешь, что он из‑за шока не понимает, что происходит. Он с улыбкой на лице спокойно идет и осознает, что делает. Начало фильма очень интересное и затягивающее. Середина очень хороша, а конец средне.
В целом фильм понравился, хотя чувства смешанные: вроде всё упер, классно, но что‑то не то. Можно, наверное, посмотреть даже пару раз. Рекомендуется к просмотру.
Аррр, что же байбако так активизировалось? Как не сериал, так байбако. Господа, а существуют другие переводчики или cn влюбился в творчество этой студии перевода и озвучки?
Посмотрел «Натуральные убийцы». После вчерашней нефти смотрится как‑то дешево, но впечатление очень странное. Похож на "Старх и ненависть в Лас‑вегасе. Смотреть тяжело, но интересно. Пара глубоких мыслей. Стоит пересмотреть на второй раз, чтобы закрепить фильм. За один просмотр очень тяжело запомнить суть и те самые вопросы, которые поднимаются в фильме. Актеры все сыграли отлично. Роберт Младший сыграл очень хорошо, хотя я не очень жалую его как актера в этом фильме он действительно сыграл. Тут, наверное, даже без помощи его харизмы получилось сыграть неплохо. Фильмом доволен. (4,5/5)
Вчера не спал до половины второго — смотрел фильм «Нефть», останавливаться было просто нельзя. Кстати, советую посмотреть. Очень сильное кино. Немного тяжёлое. Всё время ощущение того, что сейчас всех попереубивают. Иногда оно верно. Актеры играют хорошо, кроме детей. Они в этом фильме сыграли как‑то слабо. Но вот характер главного героя да и образ в целом очень живые. Сюжет довольно неплохой. Развивается вместе с главным героем. Хотя нет, это главный герой развивается вместе с сюжетом. К просмотру советую. Музыка в самый раз для полноты погружения в то время, думаю там не подошли бы более‑менее современные песни. (думаю 5/5) P.S. Я не очень понял конец фильма. Может кто помочь объяснить смысл его последней фразы?!
Сходил в кино. Фильм хорош, даже очень. Непривычно видеть актеров в роли пожилых людей. Они всегда играли энергичных героев, даже если они играли пожилых, но в этот раз, видимо, того требовал образ. Концовка ожидаема, хотя обе версии окончания фильма тут подошли бы. Единственное что не понравилось, так это шутки про член первые минут тридцать. Актеры такой величины и такие плоские шутки — просто глупость, при чем не самая смешная. Гораздо лучше было бы развить тему дружеских подтруниваей старых приятелей, которая была в самом начале, но видимо сценарист решил, что про член шутить смешнее, хотя для таких шуток есть фильмы типо «Большая ржака». В целом фильм классный. Но смотреть его лучше на диване дома, но мне повезло оказаться в кинозале, где было по мимо меня 3 человека.
−10
