Souchesagee

На странице: 24 48 96

Личная лента

: Souchesagee

Портрет жителя

Портрет жителя
Андрей Бородач

Фото «эго–жителя»

Дата рождения: 04.02.1963
Пол: Мужской

13 августа 2020 в 00:27

Откомментировал фильм «Робин Гуд: Начало»

Нам, жителям спокойной и сытой Сибири, трудно понять британские проблемы про каких‑то там наёмников в Сирии. Это у них там в Англии всё бродит, тихо кипит и воняет гарью.

Поэтому нам трудно понять, что это в фильме о 12-м веке негры по улицам ходят. Почему там носят очки, кладут рельсы, делают взрывчатку и так далее. Почему там носят клоунскую одежду от Армани, как в «Пятом элементе». Почему там, как в «12 друзьях Оушена», автосейфы с золотом похищают особым способом (кто помнит). Почему в Сирии (в той самой) герои британского экспедиционного корпуса сбрасывают латы и дерутся типа в кевларе, а луки у них стреляют со скоростью автоматов. А сирийские нехристи, нанятые английскими попами за английское же золото, отвечают им из многозарядных импортных требушетов, которые крошат крепостные стены, как буханку хлеба.

Если кто заметил, декорации фильма тоже необычны — прямоугольная архитектура, яркие контрастные краски (чёрный, красный, синий, белый). Это — авангард и конструктивизм.

Подготовка героя Тэрона Эджертона — это тоже набор цитат из разных блокбастеров типа Роки, ван Дама и прочее. И что это за профсоюзный лидер на средневековом руднике? Нафиг он там?

Вряд ли можно обвинить в историческом невежестве режиссёра фильма Отто Батхерста, автора‑ветерана злободневных английских сериалов. Вряд ли Леонардо Дикаприо будет вкладываться в какой‑то шлак. Его интересуют крутые социальные и психологические проблемы. Что же это за фильм такой?
Ответ прост: это едкая социальная сатира. Против разных продажных политиков и церковников. Батхерсту, человеку бушующих 70-х, всё ещё видится призрак мировой революции, поэтому он и использует эстетику ранней Советской России. Всё непросто, оказывается.

Не удивительно, что фильм сурово раскритиковали в прокате. Я думаю, Батхерст очень удивился другому: что фильм почти «отбился» по кассе (бюджет 100, прибыль 90).

Короче, этот «Робин Гуд» точно не о том.
Пока не посмотришь, не поймёшь, понравится или нет.

14 июня 2020 в 01:28

Откомментировал фильм «Аполлон 13»

Хороший фильм

20 апреля 2020 в 01:17

Откомментировал фильм «Высадка на Луне: величайшая фальшивка в истории»

Интересный фильм! Аргументы каждой из сторон заслуживают внимания. Однозначно — смотреть!

17 апреля 2020 в 20:05

Откомментировал фильм «Алита: Боевой ангел »

Как глубоки, жестоки и кровожадны, оказывается, мексиканские комплексы!
Роберт Родригес — гениальный режиссёр! Нашим — учиться бы у таких!

17 апреля 2020 в 15:50

Откомментировал фильм «Призрак в доспехах»

Только прошу понять меня правильно. Я никого не хочу как‑то задеть или обидеть.
Но вот по поводу фильма:
Героиня манги Сиро Масамунэ — супердевушка, суперсекси. Каждая её поза, каждая потасовка, каждая новая тайна, каждое новое приключение, каждая кибер‑прилада только прибавляют ей ... этих... феромонов.
А в новом фильме, который сделан, конечно, крепко и профессионально...

спойлер

перед нами — простите ещё раз! — не очень‑то уже молодая женщина‑инвалид. Правда, у неё тоже есть гаджеты, но это что‑то типа очень крутой инвалидной коляски. Глаз у неё потухший. Лицо угрюмое. Что‑то гнетёт её, сгибает, и это чувство передаётся зрителю. Её жалко, конечно.
Но жалость — это совсем не то, за что «Призрак» полюбился во всём мире и стал классикой!

2 марта 2020 в 19:10

Откомментировал фильм «Человек на Луне»

Году в 1970-м тот самый Армстронг приезжал в Новосибирск и увёз горсть земли на память о человеке, который разработал «дорогу на Луну», ту траекторию, по которой летают космические корабли, в том числе, и по программе «Аполлон». Это был Юрий Васильевич Кондратюк.
Тесен мир — от Луны до Хьюстона, от Хьюстона до площади Кондратюка — один шаг! :)
Даже глядя современный (и полувражеский) американский фильм, испытываешь невольную гордость за страну, которую мы потеряли.

19 февраля 2020 в 23:01

Откомментировал фильм «Железный крест»

При всём уважении к Сэму Пекинпа, режиссёру "Соломенных псов":
Во-первых, фильм не про то, "как видели войну с той стороны". Он вообще не про войну. Война, русские, стрельба и т.п. - это просто условный фон экстремальной ситуации, в которой оказались люди с разной судьбой, характерами и претензиями к жизни. Вместо русских могли быть папуасы, дикие волки или просто болотистые джунгли с кровососами.
Во-вторых, господин Пекинпа не воевал, хотя и поносил погоны в оккупационной армии в Японии. Что и чувствуется по фильму.
В-третьих, хоть фильм и не о войне, и не о русских, малейшая фальшь насчёт той самой, священной для нас войны, вызывает у меня отторжение. Отправляйте своих героев хоть на Амазонку! Снимайте, о чём хотите! Только эту тему не трогайте!
Спойлер:

спойлер

Мальчик лет 12 в форме Красной Армии - это, простите, кто? Это советский гитлерюгенд? Сын полка, родителей которого истребили фашисты? И чего он тогда так ласково смотрит на немецких разведчиков, которые вырезали на его глазах миномётный расчёт, его товарищей, да ещё играет им на губной гармошке, мол, лихо вы их?!
Или разочарованный полковник Вермахта в блиндаже, который с горечью говорит коллегам: "Хотели принести им Западные ценности, доброе правительство, закон и порядок, но ничего, типа, не вышло! Теперь просто выживаем..." Да неужели?!
Девятнадцать миллионов мирных жителей СССР было уничтожено во время той войны! Для сравнения, в Дании за все годы оккупации погибло не то пять, не то шесть человек (!) не-военных (их расстреляли за диверсию на военном заводе в самом конце войны).
Нацистское государство и НСДАП, которые исповедовали расовую теорию, просто не могли воевать иначе. В арийских странах - одна война, по рыцарским правилам и мягкий оккупационный режим, в славянских - совсем другие, для низшей расы! Сейчас все на Западе говорят про холокост. Но трагедия той войны не сводится к трагедии одного еврейского народа. На территории нашей страны был самый широкий и чудовищный геноцид - планомерное уничтожение населения. Так отстреливают волков, бродячих собак, травят клопов. Вот посмотрите фильм "Иди и смотри" про Хатынь. "Западные ценности..."
Такое никогда не забудется и никогда не простится, во всяком случае, пока живы те, кто слышал рассказы старших - тех, кто воевал тогда, кто трудился и голодал в тылу.

Конечно, война ужасна для солдат с любой стороны фронта, но этот фильм - категорически не принимаю! Неуместный кинематографический эксперимент, который лишний раз показывает, какими "они" видят "нас".

8 февраля 2020 в 00:12

Откомментировал фильм «К звёздам »

Фильм мне напомнил "Космическую одиссею 2001-го года" Стенли Кубрика. Шикарные космические съёмки оператора ван Хойтема ("Интерстеллар"), музыка Макса Рихтера ("Пребытие", 2016), превосходный актёрский состав во главе с Брэдом Питтом. Игра актёров - замечательная. Реквизит - очень хорош, убеждает с первого взгляда.
В общем, на мой вкус, не жалею, что посмотрел.
Имхо, вышел бы по-настоящему сильный фильм, если бы его не портил глуповатый сценарий. С другой стороны, убери сценарий - что останется от фильма?

спойлер

Не силён в технике и, тем более, в космических полётах, но, кажется, очень много разных ляпов технического характера (честно говоря, не очень мне мешали).

спойлер

Мрачное будущее США под управлением жестокой технократии. Все живут в каких-то бараках и носят военную форму с американским флагом на рукаве. Тотальный контроль мыслей и пульса. Какие-то эксперименты, видимо, военные, по превращению павианов в кровожадных монстров. На колонизированных планетах - та же кухня, всюду слежка и запреты. Короче, бежать можно только к чёрту на рога, типа на Нептун. Всюду секретность. Миссия по спасению человечества производится тайно, в каких-то кустарных условиях, напоминающих придурковатую бригаду бурильщиков и К из фильма "Армагеддон" (тогда Лив Тайлер была моложе на 20 лет

). Технологии вроде бы сильно не отличаются от нынешних, но полёт на Марс длится в фильме 19 суток (для сравнения, марсоход "Кьюриозити" был доставлен ракетой "Атлас-5" за восемь месяцев). Трудно даже сказать, что это должен быть за двигатель такой - на Марс за три недели! Фотонный корабль с параболическим зеркалом, работающий на антивеществе? Если он такой мощный, зачем петлял по разным Юпитерам? Если он такой быстрый, как он тогда так лихо затормозил около заброшенной станции на сигнал СОС? Как корабль с орбиты Нептуна мог угрожать человечеству? Как Мак-Брайд-старший, будучи очень пожилым человеком уже во время старта, смог прожить ещё 29 лет? Что это за прыжки с парашютом из космоса? Что такого видно с Нептуна насчёт инопланетных (инозвёздных) цивилизаций, чего не видно с Земли или с её орбиты? Может ли взбесившийся павиан разгрызть бронированное стекло космического скафандра, которое выдерживает разницу давлений в 1 атм и космического вакуума? И т.п., и т.д.

Отсюда мораль - если вы талантливы, например, как режиссёр Джеймс Грей, многократный участник кинофестиваля в Каннах, в школе учиться дальше 3-х классов вообще ни к чему. Талант, он себе дорогу и без грамоты пробьёт!

8 июня 2019 в 00:38

Откомментировал фильм «Балканский рубеж»

Нельзя смешивать боевик и фильм о военных преступлениях. Это — разные жанры.
Боевик — развлекательное кино, и у него свои правила. И в нём простительна фальшь, ложь, водевиль, приколы, и всё такое прочее. В боевике можно лажануться — ну и ничего страшного, у кого не бывает!

спойлер

В боевике не может быть настоящей войны и её подлинных ужасов, убитых детей, разорванных беременных женщин, массовых расстрелов, геноцида и прочего, потому что нельзя поснимать сначала это, а потом переходить к стилистике Рембо или Джеймса Бонда с его залихватскими драками, флиртами и шутками. Нельзя начать фильм сюжетом типа «Семи самураев» Куросавы, потом показать расстрел в Бабьем Яру, а после, чтобы зритель вроде как бы не заскучал, развлечь его трюками в стиле «спагетти‑вестерна».

Второй жанр делают на разрыв аорты: и сценаристы, и режиссёры, и актеры. И должен быть документальным или документально‑игровым. Он не прощает ни капли фальши. Ни в чём. Потому что это — грех.
Должна быть у режиссёра и у сценариста самоцензура какая‑то: на это у меня талантища хватает, а на то — замахиваться не смею.
А у нас что‑то последнее время наладились снимать именно так, пирожные с кровью.

31 мая 2019 в 13:23

Откомментировал фильм «Любовь сквозь время»

В принципе, достойно пародии.

Спойлер

Русские родители, которые отправляют своё любимое и единственное дитя на игрушечном паруснике по настоящему морю, только чтобы оно, это дитя, попало в Америку; конь‑интриган; негр нетрадиционной ориентации, который носится со сдачей одного доллара за краденый товар, как с писаной торбой; цветущая девушка Браун‑Финдлей в полупрозрачном пеньюаре, которая вот‑вот должна помереть от чахотки; конская попона из кашемира (недавно купил жене шарфик из кашемира за семь тыщ!); вальс Хачатуряна (армяне, они ведь, с точки зрения американцев — тоже русские!) — казалось бы, достаточно для мусорной корзины.

Однако, вот смотрю второй раз — и нравится!
Что‑то есть в этом фильме этакое, подлинное, настоящее! С похмелья вообще круто пробирает!

30 апреля 2019 в 20:55

Откомментировал фильм «Любовницы»

Спойлер

Фильм про тёртых тёлок, которые решили отомстить своим очень наивным и жалким возлюбленным.
Через 20 или 50 постелей (на которые не хватило кадров) у бабочек вдруг возникло желание отыграться, странное, но такое закономерное! На 50-й постели всегда возникает жуткая, патологическая невинность — это каждый должен знать!

Вероятно, дырявые дороги, пенсионная реформа и разные другие проблемы — это ничто по сравнению с обманутыми невинностями Паулины Андреевой, Александры Бортнич и Юлии Александровой — ну как их не пожалеть!

Спойлер

А про морг — это вообще отвратительно как‑то. Ну, честно — есть же что‑то святое, блин, даже за деньги!

30 января 2019 в 00:47

Откомментировал фильм «Сюрприз»

Что‑то ленинградское есть в этом фильме, как ни странно...

23 июня 2018 в 00:20

Откомментировал фильм «Собибор»

Во‑первых, сегодня, в канун начала Войны, хочу низко поклониться всем жертвам фашизма и всем павшим в той войне советским воинам, и всем тем, кто трудился в тылу, отдавая всё на фронт. За освобождение Польши погибло полмиллиона советских солдат, вечная им память.
В лагере Собибор в восточной части Польши истреблялось в газовых камерах примерно по 15 тысяч в месяц, или по 500 ежедневно, то есть это действительно была индустриальная фабрика смерти — 250 тысяч человек за 15 месяцев. После массового побега лагерь был закрыт и срыт бульдозерами. Это было в октябре 1943 года, когда Красная Армия вела бои за Украину (и среди форсировавших Днепр на лодках, понтонах и плотах под обстрелом немцев, был мой дед Иван, капитан, военврач стрелкового полка 4-го механизированного корпуса 5-й ударной армии — Царство тебе Небесное, дед, я помню тебя!), и до освобождения Польши оставался целый год войны.

Что же касается самого фильма, он честно и профессионально сделан, г.Хабенский проявил себя не только хорошим актёром, но и неплохим режиссёром. Понятно, что фильм тяжёлый. Понятно, что фильм печатью гения не отмечен. К счастью, в нём нет той особенной, глянцевой фальши, которая стала уже для нас привычной в современном российском кино.

31 декабря 2017 в 19:06

Откомментировал фильм «Kingsman: Золотое кольцо»

Фильм однозначно понравился. Нисколько не хуже первой части. Почему‑то не узнали в миссис Поппи известную Хилари Клинтон, а оно один в один: и интонации, и мимика, и любовь к 50-м. Видимо, режиссёр Метью Вон, кстати, потомственный английский аристократ, хорошо въезжает в предвыборную программу, как и в нравы высшего общества. Очень хорошо схвачены англичане: не говорю о Лондоне, там англичан мало. В глубинке, там, где настоящие ещё остались, любят по пятницам пить до морды в салат, и к русским до сих пор нормально относятся, несмотря на поток так называемых русско‑язычных, которые захватили пол‑Лондона под свои особняки. Не была бы Британия владычицей морей, если бы не упёртый английский характер — здесь его видно.

Здесь ещё играет Элтон Джон — какой бы ни был ориентации, он большой музыкант, и к пидарасам отношения не имеет.
Нормальный фильм.

С Новым Годом всех, всего самого доброго, здоровья и счастья!

19 ноября 2017 в 02:40

Откомментировал фильм «Восхождение Юпитер»

Фильм по своему неплох, но это не совсем обычная фантастика. Фильм снят в стиле кич, он же кемп, который объединяет творчество таких разных людей, скажем, как молодой Маяковский, PSY, Энди Уорхол, Ершов и группу "Ленинград". Кич в кино: "Интервенция", "Семейка Аддамс", "Хранители" Зака Снайдера, "Автостопом по галактике" (не помню, чей), "Пятый элемент" Люка Бессона и "Пипец" Метью Вона или даже "Самый лучший день" Жоры Крыжовникова. И все фильмы Тима Бертона и Терри Гиллиама, который, кстати, снялся тут в небольшом эпизоде. Кич - это провокация, абсурд, клоунада, гротеск, подчёркнутая нелепость, любование пошлостью. От кича до сатиры или пародии - один шаг, но кич - это не сатира и не пародия. Просто кичовое искусство буквально видит мир, как театр, балаган, прикол.

спойлер

Видим: вот шизик-астрофизик-подданный Её Величества чего-то зырит в телескоп на мутном небе на Дворцовой набережной, а вот его русская 50-летняя студентка-возлюбленная (Дойл-Кеннеди), вот быки с базукой штурмуют комнату в коммуналке, вот бегство на рыболовном траулере с экипажем из толстых баб - почему-то в Америку, вот в темноте ночи скрывается засада со светящимися бластерами, вот сиреневая кукла брошена на бесконечном пространстве голубой соли для ванной, вот карлики-гинекологи из системы Диарея... А ещё Стингер Апини (оба слова переводятся "жало"

) (Шон Бин) в осином гнезде, Ченнинг Татум в светящихся ботах с бровями, как у Деда Мороза, фиолетовая охотница Разо (Пе Ду На) пробует языком "товар", типа, как гангстеры - только не с ножа, а с тупой отвёртки. Красавчик Тит Абрасакс предлагает своей биологической матери инцест, и та семенит к нему мелкими японскими шажками с ёлочными шарами на голове, а вокруг стоят толпы белых клоунов. Казнь тиранозавра в пиджаке при помощи щипчиков и пилочек для ногтей. Крыс из "Щелкунчика" в роли канцлера вселенской империи.

Ну и наконец Мила Кунис, у которой то один глаз не фокусируется от страсти, то другое веко приспускается от умственного перенапряжения. Сначала типа ленится, потом становится хорошей девочкой, начинает ценить свинство в родне и г... в работе, по утрам моет сортиры, по ночам, блин, летает...

Да вот, такая уж эстетика, кому-то не понравится, а кому-то - точно да.

8 мая 2017 в 04:09

Откомментировал фильм «Викинг»

Тема Средневековья – это сейчас как «Обитель зла-22». Что ни снимай, всё равно будут зевать и морщиться. Тема заезжена до предела, и всё дорого, дорого и очень дорого. Тут и такие блокбастеры, как «Властелин колец», и десятки фильмов и сериалов, в том числе китайских, корейских, японских, турецких, которые перетирают каждую раз найденную «фишку» по 10-му разу. И последний гвоздь в крышку гроба – «Игра престолов». И всё это поглощает наш зритель. До отвала. До пресыщения. Понятно, что чего-то принципиально новое делать или там интеллектуальное – рискованно. Вот и сняли для подростков (плюс-минус): просто, доступно, на хорошем техническом уровне, с динамичным сюжетом, батальными сценами, «жесть», «кровишша» и любовь на шкурах – всё в наличии. Опять же, не забываем, что «мы строим общество с традиционными ценностями», то есть, православное (на остальные конфессии денег, видимо, не хватило). И – «попали»! «Попали», потому что фильм окупился и даже дал прибыль.
На каждом сайте и в каждой второй рецензии критикуют создателей фильма за «историческую недостоверность», и это смешно. Профессиональные историки почти ничего не знают о том периоде Древней Руси, зато, похоже, у нас тут сотни очевидцев и ветеранов в блогах сидят.

для любителей истории

Только, к сожалению, Русь в то время была землёй бесписьменной и периферийной, к тому же полностью деревянной и регулярно сгорала дотла. Единственный источник, который рассказывает о том времени – «Повесть временных лет», созданная византийским монахом Нестором лет на 150-200 позднее и, вероятно, основанная на сказаниях да на преданиях изустных.
Говорит эта летопись следующее:
«В год 6495 (987). …И созвал князь бояр своих и старцев, и сказал Владимир: «Вот пришли посланные нами мужи, послушаем же все, что было с ними», — и обратился к послам: «Говорите перед дружиною». Они же сказали: «Ходили прежде всего в Болгарию, смотрели, как они молятся в храме, называемом мечетью. Стоят там без пояса и, сделав поклон, садятся и глядят туда и сюда, как безумные, и нет в них веселья, только печаль и смрад великий. Не хорош закон их. И пришли мы к немцам и видели их службу, но красоты не видели никакой. И пришли мы в Греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали мы — на небе или на земле: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как и рассказать об этом, — знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми, и служба их лучше, чем во всех других странах. Не можем мы забыть красоты той, ибо каждый человек, если вкусит сладкого, не возьмет потом горького; так и мы не можем уже здесь жить». Сказали же бояре: «Если бы плох был закон греческий, то не приняла бы бабка твоя Ольга крещения, а была она мудрейшей из всех людей». И спросил Владимир: «Где примем крещение?» Они же сказали: «Где тебе любо»…
в 6496 (988) году пошел Владимир с войском на Корсунь… И послала к нему царица сказать: «Если хочешь взять град сей, крестись»… По божественному промыслу разболелись в то время у Владимира глаза, и не видел ничего, и скорбел сильно и не знал, что сделать. И послала к нему царица сказать: «Если хочешь избавиться от болезни этой, то крестись поскорей; если же не крестишься, то не сможешь избавиться от недуга этого». Услышав это, Владимир сказал: «Если же так и будет, то поистине велик Бог христианский». И повелел крестить себя… Не знающие же истины говорят, что крестился Владимир в Киеве, иные же говорят — в Васильеве, а другие и по-иному скажут… Владимир же взял царицу… вернулся в Киев. И когда пришел, повелел повергнуть идолы — одни изрубить, а другие сжечь. Перуна же приказал привязать к хвосту коня и волочить его с горы по Боричеву к Ручью и приставил двенадцать мужей колотить его палками. Делалось это не потому, что дерево что-нибудь чувствует, но для поругания беса, который обманывал людей в этом образе, — чтобы принял он возмездие от людей. …Когда влекли Перуна по Ручью к Днепру, оплакивали его неверные, так как не приняли они еще святого крещения … Затем разослал Владимир посланцев своих по всему городу сказать: «Если не придет кто завтра на реку — будь то богатый, или бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом». Услышав это, с радостью пошли люди, ликуя и говоря: «Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь наш и бояре».
Это всё.
Трактовать это можно как угодно (и трактуют, со времён Михайлы Ломоносова и до наших дней), и дать объяснение рациональное, и политическое, и торговое, и мистическое, и комическое (как это сделал Салтыков-Щедрин в «Истории одного города»), и про то, что «веселие на Руси есть питие», и главная причина в этом, и можно сделать из этого трагедию, детектив, мелодраму, комедию – всё что угодно и в любом ключе. Авторы сделали боевичок для подростков – почему нет?
Можно ли верить летописи? Историков она всегда нимало удивляла двумя, по-крайней мере, загадками: во-первых, ни в одной скандинавской летописи или саге не упоминается ни о Рюрике, ни о завоевании Руси («Гардарике», или «Стране городов» (ого?!) ). Во-вторых, ни в одной византийской летописи нет ни слова о крещении Руси, хотя это должно было бы стать серьёзной победой византийской церкви, имперской политики и дипломатии. Впрочем, все средневековые хронисты писали историю «не как было, а как должно было быть», по мнению их и их сюзеренов. Так что Кравчук и компания не были первыми, что немного присочинил о князе Владимире и его времени.

Однако, похоже, грозен был князюшко, и рука его тяжела была!

1 комментарий

7 января 2017 в 00:32

Откомментировал фильм «София (Мини-сериал, 2016)»

Костюмированная мелодрама для дам в стиле "Великолепного века". Прекрасная работа костюмеров. Скверная работа сценаристов и режиссёров.
Время-то какое было! Какой замес можно было устроить! На любой вкус: новая "Игра престолов", или новая "Звёздная пыль", или новые "Проклятые короли", или новый "Брат".
Современники:
Христофор Колумб и Леонардо да Винчи, Джордано Бруно и Николай Коперник, Афанасий Никитин и Васко да Гама...
Горбатый Ричард III, зарезавший мальчиков-племянников и женившийся на их матери, вдове отравленного брата-короля и вдохновивший Шекспира на кровавую драму "Ричард III". Фантастически продажные и на редкость развратные Римские папы из семейства Борджиа (сериал "Борджиа" с Джереми Айронсом)...
Влад Дракула по прозвищу Цепеш (Сажатель-на-Кол) (тот самый, вампир, и, в то же время, сосед и друг Стефана Великого, господаря Валахии/Молдавии) и Людовик XI, набожный скряга, который на годы сажал своих врагов (питание за их собственный счёт) в такую клетку, в которой можно было находиться только согнувшись в три погибели (этот приём до сих пор используют водители маршруток, когда предлагают ехать стоя через пробки)...
Иван III (по прозвищу Грозный, но не тот, по сравнению с внуком), который отравил своих братьев (тех самых) и по очереди предал всех своих союзников... Его отец Василий Тёмный фигурирует в "Андрее Рублёве" Тарковского в качестве Большего Князя (говорил по-татарски лучше, чем по-русски, тюркофил, верный вассал Орды, ослеплён собственным племянником Шемякой, что по-татарски значит примерно "разгильдяй", и которого, в свою очередь, отравили по приказу слепого князя, когда сторонники вернули его на трон... Хан Ахмат, которого зарезали в Орде сонным наёмники Ивана, и в честь которого поэтесса взяла псевдоним "Ахматова"...

Важно заметить, что после новой женитьбы Ивана русские сразу почувствовали благотворное влияние древней византийской культуры: после взятия Новгорода 5000 новгородцев не казнили смертью, а по-византийскому обычаю гуманно ослепили. Когда сын Ивана умер от "водянки" (умирал долго, почти год, видимо, цирроз печени), его итальянского лекаря казнили не по-старине без затей, а медленно зажарили в железной клетке, как это было принято для медиков в Византии. Сторонники наследника умершего сына Ивана Иваныча (Курицын и компания) попали в ту же клетку над костром (типа за ересь и колдовство). Жену Иван Иваныча княжну Елену Стефановну (Волошанку) и сына ейного вскоре уморили в темнице. Так трон достался сыну Софии Василию, отцу Ивана Грозного, того самого, из "Иван Васильевич меняет профессию"... Так выковывалось искусство побеждать, так формировался эффективный московский менеджмент...

Софья... Нет, о женщинах - или хорошо, или ничего.
Следовательно, хорошо, что сняли сериал. Зритель этих персонажей запомнит. Может, со временем денег дадут, и будет сложнее, умнее, забористее...

P.S. Да, чуть не забыл! Тот Московский кремль и его башни - которые все мы знаем и видели - построили как раз при Иване III. Платили итальянским архитекторам по 60 гривен серебра ежегодно (12 кг 240 г), а русские строители работали за хлеб и кашу. Для сравнения - за Софьей приданого дали всего 12 гривен, а в Орду Великое Московское княжество платило, по-видимому, более 1000 гривен ежегодно (200 кг серебра) - примерно половину государственного бюджета. По свидетельству современников, Софья знала по-итальянски только два слова: Da mangiare! (Дай пожрать!)

22 сентября 2015 в 21:22

Откомментировал фильм «Земля будущего»

Из трейлера это было непонятно, но кино — для детей и только для детей. Только почему‑то с тахионными эффектами и со скомканной второй половиной, так что не очень понятно, в чём там дело, и с какой стати персонажи палят друг в друга не жизнь, а на смерть. Местами странно перекликается с фильмом «Терминатор», да и с другой голливудской классикой тоже то тут, то там, но хуже, гораздо хуже. Неужели у них там такая напряжёнка с идеями?

В начале фильма есть кадры про Советский Союз, его союзников и их ядерные боеголовки, как о текущих событиях. В то же время, у героини имеется айфон и другие приметы современности. Выходит, они тоже живут в параллельной реальности?

1 июля 2015 в 00:45

Откомментировал фильм «Секретные материалы: Хочу верить»

Фильм откровенно плох и бездарен буквально во всём. Ляп на ляпе, глупость на глупости.

Герберт Уэллс писал о фантастике: «Чтобы писать фантастику хорошо и достоверно, нужно использовать в произведении только одно фантастическое допущение. Всё остальное должно быть реальным, правильным и точным». Здесь же всё наоборот:

Добрый доктор творит чистейшую уголовщину.

Вообще всё полный бред.

Предполагается, что персонажи со славянскими фамилиями говорят на своём родном языке. Почему же они говорят на венгерском?!

Многократно упоминается Russia. Вот это в самом деле неслучайно. Экспериментальная пересадка органов (трансплантология) действительно родилась в нашей стране. В фильме мелькают подлинные фотографии двухголовой собаки (опыты выполнены проф.Владимиром Петровичем Демиховым в Институте Клинической и Экспериментальной хирургии (сейчас называется РНЦХ им.Вишневского) в 1954 году. Вскоре, однако, ЦК КПСС запретил пересадку органов. Хотели — как лучше, а получилось — как всегда.

9 июня 2015 в 23:11

Откомментировал фильм «Бердмэн»

Не по мне этот фильм. Историй всяких, притч разных про пожилого актёра много, и эта — явно не лучшая, и даже не в серединке. Не пробрало ни на секунду.
Историй про «фильм в фильме» — тоже целая куча, и этот — явно не шедевр.
Конечно, блестящий актёрский состав. Конечно, непостижимая работа оператора. Конечно, музыка Малера, Чайковского, Рахманинова, и всёт такое. Но при всём при том как‑то не холодно и не жарко, не смешно и не грустно. Убогие аллегории в параллель с реальным, но сильно надуманным и попользованным сюжетом. Может это трогательно?

26 мая 2015 в 01:51

Откомментировал фильм «Из машины»

Начало немного затянуто, но, имхо, это — самый правдоподобный сюжет про столкновение с мотивированным искусственным интеллектом из всех, какие мне доводилось видеть или читать.
Даже великие фантасты придумывали всякую слащавую или наивную лажу, типа

спойлер

Азимовских законов робототехники, кающегося Терминатора или рехнувшегося Газонокосильщика, а Гарленд

оказался жёстче и логичней

.
Почему? Смотрите!

6 мая 2015 в 23:17

Откомментировал фильм «Фокус»

По‑детски наивная мелодрама из жизни жуликов.
......
Буэнос‑Айрес, оказывается, красивый город!

25 апреля 2015 в 21:25

Откомментировал статью «В новых «Звёздных войнах» не участвуют джедаи»

«...не будет джедаев. ...это станет отличительной чертой фильма, более похожего на военную драму... без явных злодеев и положительных персонажей...»

Что же это будет? Ярость? или Сталинград?

14 апреля 2015 в 23:44

Откомментировал фильм «Kingsman: Секретная служба»

Друзья были просто в восторге, а по мне — так ничего особенного, типа Очень страшного кино. Чёрная пародия на фффсё, от Джеймса Бонда до Людей в чёрном и Убить Билла.

Спойлер

«Бонд» типа значит «тесный», вот главный герой и получил в результате прозвище Эггзи (Яичко, маленькое яйцо), стратостат в виде перевёрнутой мошонки, шведская принцесса со странными вкусами... Желчи много, это чувствуется, но смеяться особо не хочется. Есть жёсткие эпизоды, прямо жесть.
Ещё есть аллюзия на рыцарей круглого стола: главный у них — Артур, есть Мерлин, Ланселот, Галахад. Прикольно, что Белый дом продался в конце главному придурковатому злодею с именем шотландского виски.

Дорогая вышла пародия, на 80 миллионов, но за три месяца проката окупилась пятикратно. Оказалось самая прикольное в фильме — это рекламные трейлеры и ролики, кот. показывали перед прокатом. Посмотреть можно, но на раз

29 января 2015 в 23:41

Откомментировал фильм «Лучший Стрелок»

Неужели Ф‑14 может делать бочку при подбитом двигателе? (в конце фильма)

30 декабря 2014 в 21:40

Откомментировал фильм «Ярость»

Нехорошо это, когда воруют чужую историю и выдают за свою собственную. Вообще-то это наверно не от зависти американцев к нашей истории - тут завидовать-то сильно нечему - а от того, что сотню фильмов в год Голливуд выдать должен, а для фильмов нужны сюжеты. Хоть плохонькие, но всё-таки нужны. Это понятно.

Но есть ещё одно - есть вопрос исторической справедливости - если она вообще существует в природе? Что есть США и их роль в 2-й мировой. И если поставить вопрос несколько иначе: не "кто победил во Второй мировой войне", а "Кому была выгодна Вторая мировая война и её итоги?" - Ответ ясен, как пень: это США. Некоторые историки считают, что именно американцы и спровоцировали эту войну, повлёкшей за собой разрушение Европы - главного конкурента Дяди Сэма. Остальное - сделала пропаганда. И пропаганда продолжается, и чем дальше, тем всё кривее и всё лживее. Или ещё про героическую Францию песни петь! Кто защищал фашистский рейхстаг до последней капли крови, отстаивая каждый этаж, каждый коридор? Французская дивизия СС "Нахтигаль/Россиньоль". Чисто французская. И почти вся французская армия и ВМФ воевали на стороне Германии, в том числе и против СССР. Французское Сопротивление и горстка де Голля - это капля в море по сравнению с армией. После войны союзники хотели объявить побеждённой стороной союз Германии с Австрией, Италией и Францией (и ещё кое-кого) со всеми вытекающими, но Сталин на Ялтинской конференции предложил считать представителем Франции не режим Петена, а Сопротивление де Голля. Почему? Потому что боялись резкого усиления Англии, которая одна в Западной Европе тогда получалась страной-победителем и которая оккупировала бы тогда Францию. Так Франция из союзника Гитлера стала его героической жертвой.

И вообще, сидели ли Вы когда-нибудь в танке, господа режиссёры из Голливуда? Знаете ли, как там жёстко, как там, блин, тесно?

Вы вообще знаете про войну реально. Например, как солдаты черпают котелками из мешка с сахаром, отталкивая мёртвого с оторванной снарядом головой --а из шеи в этот мешок - кап-кап-кап - кровь из шеи? Вы видели, как украинская девочка молила "Господи, виджени!", на краю воронки заталкивая кишки с пылью в живот?

Ни в одном фильме нету настоящей правды, и нет запахов, и всего прочего. Война - это, блин, скотобойня, и люди сильно меняются на войне. Вот только это - наша собственная правда и наша история, и пусть Голливуд не лапает её, как свою собственную, и не сравнивает хрен с яичницей.

6 комментариев

1 сентября 2014 в 15:51

Откомментировал фильм «Академия вампиров»

Господа переводчики, Толстого читать надо, «Войну и мир».
Тогда бы вы знали, что prince, princess, etc. нужно переводить как «князь [Дашков]», «княгиня», «княжна».
Это ведь наши переводчики, русские, которые в нашей школе учились, экзамены сдавали по Толстому, сочинения писали, оценки получали, страшно подумать!

29 августа 2014 в 01:09

Откомментировал фильм «Умница Уилл Хантинг»

Плоский, надуманный и слащавый фильм в стиле совкового кино 70-х: у парня лет 20 обнаруживается нереальный талант во всех областях (советский вариант: его оставляют в МГУ/МГИМО, а он хочет ехать на комсомольскую стройку/служить в армии/пахать на тракторе/и т.п., и т.д.). А в американском варианте, вокруг него водят хороводы ведущие преподы из Гарварда, разные психоаналитики, управляющие транснациональных корпораций и наследницы многомиллионных состояний, и все рыдают и заламывают руки от неразделённой любви, а ему неохота. Он типа дворовый хулиган, но почему-то причёсан и умыт, как фотка в парикмахерском салоне. Короче, "умница и красавица" Уил Хантинг ломается, как девица красная два часа экранного времени...

и так далее

А потом хэппи-энд.

Понимаю, что Метт Деймон вырос в Гарварде и тамошние нравы знает непонаслышке. Но что-то как-то сомнения охватывают, что в нашем мире, в котором ничто не даётся даром, что кому-то есть дело до кого-то, даже если предположить, что есть какое-то простое и для всех очевидное мерило таланта. А на экране профессор Джеральд Ламбо сюсюкает с пацаном и типа мечтает, что его, Ламбо, пнут под зад с заведования кафедрой комбинаторики математического факультета Массачусетского Технологического Института, к которому он шёл всю свою жизнь, и сделают этого пацана его начальником. Причём понятно, что тот, потягивая пивко, будет давать ЦУ серьёзным дядям и плевать в потолок. То есть, проф.- дурак и мазохист на всю голову.
И вот, вместо реальных межличностных проблем, которых даже в Бостоне, разумеется, огромная и неразрешимая куча, и за этот приторный сюжет с тошнотворными страданиями:
Премия «Оскар» за лучший оригинальный сценарий (совместно с Беном Аффлеком)
Приз Берлинского кинофестиваля за выдающееся достижение в актёрской среде
Премия Blockbuster Entertainment Award любимому киноактёру
Премия Ассоциации кинокритиков США за лучший сценарий
Премия Ассоциации кинокритиков США за лучшую мужскую роль
Премия «Золотой глобус» за лучший сценарий
Премия Satellite Awards за лучший сценарий (совместно с Беном Аффлеком)

И ещё до хрена всего

Главное - выдвинуть общественно полезную идею. Пусть дохлую. И простодушные зрители будут умиляться и - кто знает? - может, премию дадут

27 августа 2014 в 01:48

Откомментировал фильм «Годзилла»

Норм.фильм. Вполне на уровне.
Тяжеловесная тевтонская ирония Эммериха в его «Годзилле» (1998) может быть не сразу и заметна. Это как слушать длинную‑длинную фразу — пока слушаешь, забываешь, что там было в начале (см.коммент). А этот фильм — полный серьёз, и продолжает канонические традиции старых японских фильмов про радиоактивного монстра. То есть это драма. Тоже, правда, тяжеловесная и неторопливая, но вовсе не тупая и не скучная. Во всяком случае настолько, насколько можно вообще что‑то нетупое сделать про Годзиллу и её друзей, которые питаются плутонием, но, судя по всему, в остальном устроены также, как и прочие звери: лапы, глаза, зубы, шкура там, желудок, печень, берцовые кости, видимо, и проч имеется. Кто‑нить знает интеллектуальный фильм про Годзилу? Я — нет. Как говорил один остроумный человек «Нельзя от яблони требовать, чтобы на ней росли груши». Нельзя от Г‑лы требовать интеллектуального кина. Его прелесть не в этом.
Музыка заслуживает отдельного слова: сильная вещь «Реквием» Дьёрдя Лигети. Считается одним из крутейших симфонических произведений 20-го века. О Конце Света. Очень мрачное и мощное. Известно зрителям по фильму Стенли Кубрика «Космическая одиссея 2001-го года»... И не только Лигети. Даже Элвис Пресли засветился в саундтреке песней You are the devil.
Короче, фильм — мужской. Смотреть, но не женщинам. Заснут...

25 августа 2014 в 01:48

Откомментировал фильм «Гравитация»

Чем‑то похоже, как ни странно, на «72 метра» ...
Прекрасно снято. Наверное, так оно и есть там, в космосе: станция, которая висит над гигантским изгибом Земли. Эффект присутствия — потрясающий.
В этом смысле — один из лучших фильмов про космос.

Насчёт сюжета — ну что ж, это Голливуд. Обожают там всякие невероятные приключения.

P.S.

«Русские взорвали свой спутник; осколки разрушили соседние спутники; началась цепная реакция... и вот уже смертоносный рой железа несётся по орбите...» Оставили бы русских в покое, наконец.

15 августа 2014 в 20:12

Откомментировал фильм «Ной»

На 17-й день осеннего месяца Хешвана (7-е ноября по новому стилю), утром хмурого понедельника, Яхве вышел на крыльцо, в белой тоге с кровавым подбоем, и понял, что люди живут не кошерно, и это уже не исправить никакими думскими реформами, и на это есть объективные и субъективные причины. Объективные были: ледниковый период, полное отсутствие аграрных земель и полное отсутствие у них алкоголя, что приводило к несуразно долгой продолжительности жизни. Субъективные: не почитают его, как своего Создателя. И явился он последнему из людей адекватных, по имени Ной. Ной был принципиальный вегетарианец. Собрав в тундре яхвеля и грибов, он поужинал, чем бог послал, и закимарил. Тут‑то и явился ему Яхве и наущил его построить «теву» (корзину), или, по‑нашему, «ковчег», типа судно такое, чтобы всё живое в нём поместилось. В Писании приводятся его точные размеры и материал: он был примерно в два раза меньше «Титаника» по габаритам и сделан из смолистого дерева, типа кедра или ёлки (отсюда — Новогодний обычай). Ною было тогда 600 лет, но потомства у него было немного — всего трое, да и те не спешили, так что внуков совсем у него не было. Сто лет строил Ной свою «тебу» и, наконец, построил.
И прекратился тогда ледниковый период, и наступил великий флуд. И все тамошние люди, от младенцев до старцев седых, сгинули в этом флуде (а отсюда мораль: "Не флуди, и не флудим будешь"). Только зверей, птиц и гадов разных упаковали в ковчеге. Относительно аквакультуры мнения учёных расходяца: ватиканские ихтиологи полагают, что солёные воды были временно отделены от пресных целофановыми пакетами; англикане же считают, что сподобил господь рыб и прочих водных обитателей такими механизмами почечной фильтрации, какие бывают у лососевых во время их миграции из рек — в море и обратно в реки — на нерест. Ну, типа на время.
Короче, после флуда, Ной стал вести жизнь праведную: изобрёл вино и нормальный, послепотопный образ жизни.
Да, а что же Аронофский? Да Яхве с ним, не его это тема. То ли техно‑панк получился, то ли ересь кака‑то. Апокриф с Гермионой Грейнджер получился...

17 июля 2014 в 00:12

Откомментировал фильм «Помпеи»

Режиссёр этого фильма Пол Андерсон — этот тот, который снял несколько «Обителей зла», то есть о чём он снимает и для кого — понятно. В Помпеях глаз притупился а мозги мастера размягчились окончательно и бесповоротно.
Эмма Браунинг, которая играет главную женскую роль (Куколка из «Запрещённого приёма» и Девочка из "Лемони Сникетт") — её амплуа — печальные и очень печальные фильмы. В общем, особа не привлекательная даже для Робинзона Крузо после 18 лет отсидки на необитаемом острове.
Нравы жителей Римской империи в изображении мистера Андерсона — это вообще полный абзац. Они там прямо в музее наверно ёжиться стали, под застывшей пемзой.

Джон Сноу из Игры престолов — пожалуй, просто луч света в тёмном царстве. Знакомое лицо, которое ассоциируется с хорошим фильмом. На этой ассоциации и удалось досмотреть фильм до конца. Не знаю уж, какой из него кельт, но многократно совершает он киллинг, в том числе даже с конём.

Служанка главной героини — Ариадна — могла бы и главную роль сыграть, но видимо кастинг не прошла.

Кстати, концовка ничего так. Как и ожидалось с грустинкой.
Посмотреть можно, но если больше смотреть ну совсем нечего. Можно с пивом, можно даже и самогоном наверно — не бывает плохих фильмов, бывает мало пива!

22 января 2014 в 18:56

Откомментировал фильм «Диана: История любви»

Файл то ли поврежден то еще что. Скачивается до 50% потом сброс и обратный отсчет минус 48 минус 30 минус 5.
Потом заново начинает скачиватся и все снова повторяется, и до бесконечности

1 комментарий

5 октября 2013 в 21:15

Откомментировал фильм «Хоббит: Пустошь Смауга»

Это не принципиально, но имя дракона читается всё‑таки «Смауг», хотя и значит оно то же самое, что «Смог» — «дым»:
Вот здесь:
Tolkien, J. R. R. «Appendix E — Writing and Spelling: I. Pronunciation of Words and Names». The Lord of the Rings.: «All these diphthongs were 'falling' diphthongs, that is stressed on the first element, and composed of the simple vowels run together. Thus ... au (aw) as in loud, how and not laud, haw.»

1 комментарий

5 июня 2013 в 23:55

Откомментировал фильм «Рухнувшие небеса (Сошедшие с небес) (Сезон 03)»

В аннотации к сериалу:
Не «...несколько выживших», а «немногие выжившие». Тот, кто это написал, вообще видел предыдущие сезоны?

Выйдет на экраны 9-го июня, сказано в трейлере. У нас± неделя, хочется надеяться.

1 октября 2010 в 23:20

Откомментировал фильм «Необычайные приключения Адель»

Кич в стиле Бессона. Нельзя удержаться и не посмотреть. Посмотрев, понимаешь, что у Бессона были фильмы и гораздо лучше. Кто‑то восторгается настоящим французским юмором — что ж, юмор есть, действительно французский, но... как бы это сказать... юмор то ли французских пижонов, то ли арабских подростков с окраин Марселя, в стиле «Такси». Можно посмотреть вечерком в качестве лекарства, если днём отчитало начальство или по пути домой оштрафовали на дороге. Помогает :)

12 сентября 2010 в 13:00

Бесстрашные убийцы вампиров (The Fearless Vampire Killers)

Фэйт Джеффрис, DVDRip, Профессиональный многоголосый, Комедия, Ужасы

Режиссёр - Роман Полански. Продолжительность - 107 мин. Выпущен компанией Метро Голдвин Майер. Авторы сценария: Жерар Брак, Роман Полански.

В главных ролях: Дж.МакГоурен, Р.Полански, Ш.Тейт

Звук: русский, английский. Субтитры: русские, английские

Начало 19го столетия. Два "ботаника" из Кёнигсбергского университета приезжают с экспедицией в снежную Транссильванию. Первый - похожий на Эйнштейна после вручения Нобелевской премии и последующего банкета, чудаковатый профессор Абронсиус, с красным носом пуговкой, пылкий исследователь летучих мышей и вампиров (Джек МакГоурен). Второй - туповатый ассистент Альфред в шерстяных гольфах и носом уже утиным, но ещё не особенно красным (Роман Полански). В дорожном саквояже - две книги, очень большая и пыльная - о вампирах, и маленькая - "Премудрости Любви", частично съеденная вязанка чесноку, киянка, два медных распятия и дюжина острейших колышков.

Красочный и веселый фильм. Здесь есть таинственный замок в горах, склеп ("Замок без склепа

→

2 комментария

21 августа 2010 в 22:37

Виппер Р. Ю. Иван Грозный. — М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944. — 160 с. — (Научно-популярная серия). / 3-е дополненное издание. Тираж 5000 экз.

Электронная книга, Историческoе, Научно‑популярное

Объясняю мотивы: Меня спровоцировал на эту раздачу недавний фильм режиссёра Лунгина "Царь".

Роберт Юрьевич Виппер (1859-1954) - выдающийся русский (дореволюционный) и старейший советский историк. Первое издание книги было опубликовано в 1908 году. Второе издание претерпело характерные для того времени, но в целом не существенные изменения. Скорее, советское издание стало, как это принято сейчас говорить, "политкорректным" по отношению к зарубежным народам. У меня есть и первое издание, но оно тяжело для чтения из-за особенностей дореволюционного письма с "ятями", резковато, да и неважно сохранилось, долго путешествуя с предками моими по городам, странам и войнам.В общем, книга написана интересно и вдумчиво.

Из текста: "Если бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы,

→

1 комментарий

4 июля 2010 в 15:10

Откомментировал фильм «Робин Гуд»

Оказывается, «Робин Гудов» не так много, если не считать мультфильмы и сериалы: «Приключения Робин Гуда» 1938 года, «Возвращение Робин Гуда» с Шоном Коннери (в общем, это про постаревшего Робина, поэтому тоже не в счёт), наш «Стрелы Робин Гуда», «Робин Гуд — принц воров» с Костнером (не особо удачный) и последний, с Расселом Кроу — тоже, пожилой и угрюмый Робин Гуд с брюшком, немолодая, измождённая леди Марион. С таким лицом только Смерть с косой играть...
Одним словом, есть два нормальных, хороших фильма про Робин Гуда, без режиссёрских «поисков» и прочей белиберды — 38го года и наш.
Те, кто не видел, ничего не потерял.
Кто всё‑таки хочет посмотреть — поищите в пирсе Robin Hood. Кто ищет, тот обрящет :-)

5 комментариев

4 июля 2010 в 14:51

Откомментировал фильм «Приключения Робин Гуда»

Фильм изначально цветной — Technicolor. Это в титрах написано.

Перед объективом кинокамеры со скоростью прокрутки кадров вращался трёхцветный светофильтр.

Вопрос о «цветном» или «чёрно‑белом» в 30е годы, как и много позже — колоссальная разница в цене. Одни могли себе позволить, другие — нет.

Оказывается, «Робин Гудов» не так много, если не считать мультфильмы и сериалы: вот этот, «Возвращение Робин Гуда» с Шоном Коннери (в общем, это про постаревшего Робина, поэтому тоже не в счёт), наш «Стрелы Робин Гуда», «Робин Гуд — принц воров» с Костнером (не особо удачный) и последний, с Расселом Кроу — тоже, пожилой и угрюмый Робин Гуд с брюшком, немолодая, измождённая леди Марион. С таким лицом только Смерть с косой играть...

Одним словом, есть два нормальных, хороших фильма про Робин Гуда, без режиссёрских «поисков» и прочей белиберды — этот и наш. Только этот гораздо масштабнее и богаче.

21 июня 2010 в 21:34

Откомментировал фильм «Химера»

Наталина версия "Отцов и детей"

Как и было обещано, шокирует.

Как и ожидали, талантливо.

Свойственная Винченцо Натали фантастика в жанре "социального эксперимента" ("Куб", "Кодер").

Сюжетная линия далеко не нова и ведёт свою родословную от романа "Франкенштейн, или Новый Прометей" Мэри Шелли (1818), но не она - главное. Суть - ужатая до сроков века овечки Долли совместная жизнь приёмных родителей и ребёнка-мутанта. Жестокий гротеск с характерными вехами отношений среднестатистических европейских "родителей и ребёнка": "Мы слишком заняты, чтобы заводить детей", "Дети - большая ответственность", "Давай его уничтожим (зародыш), ничего хорошего не будет", "Это же никогда не поздно сделать, любимый. Он не доставит тебе никаких хлопот", "ААААА! (Муки родов)", "Она такая милая, когда в ошейнике", "Жри кашу, тварь!", "Она заболела неизвестно чем, надо сбить температуру" , "Убью эту чахлое недоразумение!", "Она такая талантливая, эта живая игрушка!", "Затхлый сарай родительской заботы: здесь ничто не изменилось с тех пор, как меня воспитывала моя мама", "Я тебя научу, что жизнь в обществе - это умение ограничивать себя. Я заберу у тебя котёнка - единственное, что у тебя есть", "Неблагодарная! Я вырву твоё жало!", "Вернись, мы же тебя любим!", "Одна живая игрушка выросла, хочу новую! Я не повторю прежних ошибок."

"Дети - большая ответственность",

"Давай его уничтожим (зародыш), ничего хорошего не будет",
"Это же никогда не поздно сделать, любимый. Он не доставит тебе никаких хлопот",
"ААААА! (Муки родов)",
"Она такая милая, когда в ошейнике",
"Жри кашу, тварь!",
"Она заболела неизвестно чем, надо сбить температуру" ,
"Убью эту чахлое недоразумение!",
"Она такая талантливая, эта живая игрушка!",
"Затхлый сарай родительской заботы: здесь ничто не изменилось с тех пор, как меня воспитывала моя мама",
"Я тебя научу, что жизнь в обществе - это умение ограничивать себя. Я заберу у тебя котёнка - единственное, что у тебя есть",
"Неблагодарная! Я вырву твоё жало!",
"Вернись, мы же тебя любим!",
"Одна живая игрушка выросла, хочу новую! Я не повторю прежних ошибок."

Для особо впечатлительных - технически создать искусственное существо ДРЕН (палиндром от английского ругательного слова "ботаник", "зануда", т.е., противоположность своим приёмным родителям) невозможно так же, как и чудовище Франкенштейна. Спите спокойно, дорогие родители, даже сильно беременные!

Тем не менее, фильм категорически не рекомендуется для лиц моложе 16 лет и с неуравновешенной психикой!

18 июня 2010 в 17:49

Кэндимен (Candyman)

Фэйт Джеффрис, Профессиональный многоголосый, DVDRip, Ужасы

Мистика, триллеры, фильмы ужасов

не рекомендуется детям и подросткам моложе 16 лет

Режиссер: Бернард Роуз

В ролях: Вирджиния Мэдсен, Каси Леммонс, Ванесса Уилльямс, Ксандер Беркли, Тони Тодд, США, 1992

99 мин.

Фильм о городском фольклоре большого американского города: как рассказывают всякую всячину, пугают друг друга по вечерам, чтобы разорвать постылый круг обыденности и пусть не крайней, но ощутимой нужды. Молодые учёные, то ли этнографы, то ли филологи, Хелен Лайл (Вирджиния Медсен) и её подруга, Бернадет Уэлш (Касси Лемондс), энергичные и скептические, совсем из другого, университетского круга, решают изучить происхождение одного из таких современных городских мифов и отправляются в неблагополучный и очень узнаваемый "спальный район" Чикаго. В районе произошло зверское убийство. Говорят, что это убийство совершил не кто-нибудь, а сам Кэндимен, то есть, убитый косвенно сам виноват.

→

6 комментариев

14 июня 2010 в 19:42

Откомментировал фильм «Четвертый вид»

Жутковатый фильм. Снято так, что, кажется, что разинутые в крике рты актёров закончатся вывихом нижней челюсти и ждёшь этого характерного хруста. Всё натурально и производит впечатление. Или вот истощённый физически и изнурённый психически вид актрисы Charlotte Milchard настолько неподдельный, что трудно отделаться от мысли, что это всё на самом деле.

Впечатление публики было так велико и искренне, что после выхода «4-го вида» в США было сделано несколько журналистских расследований по следующим направлениям:

Есть или была ли на самом деле такая психиатр Абигайл Тайлер в штате Аляска?
Действительно ли имеет место факт частого исчезновения людей из города Ном в штате Аляска?
Распространены ли расстройства сна и аномальное поведение среди жителей Аляски?
Действительно ли агенты ФБР 2000 раз посещали город Ном?

Ответ на первый вопрос — отрицательный.
Исчезновения людей — есть, только в основном среди алеутов‑охотников.
По поводу аномального поведения — ассоциация алеутов подала в суд на киностудию Universal за оскорбление национальных меньшинств и выиграла. Впрочем, она подавала в суд и на наших фигуристов (по тому же поводу) и тоже выиграла.
По поводу частоты визитов ФБР 2000 командировок или меньше? — ответа нет, поскольку касается национальной безопасности США.
Аудиозаписи очевидцев НЛО в конце фильма предоставлены компанией Faded Discs (одна из уфологических ассоциаций), которая утверждает, что они подлинные (собирает фото- и кинодокументы и проч. с 1947 года) — их эл.адрес FadedDiscs@Comcast.net.

По поводу шумерского языка и шумеров — они не подали в суд, поскольку вымерли около 3000 лет назад. Использован ли в фильме реальный шумерский язык — вряд ли. Интересующиеся могут посетить сайт http://www.garshin.ru/linguistics/languages/isolated/sumerian.html

Если инопланетяне (в том смысле, в котором это утверждают уфологи) действительно существуют, то это лучший фильм про инопланетян. То, что он художественный и только снят в жанре псевдодокументального — у меня сомнений нет, однако, он хорошо сделан. Лишний раз доказывает, что талант за деньги не купишь. Другие фильмы — либо детские, либо глупые. Впрочем, можно поспорить

9 июня 2010 в 22:53

Откомментировал фильм «Судный день»

Окрошка по-британски (с кровью)

Неплохая музыка. Композитор — Tyler Bates (Рассвет мертвецов, 2004; 300 спартанцев, 2007; Обитель зла‑3, 2007; Хранители, 2009).
Первые 30 минут было интересно, потом, после того, как корову сбили — началась лажа. Треш, он и есть треш ("мусор"). Пост‑апо‑калип‑ссский треш, воот! Окрошка из эпидемий, панков‑людоедов (?!), паровозов, рыцарей короля Артура, обители зла, безумного Макса, Побега из Нью‑Йорка и Эквилибриума. Фашисткий послевирусный режим ненавязчиво подчёркивается фамилией тамошнего диктатора (Канарис). Англичане пытаются сбежать от этих ужасов в трюме русского теплохода «Первый рас» (как кубинцы бегут с острова свободы во Флориду в контейнерах из‑под бананов) — но не тут‑то было — их ловит местное гестапо в лице главной героини (почти адмирал Нельсон и тоже — спаситель Британии). Премьер‑министр — индус (не смешно, скорее — пророчески). Для пародии этой толики юмора -слишком мало, для серьёзного фильма — нет ничего своего, сплошь беззастенчивые заимствования (кроме, пожалуй, съёмного DVD‑RW глазного протеза — этого, пожалуй, нигде не было). Может быть, британский юмор — настолько тонкий, что нам, сиволапым, не понять?

Но драйв есть, это точно! Почти такой же, как у Ноздрёва из «Мёртвых душ»

В «Электронном городе» его (фильм) даже отнесли к классу «для эстетов». Видимо, модератор полагает, что эстеты — это те, кто любит смотреть фильмы про Англию

4 июня 2010 в 22:32

Откомментировал фильм «28 дней спустя»

Всё‑таки американские фильмы, по сравнению с европейскими — просто жалкий, примитивный наивняк! Этот фильм, хотя и выпущен «20 век фокс», английский, и это чувствуется от первого кадра до последнего. Качественно!
Пожалуй, лучший фильм на эту тему, ничего похожего и близко видеть не доводилось. До жути реалистичный, если принять посыл (эпидемия вампиризма). Настоящий триллер, держит в напряжении до последней секунды. Есть и динамичный сюжет, и «саспенс», и серьёз. И, что совсем не характерно для фильмов этого жанра, классная музыка, точно «пригнанная» к видеоряду.
Ставлю 5

2 июня 2010 в 22:20

Откомментировал фильм «Я - легенда»

Добротный и неглупый фильм про конец света. Хорошо играет Уилл Смит, хорошо создан пустынный, заброшенный Нью‑Йорк.
Роберт Невилл из «100%-ного американца с англо‑немецкими корнями, белокурого и голубоглазого, с волевым ртом», заводского рабочего образца 1950 (в романе, http://www.lib.ru/INOFANT/METSON/i_legend.txt) (первоначально его должен быть играть Шварценеггер), превратился в не менее 100% негра‑вирусолога образца 2000.
Бактерия, мутировавшая после атомной войны — в трансгенный вирус.

Концовка в романе абсолютно другая, действительно неожиданная.
И т.п., и т.д.
Роман, пожалуй, поинтереснее, несмотря на очевидную древность (которая в общем не чувствуется), но и фильм не плох по сравнению с другими фильмами про эпидемии зомби‑вампиров, абсолютно бредовыми, но дающими верный заработок голливудским ремесленникам, на горячую сосиську с кетчупом. Страх перед покойниками гнездится где‑то в подкорке и логике не поддаётся, да уж... Фильмы продаются, как горячие пирожки. Вампиры дают Америке стабильный доход, сравнимый только с торговлей оружием. Да бог с ней, лучше пусть торгуют вампирами!

Скоро наступит сезон, и появятся настоящие вампиры. Уж попьют нашей кровушки на даче! По некоторым данным, они ещё и вирусный гепатит переносят

Одним словом, фильм стоит посмотреть.

16 мая 2010 в 23:05

Откомментировал фильм «Звёздные собаки: Белка и Стрелка»

Давно не было таких хороших наших мультфильмов!
Нам действительно есть, чем гордиться! От американской кино‑мифологии тошнит уже.

Да, не идеален, но смотрится с удовольствием. Побольше таких!

1 мая 2010 в 00:21

Откомментировал фильм «Мгла»

А ничего получилось!

Одна из немногих удачных экранизаций Стивена Кинга. Можно посмотреть фильм и прочитать повесть — для сравнения.
Мне понравился и фильм, и концовка. Она — сильнее, чем в книге.
Много точных, интересных деталей, которыми фильм в хорошую сторону отличается от других голливудских фильмов. Негромкий стук, с которым насекомое приземляется на стекло... Сцена охоты на летучую зверюгу — шедевр!
Превосходно показана психология толпы и психология группы, и психология человека. Без пафоса, «сверхспособностей» и лжи, которой так любят кормить зрителя и «наши», и «американцы» и «прочие разные шведы»

18 апреля 2010 в 19:29

Откомментировал фильм «Язон и Аргонавты»

«Язон» или «Ясон» — не принципиально, по‑моему.
Если уж так хочется докопаться до истины, то ...
(что‑то греческие буквы не вставляются здесь) короче, йота‑альфа‑сигма‑омикрон‑ню — читается ЯСОН (ЙАСОН), с ударением на первом слоге, так как греческая буква СИГМА никогда не озвончается, т.е., всегда читается как С.
Однако, по правилам чтения многих европейских языков, из которых часто заимствовали мифы в русский язык, С между гласными озвончается в З. Тогда получается ЯЗОН.

Нужно просто знать, что можно и так, и сяк :-)

2 комментария

17 апреля 2010 в 18:11

Откомментировал фильм «Битва Титанов»

Просто провальный фильм

Фильм явно предназначен для любителей "Перевозчика" того же режиссера Луи Летеррье.
Нарочитая топорность главного героя (Уортингтон), подчеркнуто грубо сляпанный сюжет. "Не боги горшки обжигают" - девиз и фильма, и режиссера. Все это могло бы "сыграть", кабы тема была "заезженной". Увы! Это не так. Получается, что лучшая экранизация древнегреческих мифов - это советские мультфильмы ("Персей и Андромеда" и проч.), совершенно мировому зрителю неизвестные. И еще - "Одиссея" Кончаловского, которая на фоне этого фильма - просто бессмертный шедевр!

Обвинять сценариста Lawrenc'a Kasdan'a в некомпетентности - рука не поднимается (такие фильмы, как Империя наносит ответный удар (1980), Возвращение джедая (1983), Сильверадо (1985), Я люблю тебя до смерти (1990), Телохранитель (1992), Французский поцелуй (1995), Ловец снов (2003) в комментариях не нуждаются. В большинстве из них - главные герои грубоваты и немногословны, как кирпич, упавший на голову. Когда-то это было здорово. Сейчас - время другое.

Да и не в грубости "Персея" дело! Сомневаюсь, что легендарный основатель Микен, предводитель полудиких (или совсем диких) ахейцев, захвативших Пелопоннес около 22 в. до н.э., был хотя бы на сотую долю столь же глянцевым, как персонаж Сэма Уортингтона, несмотря на все его солдафонство (вполне современнное). Но то, что настоящий Персей должен был быть, как это сейчас принято говорить, харизматичным, с огромной внутренней энергетикой и умом, это точно. Уж он-то зрителей-то зацепил бы за живое, без Пегаса (имя переводится, как "выпрыгувший", потому что конь выпрыгнул из тела обезглавленной Медузы) и даже без Кракена!
Кстати, о Кракене. Кракен - гигантский спрут из скандинавских (средневековых, естественно) легенд. Не титан. В легенде было существо вроде морского змея, Дракон (что по-гречески значит "змей"). Возьмем, например, басню Эзопа "Червяк и змея". По-гречески (в Эразмовом чтении, древнем) это звучит "Сколекс кай Дракон". Это не принципиально. Но совершенно не понятно - зачем же Кракен, похожий, как разлученный в детдоме брат-близнец на эмериховскую Годзиллу? "Станок" для жертвоприношений - из Кинг-Конга. И так далее... При безграничных возможностях современной компьютерной графики - такая убогая фантазия. Возможно, нарочито убогая...
Богоборческая идея фильма (видимо, стержневая) - просто абсурдна. При живых-то богах! Возможно, это могло бы сыграть во времена молодости г-на Каздана, в бушующие 70е, но не сейчас, во времена прагматиков, да и не так тогда надо было снимать. В общем, боги, видимо, обиделись и не вдохнули жизнь в персонажей этого фильма, а у режиссера и сценариста выключили талант. Боги завистливы и мстительны...
Справедливости ради нужно сказать, что была еще одна экранизация (кажется, 1981 года), тоже голливудская. Она, так сказать, порядочнее относилась к мифологии, настолько, насколько вообще Голливуд может относиться порядочно к тому, что не произросло на американской почве

3 комментария

4 апреля 2010 в 20:21

Откомментировал фильм «Большой Лебовски»

Фильм про то, что суетиться вредно, да и не нужно

Классный фильм! Стал культовым. Есть клубы, сайты и проч. И не зря. Кино на 5. Очень советую. Пересказывать и анализировать бессмысленно. Это нужно просто увидеть. И музыка не подкачала. Слушаю саундтрек с удовольствием.
На тех, кто любит мелодрамы или тупые драки, правда, фильм не рассчитан. Но для них и так много фильмов, так что огорчаться тоже не стоит.

А что, кто‑нибудь пробовал коктейль «Белый русский»?

3 комментария

25 марта 2010 в 20:51

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Стоит посмотреть. Вроде ничего особенного, но что‑то есть. Про 3хлетних детей, которые «явно и половины не понимают» — не слишком ли мы суровы к молодёжи?
Разные были драконы — свирепые и мудрые. Только таких вот драконов, умных животных, то ли летающих собак, то ли кошек, ещё, кажется, не было. Чем‑то напоминает «Аватар»... Случайность или новый киноязык?

12 марта 2010 в 21:35

Откомментировал фильм «Фонтан»

Этот фильм — иллюстрация того, что может сделать талантливый режиссер с банальным сюжетом.
Сюжет истерт до дыр и не использован только ленивым: одержимый, но, без сомнения, гениальный, ученый (не то хирург, не то ботаник, некто универсальный, в стиле 16-го века) ищет средство для спасения молодой жены. Жена красиво умирает, как Лебедь в «Лебедином озере» или, скажем, вот:
...He pictured himself brought home from the river, dead, with the curls all wet, and his poor hands still for ever, and his sore heart at rest.... a poor little sufferer whose griefs were at an end. He so worked upon his feelings with the pathoes of these dreams that he had to keep swallowing — he was so like to choke; and his eyes swam in a blur of water, which overflowed when he winked, and ran down and trickled from the end of his nose. And such a luxury to him was this petting of his sorrows that he could not bear to have any worldly cheeriness or any grating delight intrude upon it; it was too sacred to such contact. ...
(Mark Twain, The Adventures of Tom Sawyer, chapter 3)
Какая уж тут смерть от опухоли мозга с параличами, пролежнями и слабоумием! Этот гибель от потопа сладких слез!
Великий Инквизитор — против королевы Изабеллы! Однако! Великий Инквизитор — мазохист в стиле «Кода да Винчи». И единственное лекарство от Инквизитора — средство Макропулоса! В дереве. А под корнями дуба — сундук, а в сундук.... Полный бред! Абсолютный! И повторенный Голливудом сто тысяч раз.
Однако...
Это снято так, что трудно оторваться. Никто не снимал третьесортный фильм в стиле задумчивого созерцания (если угодно, медитации). Никто не снимал третьесортные фильмы под потрясающую музыку Клинта Манселла. Вряд ли может снять что‑то третьесортное оператор Мэтью Либатик. Все может быть, конечно, но на этот раз получилось необычно, интересно, что‑то в стиле Кубрика, что‑то — даже в стиле Тарковского.
Понятен коммерческий неуспех фильма. Но это нужно посмотреть.

7 марта 2010 в 21:24

Откомментировал фильм «Реквием по мечте»

Сильный и мастерски сделанный фильм

Наверное, может быть смело рекомендован в качестве факультативного материала для студентов медицинских ВУЗов. Клинически точный от социальной мотивации до форм и стадий наркотической зависимости. Прямолинейный, как учебник, от названия до финала. То есть, прет по мозгам, как каток, и вбивает тяжелые и незабываемые картины. Про то, с каким коварством и многими дверями, входит наркотик в жизнь конкретного человека, и что потом происходит.
В какой‑то момент показалось, что режиссер замахнулся на более широкие обобщения. Но нет, всё‑таки ушел в наркоманию с головой.
Чуть‑чуть прикоснулся фильм к проблеме смысла жизни маленького человека в постиндустриальном обществе (вернее, ее бессмысленности и безнадежности), многослойности зависимостей (от обжорства до телемании), что было бы, пожалуй, поинтересней для тех, кто, слава богу, никак не причастен к жизни наркоманов и их близких.
Живописных преувеличений совсем немного, и они мимолетны.
Великолепная музыка Клинта Манселла не оставит равнодушным даже самых искушенных зрителей. Думаю, фильм войдет в классику кинематографа.

7 марта 2010 в 17:29

Откомментировал фильм «Другие»

Стоит посмотреть. Неплохо.
Настоящий фильм ужасов. Смотрим с бьющимся сердцем и потными ладонями.Протестантская смесь «порядочного дома», психиатрической лечебницы и тюрьмы, реальная до абсурда.Не удивительно, что всем начинает мерещиться такая чертовщина,что пуританка‑мама, немного подвинутая на религиозной почве,из‑за галлюцинаций вполне может убить своих детей,а дети мечтают сбежать из дома по водосточной трубе, с высоты полногабаритного 3го этажа.Это было бы чересчур тяжело и скучно,если бы не превосходная режиссура, замечательная игра актеров и стильная работа оператора.
Такова завязка в стиле готического романа...
Но это — только часть правды, только одна «матрёшка».
Весь этот сумасшедший дом может длится бесконечно и, похоже, не только этот дом — сумасшедший...

23 февраля 2010 в 16:14

Откомментировал фильм «Царь»

Заставь дурака богу молиться...

Кто там говорит про историю?!

На таком фоне "Иван Васильевич" Гайдая кажется самым достоверным и объективным историческим фильмом.
Коль скоро мы мним себя европейцами, может быть, стоит поучиться у европейцев аккуратному обращению с родной историей?
Лунгин взял хрестоматийного злодея отечественной истории (образ которого был создан поляками и династией Романовых) и противопоставил его одному из православных иерархов. Сюжетная линия - почти голливудская, т.е., маньяк совершает злодейства ради злодейства. Без мотивации. Без смысла. Видимо, он так и родился, опасный безумец, с окровавленным топором и кровожадным блеском в глазах.
Излишне говорить, что 16й век... он... того, был достаточно суровым. Борьба за централизованное государство везде была жестокой, без поддавков. Взять хотя бы современную событиям Варфоломеевскую ночь, в которой погибло людей больше, чем за всю опричнину. Не призываю делать из художественного фильма документальное исследование, однако глумится над историей тоже негоже... Беда Ивана 4-го только в том, что у него не осталось наследников, и династия прервалась. А непрерывные войны 16-17 века между католиками и протестантами, в которую оказалась вовлечена Русь, тяжким бременем легли на все народы Европы. Голод, холод, мор, болезни, казни, инквизиция и проч.

Результаты истребительной деятельности испанской инквизиции при Торквемаде, в период от 1491 до 1498 года, выражаются следующими цифрами: около 8 800 человек было сожжено на костре; 90 000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям; кроме того были сожжены изображения, в виде чучел или портретов 6 500 человек, спасшихся от казни посредством бегства или смерти. Это только за 7 лет!

Семьи осужденных подвергались полному разорению. Ллоренте, историк Инквизиции, подсчитал, что Торквемада и его приспешники в течение восемнадцати лет сожгли на костре 10220 человек; изображений человеческих сожжено 6819; наказано иными способами 97321 человек! Папское правительство получило большие суммы денег путем продажи богатым людям разрешений, освобождающих их от посягательств Инквизиции.

За 12 лет до Лунгина, протестанты (тоже, естественно, аскеты в черных одеждах, борцы за чистоту идеи) в просвещенной Швейцарии, уже сожгли на костре Мигеля Сервета, первооткрывателя малого круга кровообращения. Через 35 лет - сожгут на пьяцца дель Фьоре в Риме Джордано Бруно. Ещё через 33 года, Галилео Галилей, пожилой ученый, не выдержав пыток в "испанском сапоге", отказался от гелиоцентрической системы (хотя, по легенде, все-таки пробормотал: Eppur si muove! (А все-таки она вертится!). Чем пуританская диктатура Кромвеля, возникшая на 60 лет позже, лучше русской опричнины? Даже одежда та же - чёрная, и на голое тело. А всё - борьба за чистоту идеи! Этот список можно продолжать БЕСКОНЕЧНО!

Ещё одно соображение: если между шведом Рюриком и немками Екатеринами и их потомством попадается русский государь, то он - либо кровавый деспот, будь то Иван 4й или Пётр 1й, либо дурак, как Павел (да и тот, правду сказать, немец). Пропадаем мы без немцев, вот что! Не думаю, что Лунгин хотел сказать именно это, но идея фильма получилась именно такой. Она пришлась бы ко двору в 90х, но теперь мы все уже наелись чернухой про родную страну и историю. Время собирать камни, а не бросать их в себя, родимых... А мы и рады, твердим, вытирая сопли и слёзы: "Вона, оказытся, какие мы уроды! Де мы, а де Ивропа?!"
Кстати, а зачем снят фильм? Что режиссер хотел этим сказать?
Нет ответа. Может, лучше было заняться биографией Чикатило и снять со "звероподобным усердием" что-нибудь в роде "Молчания ягнят"?

20 февраля 2010 в 19:10

Откомментировал фильм «Агора»

Народное собрание, оно же - базарная площадь ("агора")

Еще одна версия: просто очередной сюжет ПРО БЕЛУЮ ВОРОНУ. Личность против толпы. Атеист среди верующих. Человек вне политики и страстей, охвативших всех. Образованный человек среди невежд. Стойкий человек среди предателей и колеблющихся. Женщина среди мужчин. Аменабар по-рыцарски относится к своим героиням, к этой – тоже. Нежно-почтительно. Для современного кино - едва ли не единственный такой режиссер. Исторический сюжет – просто декорация. Хорошо сделанная, но всё же декорация со всеми условностями, ей присущими.

Почему так бескомпромиссно и прямолинейно снят фильм? Возможно, в Испании - тоже перестройка. Впервые с 15го века (почти) кто-то позволил себе высказать кое-что о... нет, не о христианстве. О церкви. Об институте, удерживающем свободу личности на прокрустовом ложе религиозных правил. Думаю, за это время наболело у них там более чем достаточно. Недавно вышел ещё один испанский фильм с антиклерикальным сюжетом, "Гойя". А ещё - испанские же «Дневники нимфоманки».

О религии: удивительное явление! С рациональной точки зрения – ну сказки ведь! Однако всё гораздо сложнее. Любопытное явление социальной психологии, религия. В отличие от опиума, появляется прямо из воздуха. Не было на протяжении истории человечества ни одного народа-атеиста. Кажется, не было. Там, где религию запрещали (например, Великая французская революция 1789 года), немедленно появлялись другие культы, «живые» кумиры – Наполеон, скажем. То же – в национал-социалистической Германии. То же – в советской России. В позднем СССР «сверху» навязывались суррогатные культы: поклонение Ленину, как «подлинному» коммунисту-полубогу, обретшему истину в последней инстанции; обряды поклонения почти обожествлённым героям Гражданской и Отечественной, ударникам комсомольских строек и даже Хлебу («Хлеб – всему голова!»). Распекали на собраниях колхозников, кормивших свиней хлебом и подростков, которые бросали куски хлеба на улице. Случай, когда подростки играли буханкой хлеба в футбол, обсуждался всей страной, на телевидении и в газетах. Был и нарастающий интерес к настоящим религиям, который образованные коммунисты в 3-4м поколениях встречали «с молчаливым пониманием».

В раннее постсоветское время, на фоне возрождения религии (очень тесно увязанного с «национальным вопросом»), появились разные секты; очень популярным был культ романтических Бандита и Путаны. О них шептались на улице и на работе, о них снимали фильмы, писали репортажи. Дети мечтали стать такими, как они.

Удивительное дело, но за последние 20 лет храмов различных конфессий было построено в сотни (если не в тысячи!) раз больше, чем школ, больниц, детских садов. При бедственном положении и острой нехватке и школ, и больниц, и детских садов, и дорог, и квартир, и прочего материального. Причём, строили действительно «всем миром». Главная (возможно, единственная) национальная идея – религия! Быть атеистом стало как-то не принято, а говорить об этом публично – просто неприлично. Хотя любой образованный и мыслящий человек, тем паче, знакомый с историей религии, просто не может им не быть. По крайней мере, в душе, а не вслух, чтобы не быть БЕЛОЙ ВОРОНОЙ.

Когда и у кого появилась религия – трудно сказать. Возможно, она существует не только у человека. Не исключено, что волчий вой на Луну – тоже своеобразный религиозный обряд. Мозг – загадочная штука!

Если действительно есть вселенский разумный дух, породивший Большой Взрыв и законы природы, управляющий галактиками и туманностями, эволюцией звёзд и планет, бактериями и животными, растениями и насекомыми, заботящийся о мутациях и раковом перерождении, эпидемиях и войнах (это уже было, у Вольтера, «На гибель Лиссабона», кстати)… Достаточно посмотреть на тысячи трупов людей, погибших в землетрясениях и цунами, вспомнить о десятках миллионов погибших в последних войнах, посмотреть в глаза двухлетнему ребёнку, умирающему от саркомы – и станет ясно, что он, этот мировой дух, СОВЕРШЕННО БЕСЧЕЛОВЕЧЕН. И другим быть просто не может. Чего ж ему молиться?! В фильме, время от времени, показывают Землю из космоса. Взгляд Творца, так сказать…

Марк Твен о Боге

"Теперь давайте поговорим об истинном Боге, настоящем Боге, великом Боге, высочайшем и верховном Боге, подлинном творце реальной вселенной… — вселенной, не изготовленной вручную для астрономической детской, но возникшей в безграничной протяженности пространства по повелению только что упомянутого подлинного Бога, Бога невообразимо великого и величественного, по сравнению с которым все другие боги, мириадами кишащие в жалком людском воображении, подобны рою комаров, затерявшемуся в бесконечности пустого неба…
Когда мы исследуем бесчисленные чудеса, великолепие, блеск и совершенство этой бесконечной вселенной (теперь мы знаем, что вселенная бесконечна) и убеждаемся, что всё в ней, от стебелька травы до лесных великанов Калифорнии, от неведомого горного ручейка до безграничного океана, от хода приливов и отливов до величественного движения планет, беспрекословно подчиняется строгой системе точных, не знающих исключения законов, мы постигаем — не предполагаем, не заключаем, но постигаем, — что Бог, который единой мыслью сотворил этот неимоверно сложный мир, а другой мыслью создал управляющие им законы, — этот Бог наделен безграничным могуществом…
Известно ли нам, что он справедлив, благостен, добр, кроток, милосерден, сострадателен? Нет. У нас нет никаких доказательств того, что он обладает хотя бы одним из этих качеств, — и в то же время каждый приходящий день приносит нам сотни тысяч свидетельств — нет, не свидетельств, а неопровержимых доказательств, — что он не обладает ни одним из них.
По полному отсутствию у него любого из тех качеств, которые могли бы украсить бога, внушить к нему уважение, вызвать благоговение и поклонение, настоящий бог, подлинный бог, творец необъятной вселенной ничем не отличается от всех остальных имеющихся в наличии богов. Он каждый день совершенно ясно показывает, что нисколько не интересуется ни человеком, ни другими животными — разве только для того, чтобы пытать их, уничтожать и извлекать из этого занятия какое-то развлечение, делая при этом все возможное, чтобы его вечное и неизменное однообразие ему не приелось"

(Марк Твен, "Размышления о религии", 1906) ‘ http://www.krotov.info/lib_sec/19_t/tve/n_01.htm

Люди молятся не мировому духу. Молятся некоей утешительной и объединяющей идее, витающей над толпой.

8 комментариев

20 февраля 2010 в 15:03

Откомментировал фильм «Миссия «Серенити»»

Меч (конечно, японский) в эпоху межзвездных перелетов, похоже, стал столь же необходим, как крест — крестоносцу, отправляющемуся отвоевывать Крест Господень или рог — рогоносцу, возвращающемуся из командировки. Этакий роман «про пиратов», с детской наивностью перенесенный в межзвездные просторы, не ведая о существовании «некоторых технических деталей», описанных в детских книжках по астрономии и всяких познавательных передачах.
Антураж напоминает «Звездные войны», однако, «Войны» — сага, сказка, здесь же — претензия на некий серьез. Космические корабли с человеческими скелетами на носу пикируют, делают «бочки» и прочие фигуры высшего пилотажа в планетарных атмосферах. Стоит взлететь с одной планеты — на горизонте виден диск следующей, словно это череда островов. Оружие — кольты и кулаки. И, естественно, мечи...
Есть несколько удачных запоминающихся кадров, но общее впечатление посредственности, надевшей маскарадный костюм «пиита», от этого не пропадает.
Космические людоеды, кочующие из фильма в фильм под разными названиями, не вызывают ничего, кроме уныния. Девочки‑телепаты уже вызывают оскомину, как яблоки‑падалицы, с одной стороны — невыносимо кислые, с другой — уже гнилые.
Допустим, космические декорации — простая условность. В чем же идея автора? «Борцы» пытаются добыть и запустить в средства массовой информации галактической империи некий компромат уездного масштаба. Империя, глупая, почему‑то трепещет и сопротивляется...
Визуально тоталитарность системы представлена КИТАИЗАЦИЕЙ: надписи на китайском, одежда и образ жизни как бы «китайские», хотя ближе, пожалуй, к японским, как и мечи‑катана, фразы на китайском, и прочее, прочее... Конечно же, восточные единоборства! Кажется, скорее грамота исчезнет, книги читать перестанут (в реальной жизни, а не в кино), но восточные единоборства в голливудских фильмах останутся на тысячелетия!
Счастливый конец знаменуется тем, что на борту звездолета масляной краской поверх китайских иероглифов напишут некое английское словцо. Возможно, «свобода». Нам понятно — теперь китайской галактической империи точно придет Цзинь

1 комментарий

7 февраля 2010 в 12:49

Откомментировал фильм «Луна 2112»

О сюжете (рок-баллада про общество и про нас, его элементах):
Общество постоянно заботится о нас.

Духовно: придумывает хорошее название для фирмы, в которой мы работаем, например, "Любовь" (первая буква L заботливо напечатана на фирменной майке); хороший слоган вроде "Гелий-3 - чистая энергия для всего человечества!" или "Arbeit macht frei!"; систематические похвалы от начальства; регулярные видеопослания от жены, красавицы и умницы; прелестная дочурка машет папе ладошкой; к вашим услугам развлечения для ума: телесериалы, резьба по дереву (немного напоминает увлечения заключенных, но это - только внешнее сходство); уход за домашними растениями, и даже музыка Моцарта (впрочем, есть и современная).
Забота общества о физическом здоровье: полезный труд на благо общества; разумный срок трудового соглашения (любые совпадения с лишением свободы в одиночной камере или островом Робинзона Крузо, разумеется, случайны); спортивные тренажеры; питательная фасоль из микроволновки; квалифицированный уход, надзор и медицинская помощь.

Большинство людей проживает жизнь, так и не подозревая об изнанке социальной ткани. Удивляются: "Про что фильм? Даже компьютерной графики нет!"
Кто знает, сколько времени нам отпущено на жизнь? И кем отпущено? И зачем отпущено? Излишне энергичные, чересчур настырные могут порвать эту ткань и увидеть, что скрывает занавес ("глубока ли кроличья нора?"). То самое знание, которое умножает скорбь.
Там - абсолютное одиночество. Только сам себе можешь помочь, самого себя спасти, пусть порой и хочется наброситься на самого себя с кулаками...
В запасе у общества, в потайных подвалах социального здания, всегда есть в избытке такие же, как ты, кем бы ты ни был, где бы ты ни работал. Грузчиком или президентом. В семье или на работе. Даже на Луне. Общественный механизм не знает жалости. Даже робот может содрогнуться тому, как работают эти жернова, перемалывая нас в костную муку, из поколения в поколение... На 6-м поколении смертников робот пожалел человека. Не люди, которые придумали лунную станцию-концлагерь. А робот-надсмотрщик.

Реакция общества на разоблачение станции-концлагеря (в фильме): акции южнокорейской компании Sarang (Любовь) упали на 30%. Возможно, их теперь перекупит швейцарская, израильская или южно-африканская компания. Или какие-нибудь "Любаша"-"Барабинско-Лондонские Электросети". Суть от этого не меняется.
Сколько нам отпущено?
Пока суставы не расплющились от работы или мышцы не атрофировались от пониженной гравитации, легкие не забились частицами смога, глаза не ослепли от монитора, сердце не покрылось инфарктными рубцами. Или пока "чистый" гелий-3 не сжег организм за 3 положенных года...
P.S. Реакция общества на разоблачение вымышленной станции-концлагеря (в жизни, на сайте фильма): Специалисты NASA, посмотрев фильм, заметили: "Зачем добывать гелий-3 на обратной стороне Луны?! На нашей стороне Луны его гораздо больше!

1 комментарий

6 февраля 2010 в 03:30

Откомментировал фильм «Луна 2112»

Sarang - по-корейски значит "любовь". Фильм про нашу незаменимость

Спасибо создателям этого фильма! Впервые за много лет появился научно‑фантастический фильм! Этого мало — ХОРОШИЙ научно‑фантастический фильм! Только теперь мне стало понятно, как же надоела вся эта неиссякаемая белиберда про маньяков, супергероев, зомби, вампиров, и бесчисленные «космические оперы»!
Замечательно снято, замечательно сыграно, замечательная музыка.

Музыка Клинта Мэнселла звучит в фильме около 30 минут, но создает весь фильм. Сильная музыка!

На «Одиссею» Кубрика фильм похож не больше, чем на «Солярис» Тарковского. Может быть, он кажется более талантливым, чем есть на самом деле, из‑за долго безрыбья в этом жанре, казалось, давно умершем. Пока пятерка. Потом время покажет.

4 февраля 2010 в 14:55

Откомментировал фильм «Книга Илая»

Пыльное путешествие по Калифорнии, или вялый, грязный Апокалипсис

Ну, во-первых, опять переврали с переводом. Пророк был Илия (Илья). Тот самый, который 2 августа (Ильин день) в воду написал, и после этого купаться нельзя; тот самый, которого поминают, когда гром гремит. По-английски, он Илайя (Elijha), как его тёзка, сыгравший недорослика во "Властелине колец".
Согласно Писанию, пророк Илия (9 век до н.э.) - суровый мститель за попранную веру, насылает засуху и мор, карает отступников. Царя Ахава, изменившего вере отцов в пользу финикийского златого тельца Ваала, убивают стрелой (см. гравюру Дорэ). За свои подвиги Илья живым возносится на Небо, оставляя свои одежды Елисею, который и продолжает его дело. Илья почитается иудеями, христианами, мусульманами (как все ветхозаветные персонажи).
Библия короля Якова - англиканская библия (начало 17-го века), была создана по требованию пуритан. Для библии, напечатанной шрифтом Брайля показанная в фильме книжица маловата. Вряд ли она содержит больше 10 страниц обычного текста :)
Что касается самого фильма, произведённого афро-армяно-американскими близнецами - он стильный, почти чёрно-белый, скорее буро-серый. Смотрится с интересом, если принять правила игры. Кошка, которая жрёт человеческий труп. Впрочем, люди тоже не брезгуют человечиной. Воды нет, но есть бензин, батарейки, патроны, автомобили, дома.

Мистика рационального объяснения не приемлет (Что едят? Что пьют? Вообще, откуда берётся кислород в атмосфере, если нет растительности? Куда вода делась? Уж не передвинули ли материки по образцу Триасова перода?! Тогда куда рептилии делись? Как кошка сфинкс выжила в дикой природе? Откуда в лесу столько свежих трупов? Может, бактерии тоже... того? А почему нет, при такой-то инсоляции?!). То ли дыра в озоновом слое, то ли кто-то забыл закрыть кран в ванной, и вся пресная вода утекла... Короче, главное - результат, а не причина.
Любопытные детали: что-то взято из "Бешеного Макса", что-то - из "Дня триффидов", что-то - из "Семи самураев" и, вообще, с миру по нитке... Опять в Голливуде "почти наша" хохлушечка засветилась (Мила Кунис - видимо, псевдоним). Путешествие по Калифорнии, ставшей пустыней Сахарой... Возрождение человечества и христианства начнется, оказывается, в Алькатрасе, бывшей тюрьме для особо опасных преступников, напротив бывшего славного города Сан Франциско (Однако!) В фильме вскользь упоминается, что война началась из-за библии... Что после войны библии жгли... Судя по остаткам техники, Конец Света - дело ближайшего будущего (на официальном сайте указана конкретная дата - всё тот же 2012 год!). Между кем же произошёл этот роковой конфликт? Уж не между христианами и мусульманами ли? (Когда начиналось американское вторжение в Ирак, некоторые аналитики предсказывали Третью мировую войну. Тогда же, видимо, и замышлялся этот фильм)

Во времена "холодной войны" фильмы по Апокалипсис были очень популярны. Потом, после развала СССР, наступила эпоха победившего капитализма, морального удовлетворения и экономического преуспевания. Кризис несколько освежил тему Апокалипсиса, но как-то вяло. Кризис так себе...

Невысокое качество выложенной в Пирсе копии нисколько его не портит. Наоборот, добавляет достоверности

4 комментария

4 февраля 2010 в 01:48

Откомментировал фильм «Жена путешественника во времени»

Фантастика бывает разная: научная и не очень, космическая и приземлённая, сказочная (фэнтези) и даже ужасная (триллер). Этот фильм — очень редкая разновидность, относится к категории «фантастика для барышень». Барышням рассказывается о мужчинах и их болезнях. Болезни у мужчин тоже бывают разные: алкоголизм и бесплодие, дромомания и олигофрения, раздвоение личности и тунеядство. Здесь же повествуется об очень редкой хвори, чем‑то похожей на все перечисленные, а также — на эпилепсию. Это — генетическая аномалия с припадками — перемещениями во времени.
Для поддержания интереса придумано, что перемещения‑припадки сопровождаются потерей одежды, то есть больной оказывается вдруг неведомо где и когда в чём мать родила. Приём, с невинной шалостью юной леди уворованный из «Терминаторов», приобретает такие патологические черты и абсолютную неуправляемость, что не вызывает ничего, кроме острой жалости и стремления помочь и защитить (чувство, знакомое барышням по сломанным куклам и потерявшимся щенкам).
Течение фильма, как и полагается мелодраме, неторопливое и довольно предсказуемое, что не может его испортить, поскольку всегда в таких фильмах присутствует.
Кроме Камерона, есть некоторая ссылка и на Чехова — про ружьё, которое в первом акте висит... Во втором, впрочем, тоже висит...

31 января 2010 в 16:53

Откомментировал фильм «Пророчество»

Памятка для патологоанатома, или особенности строения ангельского организма

А о чём, собственно, фильм?
Лишний раз доказывает, как бесполезно пытаться изображать существа, которые должны быть на порядок умнее и могущественнее нас, грешных. Получается бессильная глупость. Из той же серии фильмы о том, как люди победили инопланетян или как младенец убежал от гангстеров — то есть сценаристу надо проявить недюжинную смекалку, и всё равно выходит детская наивность (в этом плане хороши только комедии).
Для кого этот фильм?
Может, для развлечения католиков? Не зря ведь сказано, что веру нельзя анализировать. Если вдуматься и применить человеческие мерки, то существование на Небе множества сущностей (то есть, бог, ангелы и прочее) подразумевает возможность и даже необходимость их конфликтов. Тут верующему остаётся только с ума сойти! Ведь именно Гавриил был посланцем господним к Деве Марии (прости Господи, можно почитать «Гаврилиаду» Пушкина!)

Вселенская борьба Добра и Зла превращается в драку нескольких хулиганов с битьём мебели, посуды, морды. В этом домашнем конфликте принимают участие также бывший семинарист, школьная учительница, соседи, бабушки, дедушки и шаман.

При чём здесь покойный полковник, воевавший в Корее? Сколько ж ему должно быть лет, кстати? Наверное, под девяносто? И почему он — самая чёрная душа на Земле?

Может, это фильм для детей?

И чему он их научит? Вот этому апокрифическому бреду про вырывание сердец и выдавливание глаз, насаживании на кол? Про то, что ангела нужно забивать гаечным ключом по голове?

Одним словом, голливудская тяга превращать Священное Писание в малобюджетные «комнатные» боевики — примерно то же, что для монахов продавать индульгенции. Вот уж поистине, нет ничего святого. Ни Библию не чтят, ни классику. Смело уродуют всё подряд за пригоршню паршивых долларов. Не то, чтобы я против. Только зря они это...

30 января 2010 в 14:17

Откомментировал фильм «Терминал»

Повезло, что парень застрял не в Шереметьево!

Приятный развлекательный фильм, который можно посмотреть всей семьей или в одиночку. Банальный сюжет (возможно, подсмотренный в «Приключениях итальянцев в России» или еще раньше, во французских комедиях 50х про таможню и границу) Спилберг превратил если не в конфетку, то в нечто вполне смотрибельное, ироничное и доброжелательное. Конечно, жанр не позволяет сделать серьёзный социальный, политический или, не дай бог, психологический анализ персонажей — а зачем?!
Интересна психология «столичного» города (будь то Нью‑Йорк, Москва или ещё что‑нибудь в этом духе): хорош тот приезжий, который, сделав свое дело, убирается восвояси. Пусть нужно вернуться туда, где война; пусть для этого придётся броситься со шваброй наперевес на выруливающий Боинг; пусть дома ждёт тюрьма... Легкомысленный и жестокий, как стюардесса Амалия, большой город никогда не останется без новых поклонников и новых рабов

1 комментарий

11 января 2010 в 19:46

Откомментировал фильм «500 дней лета»

Чем американская bitch отличается от отечественного бича

Марка Уэбба можно поздравить с удачным дебютом на поприще режиссуры художественных фильмов.

Милый фильм, ненавязчивая лирика, лёгкая и добрая ирония, оригинальный (в меру) видеоряд, без набившей оскомину глянцевой американщины. К концу фильма смотреть всё интереснее, что в наше время очень предсказуемых сюжетов — большая редкость. Неплохая музыка. В общем, стоит посмотреть.
Завязка фильма проста, как жизнь. В броуновском движении большого города и тихом болоте забытого богом офиса встречаются два потерянных провинциала: несладный застенчивый юноша (в компании ещё более нескладных и застенчивых друзей) и девушка с глупыми кукольными глазами, гораздо опытнее и несравненно энергичнее. Юноша — сам об этом не подозревающий романтик, девушка — стройненькая, не уродливая, прагматичная. Скорее Зима, чем Лето. И дело вряд ли в разводе родителей. Может, просто в папу пошла... Казалось бы, всё просто, всё кратковременно и безнадёжно! И не интересно.
Однако, перевалив с некоторой скукой на вторую половину фильма, оказывается, что персонажи (и второго плана особенно) симпатичны и близки, как приятели из соседнего двора, что — кто знает? А как, в конце концов, появляется чуть ли не половина семей (и детей) в нашем грешном мире? Может, у них получится?

Оказывается, даже в ненастоящей любви — победа, это так здорово, так весело, как бродвейский мьюзикл! А расставание, даже в ненастоящей любви — такая сильная боль! И фильм смог это передать. Талантливые актёры, сценарист, и, конечно же, режиссёр. Это — не «суррогаты» и не 2012-й фильм о конце света.

Минус фильма: корявый перевод вообще, и корявый перевод названия фильма в частности.
P.S. Ну какая же всё‑таки стерва эта Саммер!

4 января 2010 в 19:03

Откомментировал фильм «Обитаемый остров»

Второй фильм лучше первого, но это — просто потому, что первый — нецензурно плох.
Невнятный сюжет, убогие декорации, придурковатый грим, тусклая игра актёров — ну и зачем надо было всё это снимать?
Зачем надо было «улучшать» Стругацких сценами, которых не было в романе? Неужели у нас появился писатель, имеющий на это право?
Произведение Бондарчука‑мл. и компании чрезвычайно напоминает по своему духу и отношению к первоисточнику малобюджетный голливудский фильм «Машина времени» режиссера Саймона Уэллса. Просто изуродовал один из любимейших фантастических романов. Что обидно, других экранизаций не будет долго. Возможно, никогда.
Не везёт нам с отечественными фантастическими фильмами!

2 января 2010 в 20:11

Откомментировал фильм «Аватар»

Долгая творческая пауза, похоже, превратила Камерона из технократа, любовно демонстрирующего каждую железяку, в поборника fantasy в стиле Спилберга и Лукаса. Получилась замечательная сказка — чего там, настоящая кинолегенда! — а к легенде нельзя подходить с обычными мерками, мол, сюжет не нов и т.д. Легенда — искусство высокое, вне критики. Зрелище такое, что проймет любого скептика!
Было даже сомнение — да Камерон ли снял этот фильм?! Может, это продолжение «Звездных войн»? Потом, когда появилась Сигурни Уивер в роли универсального учёного легендарного масштаба (создатель аватаров+(ксено)антрополог+врач+филолог+философ, и всё это в тропических джунглях. Впрочем, для технократов эти гуманитарные профессии все на одно лицо), а также автопогрузчики из «Чужих», которые превратились здесь в боевых роботов (раньше такие устройства именовали "экзоскелетами") — стало ясно — это Камерон. Персонажи (с "человеческой стороны") — тоже вполне камероновские: циничные «фирмачи», готовые мир угробить ради прибыли; агрессивно‑туповатый спецназ и, конечно же, Честный Солдат, которого играет Уортингтон (а в «Чужих» играл Бин), который нюхом чувствует правду. Впрочем, можно назвать это не повторением, а неповторимым камероновским стилем.
Странная вещь, однако... Каждый удачный голливудский фильм последних 10–15 лет (и тьма неудачных, разумеется) предлагает бегство из реальности: «Матрица» (наш реальный мир- просто компьютерная игра); «Терминатор» и разные фильмы катастроф (наш реальный мир доживает последние дни, потому ничего и не стоит). Теперь вот ещё один способ бегства — нужно использовать аватар (или дешевый аналог аватара — «суррогат» с Брюсом Уиллисом) где‑нибудь на Пандоре. Да, друзья мои, нелегко жить на этом свете!
Кстати, у Стругацких была такая планета, Пандора, тоже с дикими джунглями, кишащая удивительными и смертоносными животными. Совпадение?
Как бы там ни было, рассудок говорит одно, а глазам представляется полотно такой невероятной красоты и достоверности, что, вопреки рассудку, чувствуешь — это просто здорово!

26 декабря 2009 в 17:47

Откомментировал фильм «Ловец Снов»

Кингу, в отличие от других писателей-фантастов, везёт с экранизациями

Вполне приемлемая экранизация одноимённого романа, избавленная от длиннот в середине романа и непомерного сквернословия, столь характерных для Стивена Кинга (что делать, если платят за печатные листы!).

Акценты, конечно, другие. Нет бойни мирного населения, устроенного военщиной в карантинной зоне.
Нет групповых самоубийств среди солдат.
Нет рефлексии главных и второстепенных героев. Их жизнь почти удалась, и суицидальные намерения Генри выглядят неуместно.
Нет лживого выступления американского президента, точь‑в-точь предсказанного Курцем.
Нет спонтанной гибели БАЙРУМА (красного грибка) на заражённых людях. Исчезла линия телепатии инфицированных.
Вместо локального «инфицирования» Новой Англии — глобальная угроза поедания «хорьками» и набившее оскомину «спасение мира».
Фашиствующий белый садист Курц, с длинным кровавым «хвостом» (и эта кровь — отнюдь не связанная с пришельцами), вызывающий ужас у подчинённых и читателей, превратился в чёрного Кёртиса, лидера своей команды, скорее симпатичного, действующего вполне логично, хотя и немного недисциплинированно.
Военные и обыватели гораздо приятнее, а пришельцы гораздо зловреднее, чем в романе. Наконец, даун‑телепат Даддитс превратился в замаскированного пришельца (размером с белую акулу), каким‑то образом жившего в его теле все эти годы (с рождения?!). Одним словом, роман ГОЛЛИВУДИЗИРОВАН, но, в общем, не изуродован.
Фильм лучше смотреть после прочтения романа.

28 ноября 2009 в 22:20

Откомментировал фильм «Суррогаты»

Добротный фильм, только чем‑то напоминает «3 главные проблемы: кариес, месячные и перхоть». «Перекладывать ответственность на роботов!» — это, похоже, четвёртая глобальная и животрепещущая угроза. Скажут, что это фантастика. Да, только надуманная какая‑то

4 комментария

28 ноября 2009 в 14:48

Откомментировал фильм «2012»

Роланд Эммерих и остальное грешное человечество

В Интернете можно прочитать, дескать, Эммерих ущемил российское самолюбие. «Наш» олигарх, видите ли, не выжил. И большой пузатый российский самолёт назван неправильно. Оказывается, упрямые старушки с яйцами на Беверли Хиллс не одиноки, когда считают, что даже в Конце Света, посланном человечеству за грехи его, многое может быть несправедливо и не в их пользу.
Очередной фильм германоамериканца Роланда Эммериха «2012» - естественно, про очередную грандиозную катастрофу. На этот раз наступает Всемирный Потоп. Почти по Писанию. Здесь есть ковчег на вершине огромной горы, и в нём – каждой твари по паре (военные, чиновники, подонки, проходимцы всех рас и наций; особи всех возрастов и полов; кажется, всех профессий; а также - представители фауны и, возможно, флоры); конечно же, Ной со своим семейством. Спас человечество (в "главном" и незадачливом ковчеге) и должен войти в легенду. Воды поглощают сушу, чтобы, схлынув, представить взорам немногих уцелевших новый мир. Вместо неудачного старого. И начать всё заново.
Эммериха упрекают в схематичности, более того - примитивности сюжетов и характеров. Смотрят, однако, в разных странах. Режиссёров, которые могут похвастаться тем, что их фильмы посмотрела большая часть человечества, можно перечесть по пальцам. Это – не случайность, и не заговор «масс-медиа». Это – обыкновенный большой талант. Как тут не вспомнить слова Писателя из «Сталкера» А.Тарковского: «Вынимаешь из себя гадость. Дерьмо. Даёшь им – жрут и просят ещё».
Эммерих – автор или соавтор сценариев своих фильмов, поэтому он отвечает не только за то, КАК он снимает, но и ЧТО собственно он снимает. Позиция режиссёра, от фильма к фильму неизменная – полное презрение к человеческому обществу в целом и отдельным его представителям в частности. Последние просто не заслуживают особого внимания и детализации. Они не просто мелки – они ничтожны вместе со своими муравьиными проблемами и амбициями. Чередой проходят бессильные и бездарные начальники; подлые чиновники; агрессивно-туповатые военные; стервозные возлюбленные и жёны; эгоистичные закомплексованные детки; тщеславные старики, прожившие жизнь, но так и не нажившие ума (как старик, поймавший на удочку Годзиллу, или старушки с яйцами, за секунду до Конца Света не желающие уступать дорогу); а также учёные (писатели), чудаки на грани лёгкого и не очень сумасшествия (на них вся надежда перечисленных выше грешников). Погибающая на мосту Джорджа Вашингтона уродливая Годзилла вызывает гораздо больше сострадания, чем сотни, если не тысячи, затоптанных и задавленных ею Эммериховских нью-йоркцев.
Правительства (те, кто нами, людьми, правит), состоящие из слабых, недалёких, ничтожных людей, и их абсурдные "судьбоносные" решения (оживить и снова послать в бой убитых («Универсальный солдат»); не подписывать Киотский протокол и вызвать глобальную катастрофу, чтобы потом перебраться из своей разорённой страны в чужую, южнее («Послезавтра»); брать миллиарды за места в убежищах, утопить всех своих граждан, но великодушно и бесплатно предоставить места в ковчеге китайским рабочим, чтобы не портить себе настроение зрелищем их гибели или набрать себе политические очки в Новом Мире («2012»)).
На другой стороне, на стороне явных симпатий режиссёра – сила стихии. Могучей, разрушительной и праведной. Это – Годзилла в одноимённом фильме (1988), глобальное потепление в «Послезавтра» (2004) и Всемирный Потоп, который грядёт через 4 года. Эммерих презрительно рисует туповатый абсурд последних месяцев человечества: подленькая секретность, подкуп, убийства, продажа мест в ковчегах за миллиарды евро (зачем после потопа эти евро?!), строительство ковчегов на Тянь-Шане (корабль на горе как символ безнадёжной глупости). И грандиозные замыслы правительств, и мелкие расчёты обывателей одинаково терпят крах. Четыре из семи ковчегов - просто пустуют. На остальные - давка. Толпы летят в пропасть. То, что предназначали избранным и продавали за миллиарды, достаётся бесплатно случайным людям с лёгкой руки случайного демагога. Как писал Толстой, из великих замыслов людей всегда получается не то, что хотели, а что-то третье ("Война и мир"). Мировые религии, научно-технические достижения и чудеса архитектуры равно смывает, словно из сливного бачка. Они – просто ничто перед силой стихии. В интервью Эммерих говорил, что, вместе со статуей Христа в Буэнос-Айресе и собором св.Петра (и Папой) собирался снять и сцену затопления Мекки, но побоялся - ещё обидятся!
Такова позиция режиссёра. Кому-то нравится, кому-то - наоборот. Но все идут смотреть. И снова пойдут, когда выйдет следующий его фильм. Потому что талантливо.
А в фильме, наконец и конечно же, вот он - хэппи энд. Ценой невероятных усилий и гибели миллиардов людей - слушайте, люди, о нашем допотопном триумфе! - В АФРИКУ ПРИВЕЗЛИ СЛОНОВ И ЖИРАФОВ, а также – придурковатых, но упорных, немногочисленных, зато вполне типичных - представителей вида Homo sapiens. Ура! Мы снова победили! Нас не утопишь!

2 комментария

20 ноября 2009 в 22:14

Откомментировал фильм «Хребет дьявола»

Неплохой фильм, но, после просмотра «Лабиринта Фавна», слабоват. То есть, он был снят на 5 лет раньше, когда режиссёр, видимо, не достиг теперешнего уровня. Посмотрим, что будет дальше...
Приятно, что испаноязычный режиссёр (хотя и не испанец, а мексиканец) говорит о гражданской войне в Испании с республиканских позиций. Не помню другого такого.
В фильме превосходный грим, кстати. Очень натурально. Если не ошибаюсь, Дель Торо начинал, как гримёр

2 комментария

16 ноября 2009 в 21:57

Откомментировал фильм «Пандорум»

Памойкум

Сюжет фильма взят из фантастического романа «Пасынки вселенной» одного из классиков этого жанра Роберта Хайнлайна. Только там была социальная фантастика (эволюция (вернее, ИНВОЛЮЦИЯ) замкнутого человеческого сообщества, оказавшегося в межзвёздном транспорте, который после остановки маршевого двигателя тысячелетия дрейфует в космосе). Здесь же бродилка‑стрелялка в стиле «Обители зла» (то есть, если кому нравится Resident Evil, дальше не читайте, знайте — это ОНО, ВОЖДЕЛЕННОЕ!).

Только в «Обители» — довольно чисто, там всё‑таки лаборатория недавно была, а здесь 900 лет никто не убирал. В результате 1 час 42 минуты бродим по канализации, в грязи, в дерьме, в полумраке, просто в темноте. «Картинка» — грязь и железо, дерьмо и железо, бред и железо. Свет- от 10 ваттной лампочки. «Объяснения» того, зачем всё это — за уши притянуты! Может, после стерильной немецкой реальности — и в каеф по канализации побродить...
Если бы добавили тяжёлого тевтонского рока (ну, например, что‑нибудь из Раммштайна), возможно, воспринималось бы иначе, но нету здесь никакого Раммштайна. Или в бюджет не уложились, или фантазии не хватило. Напряжёнка у них там на Западе с сюжетами, выгребают содержание фантастических романов 50-х годов, выхолащивают до полного идиотизма, уродуют до неузнаваемости и снимают.

Досмотрел до конца, чтобы понять — чо хотели сказать‑то, зачем время у зрителей отнимали? Досмотрел — да так, в общем‑то, ни за чем. Вместо социальной фантастики — склизкие монстры ползают по помойке, жрут друг друга. Земля погибла. То ли из‑за ядерной войны, то ли в мусоре утонула. Зачем приплели сумашествие некоторых членов командны? Зачем Землю погубили? Разве это было нужно для развития сюжета? В общем‑то, нет. Тогда зачем же? А вот зачем: А чо, какая разница?! Просто круто ведь представить, что Земле — хана?! Ново ведь, не избито?! А с ума сойти — тоже круто и совсем ново, правда? А чо, зачем всё усложнять?

Одним словом, вполне заурядная игра-«стрелялка». В такой игре главное — сам процесс, простые движенья. Побродить по канализации, повсматриваться в неё, родимую. Ощутить на лице брызги крови, слизи и испражнений. Может, кому‑то и нравится. Только это — не кино. Твёрдое 2.

8 ноября 2009 в 21:45

Откомментировал фильм «Счастливые случаи»

Фильм из разряда «дамский роман». Такие продаются в мягкой обложке с розовыми цветочками. Правда, ради справедливости следует сказать, что он предназначен для «продвинутых» дам, то есть, для таких, кто знает о жанре фантастики и не считает его бредом настолько, чтобы не сделать его антуражем для мыльной оперы.
Хорошая игра актёров. Винсенто Д.Онофрио немножко продолжает играть переодетого гигантского таракана из «Людей в чёрном», которого он играл за 3 года до этого, но «продвинутые дамы» не видели «Людей» и об этом не догадываются.
В общем, довольно мило. «Милодрама» с очень лёгким фантастическим флёром, который то ли есть, то ли нет.

8 ноября 2009 в 16:14

Откомментировал фильм «Рестлер (Борец)»

Фильм, как мне кажется, не про рестлинг и не про стрип‑бар, а про человека на пороге старости. Про человека, который жил «на всю катушку», не оглядываясь ни назад, ни по сторонам. Который принёс в жертву своей профессии всё: собственное здоровье, свою семью, своё сердце. Фильм — о человеке поколения 80-х со всеми минусами и плюсами этого поколения, поколения «не‑прагматиков».
Зрителю решать — стоит ли того такой образ жизни, если завершается жизнь вот таким жалким финалом: инфаркт, жизнь в вагончике, дочь, которая ненавидит отца, работа на подхвате кем придётся.
Актёрская работа Микки Рурка впечатляет. Не думал, что он на такое способен. Очень достойно, очень лаконично, очень правдиво — фальшь и ложь, как и правда, всегда чувствуется. Одиночество и обречённость, сила и достоинство.
Мариса Томей, как всегда, играет великолепно. Скупо и точно.

Кажется, снимая картину с персонажами и сюжетом такого рода, легко впасть в крайности. Режиссёру удалось найти нужную тональность, без перегибов, сгущения красок, чернухи и проч.
Ещё понравилось, что показана нормальная реальная Америка, а не картинка из глянцевого журнала. Снято в стиле «любительской съёмки», что усиливает впечатление «реальной жизни».
Одним словом, фильм, который стоит посмотреть.

7 ноября 2009 в 17:03

Откомментировал фильм «Искусственный разум»

Не понимаю, почему фильм не получил никаких призов.
Щемящий душу сюжет.
Фильм для тех, кого не любят и не понимают самые близкие люди. В этом смысле, пожалуй, он «не для всех». Впрочем, а какой фильм — для всех? Разве такие есть?

4 ноября 2009 в 16:29

Откомментировал фильм «Хранители (Максимальная Версия)»

Подробно о фильме можно прочитать у Романа Волобуева в "Афише" . Есть даже статья в Википедии. Лучше, чем они, вряд ли напишешь. Профессионалы!
Тем не менее, мнение обывателя: мрачный ретрофильм кинокомикс в стиле "300 спартанцев" того же режиссёра Зака Снайдера и "Тёмного рыцаря" Кристофа Нолана, а также "Города грехов". Пожалуй, из этой троицы - наименее мрачный. На любителя этого жанра, под мрачное настроение... Много прямых "ссылок" на известные американские фильмы, например, "Апокалипсис сегодня" Копполы. Музыка однозначно хороша...
Если брюзжать, можно сказать, что фильм предназначен для подростков. Он рассказывает страшную тайну, что Супергероев (вариант: Деда Мороза, Снегурочки, Санта Клауса) на самом деле нет, а, если бы они и были, то тоже страдали бы комплексами, делали неудачную карьеру, ругали начальство и нищенскую зарплату. Фильм про американские психологические проблемы и для американцев. Из той серии "разоблачающих фильмов", что показывают ещё одну страшную тайну: "Оказывается, мы, американцы, тоже совершаем злодейства". Эту тайну мы знали всегда.
Все персонажи - психопаты. За исключением эпизодического персонажа, беременной вьетнамки, которую походя убивает отец её нерождённого ребёнка. Фильм перенасыщен насилием, что вроде доказывает, что звериное начало в людях преобладает. Этакая фрейдовская сублимация агрессии для улыбчивых и политкорректных внешне американцев - хоть посмотреть ПРО ЭТО. Наиболее впечатлительные, наверное, возьмут ствол и начнут стрелять в прохожих с балкона.
Интереснее, кажется, другое: с тех пор, как в параллельном мире на самом деле появляются и интегрируются в общество Супергерои, жизнь парадоксальным образом становится гораздо хуже. Супергерои выигрывают для США вьетнамскую войну. Это обеспечивает Никсону не только защиту от Уолтергейтского скандала, но и даёт ему возможность - случай, исключительный в американской истории! - баллотироваться и быть избранным на 3-й срок. Никсон, видимо, становится пожизненным диктатором, как какой-нибудь "Папа Док и Беби Док на Гаити. Гражданские выступления разгоняют и частично истребляют Хранители (Супергерои, стоящие на страже Добра и Свободы). Именно США, а не СССР, как в нашем мире, вторгается в Афганистан. Появление американских войск у самой границы СССР грозит атомной войной... После того, как Хранители сыграли свой последний аккорд, истребив "Города греха" - американский Содом и советскую Гоморру, и ещё там несколько других городов и уходят на покой, в США наступает блаженное время покоя, мира и умиротворённости. Единственной "дохленькой" сенсацией становится только... Впрочем, посмотрите сами и узнаете!

большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Тёрка в тагах

Сейчас обсуждают

Друзья

Личная лента

Андрей Бородач

Откомментировал фильм «Робин Гуд: Начало»

Откомментировал фильм «Аполлон 13»

Откомментировал фильм «Высадка на Луне: величайшая фальшивка в истории»

Откомментировал фильм «Алита: Боевой ангел »

Откомментировал фильм «Призрак в доспехах»

Откомментировал фильм «Человек на Луне»

Откомментировал фильм «Железный крест»

Откомментировал фильм «К звёздам »

Откомментировал фильм «Балканский рубеж»

Откомментировал фильм «Любовь сквозь время»

Откомментировал фильм «Любовницы»

Откомментировал фильм «Сюрприз»

Откомментировал фильм «Собибор»

Откомментировал фильм «Kingsman: Золотое кольцо»

Откомментировал фильм «Восхождение Юпитер»

Откомментировал фильм «Викинг»

Откомментировал фильм «София (Мини-сериал, 2016)»

Откомментировал фильм «Земля будущего»

Откомментировал фильм «Секретные материалы: Хочу верить»

Откомментировал фильм «Бердмэн»

Откомментировал фильм «Из машины»

Откомментировал фильм «Фокус»

Откомментировал статью «В новых «Звёздных войнах» не участвуют джедаи»

Откомментировал фильм «Kingsman: Секретная служба»

Откомментировал фильм «Лучший Стрелок»

Откомментировал фильм «Ярость»

Откомментировал фильм «Академия вампиров»

Откомментировал фильм «Умница Уилл Хантинг»

Откомментировал фильм «Годзилла»

Откомментировал фильм «Гравитация»

Откомментировал фильм «Ной»

Откомментировал фильм «Помпеи»

Откомментировал фильм «Диана: История любви»

Откомментировал фильм «Хоббит: Пустошь Смауга»

Откомментировал фильм «Рухнувшие небеса (Сошедшие с небес) (Сезон 03)»

Откомментировал фильм «Необычайные приключения Адель»

Бесстрашные убийцы вампиров (The Fearless Vampire Killers)

Виппер Р. Ю. Иван Грозный. — М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944. — 160 с. — (Научно-популярная серия). / 3-е дополненное издание. Тираж 5000 экз.

Откомментировал фильм «Робин Гуд»

Откомментировал фильм «Приключения Робин Гуда»

Откомментировал фильм «Химера»

Наталина версия "Отцов и детей"

Кэндимен (Candyman)

Откомментировал фильм «Четвертый вид»

Откомментировал фильм «Судный день»

Окрошка по-британски (с кровью)

Откомментировал фильм «28 дней спустя»

Откомментировал фильм «Я - легенда»

Откомментировал фильм «Звёздные собаки: Белка и Стрелка»

Откомментировал фильм «Мгла»

А ничего получилось!

Откомментировал фильм «Язон и Аргонавты»

Откомментировал фильм «Битва Титанов»

Просто провальный фильм

Откомментировал фильм «Большой Лебовски»

Фильм про то, что суетиться вредно, да и не нужно

Откомментировал фильм «Как приручить дракона»

Откомментировал фильм «Фонтан»

Откомментировал фильм «Реквием по мечте»

Сильный и мастерски сделанный фильм

Откомментировал фильм «Другие»

Откомментировал фильм «Царь»

Заставь дурака богу молиться...

Откомментировал фильм «Агора»

Народное собрание, оно же - базарная площадь ("агора")

Откомментировал фильм «Миссия «Серенити»»

Откомментировал фильм «Луна 2112»

Откомментировал фильм «Луна 2112»

Sarang - по-корейски значит "любовь". Фильм про нашу незаменимость

Откомментировал фильм «Книга Илая»

Пыльное путешествие по Калифорнии, или вялый, грязный Апокалипсис

Откомментировал фильм «Жена путешественника во времени»