1960-й год. Талантливый журналист Пол Кэмп, которого достала лживая глянцевая жизнь Нью-Йорка, бросает работу в престижном издании и уезжает в Пуэрто-Рико, где ром льется рекой, где дешево все — машины, яхты, девушки, здесь саму жизнь продают за копейки…
....На мой взгляд актер Джонни Депп везде красавчик, как ни крути он талант, о фильме хочу сказать, что мне понравился, есть пару смешных сцен....)) особенно когда Депп на коленках в машине ехал)), смотреть всем любителям Джонни Деппа!!!
лично мне фильм не понравился. не то что бы комедия, не то что бы мелодрамма — вообще не то что бы... фильм переполнен сюжетными линиями, и когда герой хватается за каждую из них надеешься хоть на чуточку хорошего. Я сидел и ждал, думая что все это время сценарий будто подводит к чему то такому, ради чего стоило ждать, но все ниточки обрываются и не приводят ни к чему. А конец вообще — будто на урезанные финансы голос диктора и экранная заставка сообщили нам, что все у героя хорошо. Ну хоть в чем то он не налажал. Короче фильм ни о чем. Если цель картины донести тоску до зрителя, то очень хорошо вышло. Тоска была невыразимая. То ли из‑за всей этой грязи на кусочке рая, то ли из‑за постоянных неудач главгероя но от фильма остается лишь пичаль и грусть.(из‑за потраченных времени и денег в том числе)
Не понравилось!!! Не ожидал я такой нелепой экранизации. Ну все по порядку. Когда я только узнал о том, что Голливуд собирается экранизировать великолепный роман «Ромовый дневник», я был мягко говоря в экстазе, а когда узнал, что главную роль играет Джонни Депп, то сразу твердо стал себя бить кулаком в грудь крича: -Оскар за лучший адаптированный сценарий, и фильм года в придачу. И вот я в зале кинотеатра, народу мало, так что есть шанс сосредоточиться на просмотре прекрасной экранизации! Итог: 30 минут я зевал, 20 минут спал, 20 минут посмеялся, остальное время пытался сосредоточиться, ну и концовка добила мой мозг. Не верьте тем, кто будет говорить, что фильм похож на шедевральный «Страх и ненависть в Лас‑Вегасе», Ромовый дневник и рядом не стоял. Очень скучно и монотонно все передано, да, первоисточник был тоже не сахар, но в книге мы могли почувствовать переживания ГГ. А тут кучка мужиков бухают, бухают и снова… что бы вы думали? Да‑да, бухают. Все так сумбурно и скучно. Да, были парочка прекрасных шуток, но они меркнут от количества всей скукоты на экране, о чем вообще речь в фильме? Какие мотивы преследует герой, если в книге давались точные ответы, то тут их просто нет. Я сегодня же перечитаю книгу, может я что‑то подзабыл, но книга интриговала. Тут же интригой и не пахнет, ну приехал ты в Пуэрто‑Рико работать журналистом, работай, а не бухай. Сценарий в топку и точка. Никаких претензий к игре Джони Деппа, он всеми силами вытягивает фильм, но этого мало, но все же огромный плюс ему отдельно, он молодчина. Плюс за пейзажи Пуэрто‑Рико и хороший саундтрек. И огромный плюс за местами (повторюсь, местами) отличные и остроумные шутки. Итог: Картина Ромовый дневник меня не впечатлила, чисто из‑за всех перечисленных плюсов выше 6 из 10
Мне понравился! Хорошо отображена в этой картине разность социальных пластов. Атмосфера наталкивает на мысль съездить в гости в Пуэрто‑Рико..) Этот фильм, а именно,-«Ромовый дневник» посвящается Хантеру С. Томпсону. Вот ссылка для ознакомления http://www.cn.ru/films/poster/3702033/
P.S. Приятного просмотра и замечательного настроения!)
шел на него в кино, после впечатления от «Страх и ненависть в Лас‑Вегасе», который пересматривал раз десять. Этот фильм смотрел на премьере, Гоблин переводил, самолично там присутствовал, в Маяковском дело все происходило. Нет, мне фильм не понравился. Я не бы не сказал, что фильм плохой, но уж точно не под соусом «страха и ненависти» его подавать, ожидания были совсем другие.
самый ужасный скучный нудный тупой и бредовый фильм какой только можно себе представить. Смысла абсолютно нет никакого, не понятен ни сюжет ни задумка режиссера. Что он хотел сказать этим фильмом останется по крайней мере для меня загадкой... Даже оценки 2 не достоит фильм.
Школота напакостила тут своими «нудными» и «тупыми» комментариями) Школота привыкла смотреть экшн, где мозг не нужен, а тут другое и сразу фильм «скучный,нудный»
Это конечно, не идеал киноискусства, но этот фильм просто интересно смотреть, это не вырвеглазные трансформеры с тупыми диалогами, и дело не в том что надо искать глубокий смысл, а в том что можно любить сладкое а можно не любить, но кал на вкус всегда будет калом.
+4
