большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Облачный атлас

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Облачный атлас» 155

Фильм рассказывает о шести инкарнациях одной и той же души, две из которых происходят в будущем.
Смотреть
155 комментариев

070707
дааааа уж ...надо либо с ума сойти либо быть просто ни кем что бы снять такую галиматью.

109445
В этом фильме что‑то есть! но я запарился его смотреть!!!

armada1969
Такой же бред видел недавно,не сюжетный, а подбор актеров, вознесение фильма в ранг шедевра.... «КРАСНЫЕ ОГНИ» называется. Ищите смысл — может крышу рванёт, а я пас...

Avotsa
Пора в категории фильмов ввести полярный разделу «Для всех» раздел «Не для всех» ;)

trordoc
кокаиновый бред и конечно если повествование о вечной любви, как же без пидоров в век политкорректности. А мистер смит любимый злодей вачовских надо полагать

DrDulitl
«кокаиновый бред», «Шляпа», «надо либо с ума сойти либо быть просто ни кем что бы снять такую галиматью.» -комментарии сами говорят о интелекте и культурном развитии их авторов. Цель написания данных комментариев крайне непонятна, если ВЫ непоняли фильм — это далеко не критерий его оценки.
Данный фильм как минимум стоит того чтобы его посмотрели, а в идеале данную картину стоит пересмотреть несколько раз. Если задуматься, довольно трудно уместить целый роман, состоящий из 6 связанных между собой историй, в 3 часа! И у режиссеров этого фильма это получилось! Как следствие — совсем не удивительно что среднестатистический зритель не в силах воспринять фильм полностью, весь размах событий, происходящих в фильме и к томуже уловить ту тонкую нить взаимосвязи между историями раскрытыми в фильме!
Фильм необычный — для эстетов!!! Если вы относите себя к таким, то смело качайте!
5 комментариев

xpert1985

Фильм не для всех, смотреть его не стоит всем тем кто привык смотреть фильм чтобы убить время или тупо поржать. Фильм очень интересный, хоть постоянные перескоки к разным сюжетам по началу кажущимися не связанными — напрягали, однако к середине фильма уже свыкаешься с этим и начинает появляться логика, начинаешь улавливать смысл. Фильм из таких что смотрится на одном дыхании, хоть и долго и уже вроде и жалко времени на него, но интерес постоянно поддерживается, это не постный фильм, не тупой трешак с непобидимыми главными героями, скорее это винигрет из хорошо подобранных актеров, которые в каждой роли играют совершенно другого человека, это и совершенно разные истории, каждая из которых несет свою смысловую нагрузку и относительно общей истории всего фильма также обладает завершенностью и самостоятельностью.
Фильм без условно стоит посмотреть, но его не поймет большая часть с обывательскими недалекими интересами в жизни (как сказал мистер фримен: вам нужно только три вещи в жизни — жрать, срать, ржать).
Всем приятного просмотра, хорошего впечатления от добротного, качественного, глубокомысленного, красочного и пробуждающего сознание фильма!

4 комментария

armada1969
Цитата: «в идеале данную картину стоит пересмотреть несколько раз»?????. Я думаю если "Колобка"перечитать несколько раз — то как раз смысл жизни тоже откроется и чакры какие нибудь.....L.O.L.

antip41
Столько писали про фильм!!! Досмотрено до голубятни и дальше не хочется!

Vitoflame
Чувствуется, что некоторым, особо привередливым зрителям, попкорн либо не досыпали, либо не дожарили. Лучше б уж и досыпали и дожарили и желательно одновременно.

elen-elen87

классный фильм, посмотрю еще раз обязательно. в том числе не поняла, почему шесть историй реинкорнаций одной и той же души? нотариус, музыкант, издатель, клон сунми и том хэнкс в постапокалиптическое время.а шестой кто??? журналистка судя по шраму, которая Луиза Рей (вроде) но её история где‑то 1973 год, а издатель 2012(в котором он уже пристарелого возраста..) не понятно...получается после луизы рей душа стала в издателе, но по времени не подходит...или я чего‑то не поняла???что то вроде все понятно, но не все понятно)))

4 комментария

RazoRImba
Вместо 1 хорошо написанной и интересной истории, сделали 6 довольно посредственных с претензией на то, чтобы считаться глубоко философским фильмом, в котором ведутся размышления о любви, жизни, толерантности и других высоких материях.
1 комментарий

trordoc
DrDulitl:«интелект» пишется (Интеллект), развитый ты наш. Так кто нибудь поведает серенькому невзрачненькому, в чем смысл голубизны это шедевра.
1 комментарий

Broondulyak
«Вы не оправдали оказанного вам высокого доверия!»
Весь фильм ржал над гримом аля «вавилон‑5» — но конопатая корейка в финале — меня просто добила )))

Broondulyak
Мне этот фильм напомнил трилогию Земекиса — «Назад в будующее» — когда одни и те же персонажи, но в разном антураже )))
4 комментария

168539
муть

klim4022

Вот и всё встало на свои места, как правило, чем хуже фильм тем быстрее он появляется здесь)))) Фильм реально провальный, попытались сделать что то необычное, но видать не потянули. Завидую людям которые увидели в этой байде, где даже о нормальном гриме не позаботились, шедевр который не для всех))))

1 комментарий

Angelochek-666
Ну наверно я не на столько глубокая личность, что особо никакого смысла в данном творении не увидела! Создалось впечатление что за 173мин я посмотрела 5 фильмов никак с собой не связанных. Мне не понравилось!!!!

Buky
Обычный более‑менее хороший фильм, не без ляпов, но смотреть можно. Глубоко разочарована тем, что ожидания мои не оправданы, т.к. пиарили фильм как нечто сверхъестественное, а он ничего такого из себя не представляет.

pika
Мб я ванилька, мне понравилось. Но без гомосятины и пожоще пошло бы фильму на пользу.

keniseg
Пожалуй лучшее что я посмотрел за весь год...конечно многим даже если 10 раз посмотреть, то они не поймут всей сути. Я даже не удивлен комментариями оставленными внизу, это вошло в привычку у ленивых и ничего в своей жизни толкового не сделавших подростков и их родителей иметь право критиковать все и всех. Теперь о фильме: Гармонично и с глубоким смыслом, особенно цепляет конечно же конец поэтому либо смотреть до конца, либо не смотреть совсем и потом не высказывать свое непонимание и недовольство. Приятного просмотра!

AnatoliyBogdanov
если бы показали все шесть (?даже не уследил за количеством) новелл по отдельности — смотрелось бы лучше.
а так — фильм стоит посмотреть хотя бы из‑за грима.
дико доставила роль Хью Гранта в новелле «106 зим после крушения», абсолютно не свойственная ему.
2 комментария

Teletubby
Фильм понрасивался. Не првы те, кто говорят, что это шесть разных историй. История бунтовщиков одна. Почему же в описание сказано, что это шесть реинкарнация одной души? Может я че‑о пропустил. Стоит еще разок его пересмотреть.

mahnona
Моё мнение, данный сюжет достоин оскара, если не оскара, то человеческого понимания. Яркое отображение нашей сущности,как мы к друг другу относимся и как живем, никогда не будет среднего класса, его нет. Всем смотреть и проводить параллель с собой.
←назад1234567вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook