Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн?
Перемудрили с фильмом, затянули и в итоге конец фильма -какой то бред получился. В середине фильме вроде интрига прямо была, а последние 20–30 минут — как такое в голове могло прийти, нелепо и нереально получилось. Но посмотреть все равно можно, фильм не плох!
фильм понравится ярым феминисткам, мошенникам и дилетантам, и показывает, что институт брака это плохо, опасно и не нужно! для качественного детектива — слабо, законы — против человека, зло — без наказано! фу!
Смотреть фильм Дэвида Финчера и оставлять коментарии что‑то типо «Все понятно» говорит о том что вы не смотрели фильм. Дэвид Финчер особый режисер, он умеет снимать фильмы так что бы поклонники пересматривали по несколько раз с таким же интересом. Сам признаюсь пересматривал раз по десять такие шедевры как фильм «Игра» и «Зодиак» и каждый раз смотрел с удовольствием. Это не «Аватар» и не «Тихоокеанский рубеж» которые честно говоря я посмотрел один раз и то с трудом. В этом кино вы не найдете тупого американского юмора и шикарных спецэффектов, здесь вы найдёте то над чем можно, а порой и нужно задуматься!
«Это кино не для всех!!! Не для любителей всяких там боевикофф и Черепашек ниндзя!!!» Господи, откуда, вы, такие интеллектуальные беретесь? Фильм интересный, но о чем там задуматься решительно не понятно. Плохо жить человеком с психическими расстройствами? Особенно когда ты лентяй и инфантил? Ну да, есть такое. Основные проблемы брака они другие и гораздо банальнее. Детективная составляющая фильма умеренно высосана из пальца. Хорошее кино, не больше.
Фильм начал раздражать уже на 10 минуте, своими абсолютно кретинскими отвратительными диалогами, которых в реальной жизни не бывает, и бабскими вставками а‑ля «дорогой дневник». Фильм как будто сняла женщина, причем недалекая. Посмотрела минут 15, и промотала на конец, чтоб знать чем это закончилось.
Очень интересная и очень психологичная драма об изощренном решении семейных проблем. И сколько бы крови, в каком бы страшном виде ни лилось на экране в итоге все закончится тем же простым вопросом, с которого все началось «что люди творят друг с другом в браке». Сразу скажу, что первой части удовольствия от просмотра фильма я лишился себя, прочитав спойлер. Поэтому детективной интриги не получилось. Но вот дальнейшая история... «Американские горки» с отношением зрителя к мужу: от отвращения к его «мерзкой улыбочке» до сочувствия браку с ненормальной, от презрения к его мужским слабостям до восхищения умением этого казалось бы «олуха» так искусно и главное адресно врать. Бен Аффлек, может, и не слишком подходит на эту роль по фактуре, но несомненно справился на все пять. Поразительно непростая фигура в этой очень и очень сложной истории. Еще более неоднозначная — фигура жены. С одной стороны, довольно быстро становится понятно, что именно жена, а не муж в этой истории больнее, несчастнее, жертвеннее, зависимее. Да‑да, именно она. Именно она не хочет жить, как живет, и не может найти отсюда выход. Именно она придумывает, что хочет видеть и слышать в семье и вымогает это. У мужа таких претензий нет... Ну и фоном — эта ее история про соответствие себя супер‑себе, ненормальные родители, слишком много ума для такой красивой головки и т. д. С другой стороны, нет более непредсказуемого человека, чем человек умный и больной одновременно. И это очень захватывающее зрелище! Все остальные фигуры тоже подобраны и нанизаны на тонкую веревочку этой истории невероятно искусно. Ее школьная любовь — маньяк‑аристократ, и эта его фраза, обещающая ей вечное заточение и в какой‑то мере оправдывающая. Сестра, не нашедшая в жизни применения, кроме как оставаться тенью брата, напоминающая, скорее, обманутую влюбленную женщину, а не понимающую сестру. Неадекватные родители, сами похожие на героев комиксов. Циничный адвокат, первый заключающий ту истину, что «эта парочка друг друга стоит». Такое получилось интересное подспорье супружеским парам, из которого совершенно неправильно делать вывод «бойтесь своих жен».
Тут, мне кажется, поднимается еще одна немаловажная проблема — СМИ, как институт манипуляции массовым сознанием. В некоторых местах это вообще напоминает стёб над тем, как журналисты любят копаться в грязном белье. На западе это, наверное, еще более актуально, чем у нас.
мать Эми может быть такой же тронутой, как и дочурка? По крайней мере с родителями явно не все в порядке. Начать с того, как они зарабатывали на том, что создали образ идеальной дочки (так же как и Эми создает образ идеального мужа). А после её исчезновения начали раскручивать медиа‑компанию, что больше походило желание привлечь внимание, чем на стремление отыскать дочь
Детективы люблю, но этот фильм разочаровал. Не понимаю с чего такой рейтинг? Буквально с самого начала понял что к чему. Потом надеялся на интересную развязку, однако и тут лажа полная оказалась. Как по мне, так скучный, затянутый, предсказуемый фильм. Оценил только игру актеров.
Ожидал большего! История конечно интересна, но режиссерская и операторская работа видимо сплоховала, поскольку есть моменты когда отвлекаешься от фильма и уже обратно не тянет, а так история достойна внимания. На быстром просмотре можно глянуть сей фильм.
+4
