большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

Человек с Земли

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«Человек с Земли» 42

Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как учёный рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет.
Смотреть
42 комментария

Homer313
шикарный фильм...

genesha
Не понравился фильм

AngelAndDemon
Фильм странный,на любителя,один раз посмотреть моно

roon
беее

ovvolk
Необычный фильм.
Интересная тема.
Из всех тэгов фильму соответствует только один — «повод задуматься».
В целом скорее да чем нет.

15098

Очень хороший фильм. Много раз не посмотришь, но я бы всем советовал


ZloyHulk

Это круто, впечатлило, правда перевод гадость редкая. Надеюсь пересмотреть фильм с хорошим переводом


Dosker
Супер фильм! Наверно один из лучших, которые видел за последнее время. Всем смотреть!

Batosha
Утомительно и неинтересно.(( До конца еле досмотрела. Фильм состоит из одних диалогов, которые даже не хочется слушать.
1 комментарий

xcurex
помню года два назад смотрел — хорошее кино. не для всех, конечно

dimgav
мое личное мнение — фильм на 5 раскрытие интересной темы, которая для меня сформировала свой собственный параллельный сюжет, когда во время фильма обдумывал сказанное. смотрел около года назад, посмотрю еще раз.

Dgrey

ovvolk, почему же? вполне даже почти все теги подходят... ну исторический только не в тему...
драма есть? есть.
Фантастика? по сути да, поскольку речь идет о маловероятных событиях.
Серьезное? ну уж точно не комедия
Для эстетов? да в фильме нет красочных моментов, и всё действие разворачивается в небольшом пространстве, однако эстетическое — это не только для глаз, но и для ушей и ума. Все диалоги составлены замечательно, цепляет на воображение. хорошо поставленная мимика вкупе с диалогами и каплю воображения — получаем красивое кино. лично у меня остались только хорошие впечатления.
Повод задуматься в фильме определенно есть.
«Человек не может увидеть того, что по его мнению не может существовать»

кусок рецензии. «спойлер, спойлер, спойлер...»
Фильм смотрел 2–3 года назад потому не помню имен, и не буду их упоминать...
Гости поначалу думают, что он завел интересную игру, и начинают подигрывать, задавать вопросы, обдумывать вероятность возможности существования такого человека о котором повествует главный герой, они вначале не ассоциируют главного героя с его объектом повествования.
Постепенно в его истории появляется все больше деталей, которые наводят гостей на мысль о правдивости его слов. однако их глаза застилает непробиваемая пелена их веры. веры в бога, веры в науку которую они изучают, и эта вера говорит им что такого попросту не могло происходить. Их начинает терзать эта мысль, им становиться проще опровергнуть все его слова, чем отказаться от той веры которая руководила ими всю жизнь. им страшно. Они умоляют, угрожают пистолетом, пытаясь заставить его сказать что всё сказанное не правда. он поддается на уговоры говоря что это была шутка... они моментально успокаиваются от этих слов, и не оставляют даже следа сомнений.
только потом, ненароком услышав часть разговора, один из скептиков находит подтверждение всех сказанных слов у себя в памяти. И он поверил, истинно поверил в услышанное. и его сердце не выдержало от этого.


rovir33

......................................................................................................... Ух ты!


Romeros
Фильм шикарный +++5.

Ankeger
потрясно! просто обалдеть.

klad

Задумка интересная, и лучшая форма для такого произведения — радиоспектакль. Фильм в котором попеременно показывают 8 человек сидящих в комнате, мягко говоря, удивляет.
Содержание имеет четкий антихристианский вектор и может сильно задеть чувства верующих зрителей. При этом главные психологические, биологические и философские вопросы феномена нестареющего человека никак не раскрыты. Не могу сказать, что я узнал что‑то новое из выданного околонаучного облака,.. хотя нет, пожалуй, у нас профессора на свои пикники со студентками‑вертихвостками не ходят.


Cyberdog

Ни сколько не задевает веру.Он же сказал, что возник и не помнит как,а бог может жить в человеке,так что почему бы и не быть ему — сыном его...

А в библии могли и правда лишнего написаь,но не это суть важно.Главное это Святые заповеди,на которых мир только и держится.

1 комментарий

13161
вижу, комментарии от совсем низкой оценки до полного восторга. сам же проглотил его взахлёб, показалось настолько мало, что лучше бы и не пробовал). не берусь анализировать кино, но эмоциональное удовольствие получил огромное. в конце осталось чувство некоего сожаления что ли. сожаления чего? не знаю, может быть, я тоже, как и мы все, ходим рядом с большими тайнами и даже не предполагаем о их существовании. как там у Макаревича было, «место где свет было так близко, что можно коснуться рукой, но кто я такой..»
1 комментарий

ServanteZ

Понятно, что фильм спекулирует на страхе смерти и желании бессмертия, а значит создать нужный накал у зрителя довольно просто, но, черт возьми, за душу берет и держит. После просмотра анализировать кино действительно рука не поднимается. Не оценивая просто «в память».

Upd: только что пришло в голову. На правах шутки. Warhammer 40k. Знающие поймут.)

3 комментария

Vitoflame

фильм было смотреть интересно.

спойлер
Интересно было потом думать, а что же было такого интересного в фильме. Действие происходит в одной комнате, семь сомневающихся, один рассказчик. Долгая игра в вопросы — ответы. Но ни слова о личной жизни, ни слова о своих страхах и любовных похождениях. Он говорит о истории, о его взгляде, в буквальном смысле, на мир, так как каждый человек рассказал бы о своей жизни, без анализа причинно‑следственных связей, без выводов. И слушать его было бы не интересно и вечерняя беседа и не засела бы ни у кого в памяти, если он не назвал себя очевидцем своей собственной 14 вековой жизни. Его рассказ скуден, не преукрашен ни деталями, ни эмоциями, ни знанием того, о чем он говорит и признается, что практически все знания он подчерпнул из книг. Но это настолько логично, иметь отрывочные знания о чем‑либо, плыть по течению, не обременять себя ни поисками истины, ни справедливости. Волей‑не волей возникает полное ассоциирование его с собой, и в голове возникают мысли, да, да, а ведь так оно и было бы, и пожалуй никак иначе, если бы я был бессмертным. Как‑то неестественно выглядел, но уже после просмотра, факт его миссионерства, которое им же представлено как понимание счастья, которым он хотел поделиться и расскаяние маленького незаметного человека, что мир неправильно его понял. Фильм полон банальностей, но представленных на фоне бессмертного человека, и начинаешь задумываться, что фильм несет. И несет ли вообще что‑то, кроме дедушкиного рассказа. Фильм однозначно интересен, во время просмотра можно и отдохнуть и удивиться и прикоснуться к откровенному. Но все это поверхностно. И анализ фильма, как вы поняли, больше напоминал самокопания, нежели объективную оценку. Кому интересно копнет глубже, кому нет, ничего не потеряет. ИМХО


Vovanya89

Скажу кратко. 10 из 10!!! Для меня это было чем‑то новым!


T-online
Фильм полная фигня, бюджет: максимум одна тысяча американских рублей.
Что особенно бесит в этом фильме, это кучка бездарных янки(создатели фильма), которые считают себя вправе навязать зрителю сомнения в принципах религиозного мироздания.
14 комментариев

polarfox
фильм 105! и дело даже не в бюджете, большой бюджет и суперстары тут вовсе не нужны... тут суть совсем в другом, и вопрос тут совершенно не религиозный. Оригинальный фильм, создателям зачет.

Sanchoys

сказка‑болтовня. по мне так набольшее 4-, не претендует.

←назад12вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook