большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

Gordon34 → Реальные пацаны (2010–2013) [TVRip] 1511

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /

2001 год: Космическая одиссея

НовостиСтатьиФильмыМузыкаВидеороликиФлеш-игрыМини-игрыИстории НОТелепередачи
Фильм

«2001 год: Космическая одиссея» 26

Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий…
Смотреть
26 комментариев

21542
Великий режиссёр‑великий фильм! Про такие фильмы не расскажешь, такие фильмы нужно смотреть. Очень рекомендую! А если вы не понимаете это кино, то скорее всего вы просто не доросли до него! :)))

Marko

Огого! Фильм снят 40 лет назад, а спецэффекты действительно до сих пор смотрятся шикарно (хотя не только в спецэффектах дело). Классика. Смотреть надо =)


kaant
хех, раньше все спецэффекты делались не на компьютере, а в павильонах, на уменьшенных прототипах :)

Vitoflame
самый крутой эпизод из спецэффектов — это когда ручка летала по салону космолета. Вблизи еще показали и никаких ниточек, художники )))

nonsense
Если бы этого фильма не было, его следовало бы снять.

LibeRatoR
Аффигеннейший фильм!!! =))

gonzo
да, шедевр. очень понравилась операторская работа. помните когда боумэн по кругу станции бегал, а камера впереди него ехала. сообразительные люди делали!

egor2552
даааааа!!!!этот 2001 год с нашим 2001 годом никаким местом не похож!!!а жаль!!!

SPIRIT3823
Имхо бред.

Babylon
И 2010 год из второго фильма тоже не похож на наш 2010, который уже почти наступил. Я вот всё жду 2015 года и летающих машин со скейтбордами из Назад в будущее. ;)

GenesisEGO
Снятый в 1968 году, этот фильм опередил свое время на несколько световых лет!)))ахахахахах!)

Dosker
«Открой двери модуля, ХЭЛ» — прямо фраза всплыла в памяти о детстве:)) Обязательно пересмотрю фильмец:)

yujin
ну и тягомотина... Несколько вечеров засыпал, смотря этот фильм, еле досмотрев раза с 4-го. Кубрик конечно на много десятилетий заглянул вперед, интересно в 2010г. посмотреть то, что «фантастировали» в далёком 1968-м на тему 2001г. Но реально гораздо интереснее было бы смотреть без этих бредовых вставок с тёмным экраном и дебильными цветовыми калейдоскопами. А конец вообще дурацкий.

Joze
Если бы этого фильма не было, его следовало бы снять.
+1, не для всех фильм

205577
Абсолютно не впечатлило. Если здесь есть где‑то глубокая мысль о чем‑то, то я ее не увидел. Слишком, просто нереально затянуто, а суть сюжета в двух словах — взбесившийся комп. Если уж сравнивать с чем‑то из того времени, то на мой взгляд «Солярис» гораздо лучше по всем параметрам. Хотя что я хочу, награда фильму оказывается за спецэффекты, жаль, что сразу этого не увидел.
3 комментария

trordoc
да согласен фильм так себе, книга лучше, но нибудь этого фильма не было бы и звездных войн. ведь лукас вдохновлялся и пытался превзойти уровень спецэффектов этого фильма.

Skypulse

Легендарный фантастический фильм. Эффекты, а именно космические съемки, передвижения астронавтов, космические модули, сделанные в далеком 1968 году неплохо смотрятся и сегодня. Сюжет по нынешним меркам очень затянут. Характерные для Кубрика долгие съемки одних планов многих наверное вгонят в тоску.

Не читавшим книгу, концовка скорее всего покажется полнейшим бредом. А также скорее всего бредом этот фильм покажется всем тем, кто не знаком с фильмами Стэнли Кубрика. За кричащими названиями скрываются далеко не простые сюжеты. Этот, как и многие другие его фильмы далеко не для всех.


Vitoflame

сейчас заметил на 5 скрине компания сидит в сферическом зале ожидания, трое на красных креслах. На сумках написано на русском «Аарофлот». Нашел настоящий повод пересмотреть фильм ))


game-over
смог только про обезьян досмотреть, как до людей дошло, не выдержал, удалил сразу

AleksandrZotov
O_o
7 скрин — челнок классан «Сфера» из Вселенной battletech =)

28ltntq

Честно сказать, я ни хрена не понял этого шедевра, поэтому, для меня, он таковым не является. С людьми которые восхищаются этим творением, я спорить не буду, для своего времени оно смотрится красиво, но вот по поводу смысла... бредятина редкая. Imho!!! Восклицательные знаки для бешеных сторонников сего творения.


Delfin-S

Не понравился. Может смысл есть в книге, но в фильме смысла я не увидел. Связь между лунным сюжетом и юпитерским не показана. Если кто‑то что‑то понял (судя по комментариям), то я за них рад, но на мой взгляд задачей кинематографа является не показ каких‑то загадок.
При этом, конечно, съёмки очень красивые и фильм в плане атмосферы и картинки очень качественный и приятный, но смысл это не заменяет.

Плюс ко всему, на мой взгляд очень уж затянуто и долгие проигрыши музыки под какую‑нибудь картинку, к сожалению могут добавить только атмосферности и чувственности, но опять же не смысла. В итоге очень долго, хотя действия на экране очень мало и сюжет можно пересказать за две минуты.


mikleSmart
Досмотрел до конца. Есть захватывающие сценки вроде «HAL, открой дверь», а в целом — .... ох, сложно назвать фильм плохим, но и 100% интересным фильмом всех времён тоже сложно. Короче, даже не знаю. Не советовал бы кому‑либо. Есть гораздо более интересные «классические фильмы».

novosibirez
В целом, фильм наверное неплохой для своего времени. Спецэффекты на уровне для 1968г. Но должен признать, что фильм очень сильно перезатянут: действий мало, а смокуются они долго. Под конец и вовсе началась какая‑то артхаусная укурочность, что толком ничего и непонятно. Наверное нужно книгу читать. В книге там всё понятнее?
1 комментарий
←назад12вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook