«Нолана, который не очень доверяет зрителю и за несколько минут разжёвывает то, что запутывал часами.» Вот извините, но фигню пишете. Чейз, к примеру, в своих книгах сразу писал кто убийца. И что теперь? ) Оценку ему за это занижать? ) Занижение оценки получилось на уровне «потому что гладиолус!»
Простите конечно, но вашу статью было читать довольно таки мерзко и противно. Вы с таким незаслуженным презрением к Нолану ее написали, что у меня возникает вопрос. Он что у вас жену (али мужа) увел или сидя в приемной комиссии детей в вуз не взял? И как можно сравнивать сие творение с «Гравитацией»??!! Это же совершенно разные фильмы. Это на мой взгляд некомпетентно с вашей стороны. Прочитай я Ваш любезный анонс ранее, не знаю пошла бы я этот фильм или нет. Но, спасибо, теперь я считаю, что ваши анонсы полная фигня и прислушиваться к ним не буду.
Ну что делать, если такой зритель пошёл. Если его не хватают за руку и не тащат весь фильм, подсовывая один зрелищный момент за другим, не дают подумать самому, самому домыслить и прочувствовать — он начинает ныть, что фильм скучный и затянутый. К сожалению, противоположный подход уничтожает атмосферу. Потому что атмосфера — она в голове, а если не давать зрителю самому создать её, заменяя зрелищностью и чужими эмоциями, она так и не возникает. Интерстеллар мастерски маневрирует между этими двумя крайностями.
Фильм Интерстеллар — интересный, захватывающий, глубокий, умный. Но право же, он совсем не отпускает зрителя в свободное плавание. Фильм‑притча (а это фильм‑притча) должен быть немного не таким. Но что делать — такой пошёл зритель.
Фильму — 5+. Очень качественный, сильный и в кои‑то веки, умный блокбастер.
−6
