+4
большая тёрка
Большая Тёрка / Обсуждение коллекции /
Люди Икс: Апокалипсис
- Фильм
«Люди Икс: Апокалипсис» 33
События «Дней Минувшего Будущего» оказали колоссальное влияние на мир, где мутанты и люди борются за свое место под Солнцем. В это нелегкое время Людям Икс предстоит столкнуться со своим самым опасным противником — древним мутантом Апокалипсисом, существом, схватка с которым может стать последней не только для мутантов, но и в принципе для всего человечества. В поисках способа победы над неуязвимым и бессмертным монстром Людям Икс предстоит узнать больше о происхождении своего вида. Но Апокалипсис неимоверно силен, и вероятность победы все уменьшается, ведь он твердо убежден, что только сильнейшие имеют право на выживание… - 33 комментария
Delfin-S
Люди Икс: Апокалипсис
Посмотрели в кинотеатре. Очень разочарован фильмом. Предыдущие части мне очень нравились, а вот эта выглядит очень халтурной работой.
Выбор некоторых актёров вызывает сомнения, например, могли бы и Хэ́лли Бе́рри оставить на своей роли и т.д. (они не особо там постареть должны и т.д... Россомаху же снимают...)
Но самое главное, что сюжет очень очень слаб. После последней части ждёшь всё таки глубокую проработку, а тут...спойлерВначале бросается в глаза, что все первые ужасы происходят в странах соц. блока... (ну где ж ещё то, конечно же в совке - обитель зла жеж!
) Хотя, например, ну абсолютно вроде очевидно, что логичнее было бы, если бы подпольные бои мутантов проходили бы не в восточном Берлине, а как раз в западном.Потом вызывает очень много вопросов проработка "бога"... ну если уж выдаёте его за бога, то потрудитесь пояснить его замысел, а не в общих чертах: "всё уничтожить и построить заново"... что не так? Дома мешают? природу загадили? или что? по крайней мере если брать аналогии, то ранее (по общеизвестной концепции), бог карал грешников и оставлял праведников, а тут просто мясник, спасающий преступников и карающих тех, кто их ловит (инцидент на рынке) и в том числе добрых и типа чистых людей (профессор и т.д.) - ну мягко говоря не вяжется с концепцией бога (коим по сюжету он был раньше) без дополнительных вводных и пояснений, которых не было. По сюжету этот божок просто быдло уважающий силу и любящий власть... так а чего же он тогда не доволен то миром? Всё ж под это заточено! Слабые правители? - Ну так рули сам, мощи много... зачем уничтожать всё? В общем, логики и смысла нет.
Да и сам образ какого то просто синего качка в доспехах выглядит как то странно для такой роли... тонким умом и глубиной понимания образ тоже не наделили - недохалк с телепатическими способностями да и только.... это он то создатель первых человеческих цивилизаций и тот, кто передал культуры и знания древним народам? ну ну...
Далее... ментальная битва профессора и бога как то плохо продуманной выглядела (получилось: что в голове рукопашка, что в реале - как то однообразно и неинтересно)
Переход всадников апокалипсиса на сторону добра (кроме одной) тоже не особо то мотивирован (если вспомнить упрямство Магнито в прошлых частях), а особенно синхронный переход так вообще.... при том, что всадники времён древнего Египта (как мы знаем по началу фильма) отдали свои жизни за него, значит, мог "цеплять" и вести за собой вплоть до самопожертвования, а тут какая-то нестыковочка.
Решающая роль Джин в битве выглядит странной... ну да - мощная деваха, но тот то бог... наводнения устраивал, стихиями повелевал, вроде как вездесущ должен быть и т.д. мог бы быть помощнее... временем и пространством повелевать... или телепортироваться..чО не мог чтоли?
Слабенько в общем)Создалось впечатление, что просто сделали какой-то винегрет на скорую руку с некачественными компонентами под названием "краш кил энд дестрой", а могли бы вставить чуть больше пояснений и, возможно, сюжет выглядел бы гораздо более продуманным и инетерсным.
- 1 комментарий
