Джон Шафт III — специалист по кибербезопасности в ФБР, не привыкший решать проблемы грубой силой. Он предпочитает полагаться на логику и расчёт, но убийство лучшего друга ставит его в тупик. С ним не разобраться современными методами, так что Джону ничего не остается, кроме как обратиться за помощью к старшему поколению Шафтов, чьи старые методы помогут ему найти убийцу.
Не понравилось, совсем. Кое‑как досмотрел. Актёр игравший сына Шафта, жутко бесил весь фильм. Пытались закосить под крутизну старой школы, но реализация — полный провал. Не советую.
После это «чуда», посмотрел первого Шафта. Ну нормальный же фильм, есть и юмор, и брутальность Джексона очень к месту, зачем было из сиквела делать посмешище, непонятно.
Как в детство нырнул!) Да что тут вообще можно комментировать?! Если посмотрели — ну и ладно! Только промойте глаза!)) Если не смотрели — ну и не нужно значит!) Дело‑то — житейское!
Ну так себе кино. Првая часть однозначно лучше. А вторая как всегда — сиквелл часто хуже оригинала и этот случай не в первый раз. Матрицу если вспомнить то вообще аут был продолжение. Ну один раз посмотреть для понимания Шафта можно когда совсем делать нечего как вариант
Ну вы прям Индию открыли)) Римейки и сиквелы всегда хуже. Продюссеры хотят на хайпе бабла срубить по легкому. Чему удивляться? Я вторую часть Шафта смотрел минут 40 и все. Нет интриги и даже вроде как актеры — Самуэль Л. Джексон красавец конечно но и он не смог вытянуть, стараются но мало что получается. Я в таких случаях все советую приобщаться к чему то вечному и есть натуральные продукты из Индии и пересматривать классические фильмы Голливудские. Например Однажды в Америке или Матрицу 1 часть. Натуральный продукт так сказать, без всякой химии и ГМО