большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

я‑могу‑это‑снова, болельщег

Что бы я ни говорила и ни планировала про Голландию, там, про Его Величество Футбол — болею всё равно за наших.

Даже флажок взяла :)

И первый тайм понравился.

*еще бы без самых громких "звоночков"*

Да будет второй как минимум не хуже.

МОЖЕМ же! Вперед, Россия!

6 комментариев

19 июня 2008 в 14:10

Юнна Мориц - наше всё

любимое, Картинки

Юнна Мориц- наше всё!

Не нова картинка, но у меня в фаворитах эта вещь долгие годы держится.

Пусть и здесь будет

ЗЫ: Простите, дорогие друзья, за спам — я так и не научилась с первой попытки посвящать посты «правильному» списку :)

14 комментариев

19 июня 2008 в 12:43

ДА!!!!!

!!! !!! !!!

19 июня 2008 в 11:47

Откомментировал новость «Наши футболисты разгромили шведов»

УРА!
Вдвойне приятно, что совершенно по делу выиграли.
Четвертьфинал с Голландией- это будет славная битва! :)
! ! !

17 июня 2008 в 11:15

Откомментировал новость «Христиане попадут на небо и пришлют e-mail»

А и правда что — идея популярная, умы давно подвластны, технологии позволяют, а до второго пришествия у клиентов никаких оснований для предъявления претензий *после — тем более :)*
И почему бы и на этом воздухе не заработать?

13 июня 2008 в 22:29

Что такое несправедливость, и как с этим бороться?

Дискуссии

Что такое несправедливость: неравенство шансов? Неравенство возможностей? Неравенство в распределении привилегий, вознаграждений, барьеров, любви, здоровья? Или вовсе не неравенство, а наоборот — равенство? Насильственное уравнивание неравных, или отсутствие дополнительной помощи там, где она необходима?

Я сама с собой о едином определении несправедливости пока не договорилась.

Тем более, не договорилась о том, как на нее реагировать.

Понимаю, что ситуации бывают разные. И способы их переживать бывают еще более разными. Тем не менее, люди (по крайней мере, знакомые мне люди), как правило, останавливаются на одной, ну или двух‑трех «стратегиях переживания», и выдают сходные сценарии — в самых разных типах ситуаций — то ли по привычке, то ли действительно считая, что их способы самые эффективные.

Иногда такие «привычки» превращаются в «ловушки» — другие варианты просто перестаешь замечать. Вот мои сценарии, например, часто бывают, не очень конструктивными — и тем неконструктивнее, чем более вопиюща несправедливость.

А как это бывает у вас?

Как же кстати появилось голосование об этом. За результатами буду следить с трепетом :)

7 комментариев

11 июня 2008 в 09:26

А вот ничего я не буду здесь писать по поводу стартового матча России на ЧЕ.

GO GO NETHERLANDS!!!

частное мнение, Дискуссии

10 июня 2008 в 08:02

О вкусах не спорят, но у споров свое послевкусие.

Еще совсем недавно мне казалось, что "просто спор" отличается от "научного спора" примерно как электрический стул от просто стула.

Впрочем, и сейчас мне так иногда кажется - интуитивно. Только вот сформулировать, в чем эта принципиальная разница, никак не получается.

Да, безусловно, "научные" спорщики имеют другой уровень подготовки по предмету (они знают тексты, признанные авторитетными в данной области, но ведь и "просто спорщики", как правило, знают авторитетные мнения :)).

Да, в "научном споре" дискуссия ведется строго определенными, "канонизированными" методами, и "масштабы дозволенного" определяются (ну, помимо общей культуры, воспитания, степени заинтересованности и градуса вменяемости) символическим капиталом, статусом, количеством научных перьев.

Но разве это не похоже на обычный спор?

Но разве это не похоже на обычный спор? Там такие же символические ресурсы, властные игры, гласные и негласные правила, которые все равно нарушают - кто сознательно, а кто - по недомыслию.

Да, и уровень конструкций разный *все равно ведь никто не спорит о жизни, любой спор - он о конструкциях и проекциях (имхо)*. Точнее, даже не уровень - просто вероятность встретить логично обоснованную *но от этого не менее сомнительную :)* многоэтажную конструкцию в научном споре выше. Но что это меняет в "сути" спора?

Очевидная разница, пожалуй, в том, что "убедительные" научные спорщики получают за это деньги, и радиус поражения у их аргументов больше - ездят, делятся, "обращают". Их мнение может быть оценено в рублях, ибо есть критерии подобного рода оценки. О которых договорились. Которым решили верить - как минимум, в своей среде.

Но есть и нюанс - быть убедительным в научном споре значит быть последовательным, упорным, настаивать на своём, вследствие чего ускользают продуктивные альтернативы. Не всегда, но с высокой вероятностью, ибо это рассеивает, а для достижения цели нужно оставаться сфокусированным. И однажды, как бы невзначай, не заметить, как меняется мир. Следовательно, более высокое качество результата научного спора никто не гарантирует- более того, как и в любом споре, каждый в итоге остается при своем мнении :) - и здесь нет драматической разницы.

Но люди "от науки" свято уверены, что даже на кухнях и под бутылочку чего-нибудь не могут вести просто спор - всегда научный получается. А я так и не улавливаю принципиальной разницы.

"Просто спор" более наивен - не в плане банальности аргументов, совсем нет, скорее, в плане знания правил их подачи, следования этим правилам и осознания последствий.

Сейчас вот экономическое развитие в голосованиях обсуждают.

Ненаучный спор по, в общем-то, потенциально научному поводу.

Может, это поможет... прочувствовать.

10 июня 2008 в 07:19

Оранжевый вернулся! :)

любимое

В восторге от матча «Голландия — Италия».

И голландцы наконец такие, как в великие гуллито‑ванбастеновы времена, да и итальянцам поделом :)

*вспоминается, как я лила слезы на Евро — 2000, когда болела за голландцев, а они проиграли итальянцам по пенальти, забив только один из шести (один в игре и 5 — в решающей серии) 11-метровых*. Это был воистину чёрный день.

А сегодня день оранжевый.

Go go Netherlands!

Да, сначала за Россию, потом — за Хорватию.

Но в итоге — безусловно на Голландцев.

частное мнение, пафосный disclaimer

28 мая 2008 в 16:19

Плакала.

Картинки

РЫБЫ!

Точнее, азбука для рыб.

8 комментариев

21 мая 2008 в 15:53

С сегодняшнего дня - friends only

Пока есть хотя бы один человек, который воспринимает текст здесь как выражение какой бы то ни было аффилиированной/официальной позиции — тем более, позиции администрации (следовательно, искать — и видеть — здесь то, чего здесь нет и в принципе быть не может) — здесь не будет публично сказано ни одного слова.

Здесь не платформа, не рупор и не прожектор, а я — частное лицо, а никакой не представитель кого бы то ни было, и не выразитель ничьей позиции, кроме своей собственной.

Это приватное пространство. Не больше. Но и не меньше.

Всем спасибо. Все свободны.

квазикритика чистого разума, частное мнение

21 мая 2008 в 12:03

Откомментировал новость «Вся правда об экс-парламенте»

Хорошее интервью, спасибо интервьюеру и интервьюируемому :)
Уже второе подряд интервью прямо настроение поднимает.

Дальше — критикуемое, неадеквкатное, ЧАСТНОЕ мнение.

Мода на филологическую квазикритику всего, что появляется на портале, скоро пройдет. Всё проходит — и это пройдёт.
К тому же, если Почтенный Суд не устроил всего лишь один пробел всего лишь в одном фразеологизме, то интервью просто на десять баллов удалось, по‑моему :)

22 комментария

19 мая 2008 в 03:07

УРРА!!!!!

alt

Судя по воплям за окном, мы все сегодня, в общем‑то, выспались.

Но, блин, КАК КЛАССНО!!!!

15 лет спустя, сборная России — таки чемпион мира по хоккею.

Головкружительная радость и беззастенчивые слёзы счастья.

19 мая 2008 в 00:59

3-2 at the moment

не забыть, частное мнение

Оххохохохох.

А с канадцами‑то хоккей совсем другой.

Не то, чтобы не предполагала, но контраст поразителен.

Блин, так никаких нервов не хватит. Но искренне верю: получится.

18 мая 2008 в 00:08

ОМГ

Вирус, поразивший Джима Керри в «Лжеце», вернулся в мою бедную голову.

В ответ на любые вопросы не могу ни врать, ни отмалчиваться. Отвечаю на всё и за всё.

Если кому‑то что‑то вдруг интересно у меня узнать — велком. Только... в общем, я предупредила.

8 комментариев

15 мая 2008 в 13:01

Откомментировал новость «Ches: жил без интернета 10 лет и радовался»

А я не всерьез уйду, а так, понарошку — попробовать :)
Ибо нет вкуснее сочетания элементов прекрасной жизни, чем приправленного вкусом отсутствия =)

15 мая 2008 в 09:03

Откомментировал новость «Ches: жил без интернета 10 лет и радовался»

Замечательное интервью. Спасибо, Ches, спасибо T‑igra.
Буквально вкус к жизни вернули.
И уход в оффлайн я определенно попробую. Теперь — наверняка :)

15 мая 2008 в 09:01

И последнее о более не выносимом. На сегодня последнее.

квазикритика чистого разума, частное мнение, убить и съесть, Тёрка

Вот‑вот‑вот.Только мне ведь даже кашу манную полюбить так и не удалось. Кругом препоны и козни.

Объясните мне, пожалуйста, по‑простому: почему нельзя по‑другому?

Почему, несмотря ни на что, использование публичных *и не очень* пространств Интернета на 80% к производству фекальных масс сводится? Совсем не хочется мне принимать объяснение всего природной склонностью человека к всякого рода розни *Не волк человек человеку, а заяц. Доказано Занусси ©*. Или на глупость человеческую все списать — но не настолько же она тотальна.

Хотя, производство упомянутых масс — пожалуй, вполне тотальная природная склонность.

А остальное — просто метафорическое перенесение? Даже не метафорическое, ибо аналогия — не метафора еще.

Интервью, правда, очень понравилось. Не перевелись еще...

Если бы не оно — бросила бы всё, взяла бы лапти, плуг и ушла.

1 комментарий

15 мая 2008 в 03:20

ГОЛ!

Ну наконец‑то.

Но слов про Аршавина обратно не беру — это «выношенное» убеждение.

А арбитра, наверное, просто забыли предупредить, что в этом виде спорта руками нельзя играть

15 мая 2008 в 03:09

Аршавин

частное мнение

Имхо — мешает Аршавин «Зениту».

Без него есть в игре и система, и последовательность, и эффективность.

С ним — хаос со слегка смещенным центром тяжести. Эх, Погребняка бы в поле, а Аршавина бы на скамеечку...

15 мая 2008 в 02:18

Возвращаемся к основному действу

квазикритика чистого разума, частное мнение, убить и съесть, Тёрка

Что тут еще скажешь. Уже доминируем. Осталось воплотить.

10 комментариев

15 мая 2008 в 02:00

Дежавю

Вот бывало почитаешь «комментарии» «„пользователей“» и думаешь: а может ну его нахрен, такой контент.

И делать в эту прорву вообще ничего не хочется.

Вынесите счёты и бубен.

Этого вполне хватит, чтобы поддерживать градус осмысленности на текущем уровне.

Если уж каждый имеет право на как‑угодно‑выраженный протест, то я предлагаю убивать за комментарии с неотпущенным капслоком, открыто призывающие к насилию и причинению тяжкого вреда здоровью пользователей и мозгу читателей.

Добавьте кнопочку в форме пистолета около комментариев.

Я буду стрелять.

И уберите хлеб из овина. Я таки подожгу овин ©

13 мая 2008 в 17:32

Реальность живет, а слова и не противятся :)

Прекрасное слово пришло ко мне в активный лексикон:

ТАНДЕМОКРАТИЯ.

Просто замечательное слово, ну удивительно про нас.

6 комментариев

7 мая 2008 в 00:17

мимоходом, пред полетом..

Тёрка

Если вдруг кому‑то хочется что‑нибудь про правила сказать, можно сделать это здесь, например.

5 мая 2008 в 17:39

Завтра-послезавтра лететь, сегодня день под знаком фобий

А вы знаете, что такое Гексакосиойгексеконтагексафобия?

*Яндекс всё знает, чур его не спрашивать :) По корням догадаетесь?*

8 комментариев

4 мая 2008 в 15:57

life goes on but it never ends

Морис обозвала форум флорумом, чем надолго пополнила мой активный лексикон. Ну не скажешь же точнее :))

А к 16.00 прилетело слово «баннермейкер».

Прекрасное слово, я считаю. А еще лучше — заменить его на «Баннермейстер». Или даже «баннермайстер».

4 мая 2008 в 13:47

Лулзы, Упячки и прочие химеры понедельничного воскресенья

Когда я увидела в ленте друзей упячку — уже чувствовала, что этим дело не закончится.

К обеду в анамнезе случилось «что с упячки начнется — то лулзом обернется» .

Кстати, все это на фоне полемики о пра‑языках и прочей фоменкологии.

**да и ККК в аббревиатуре трех первых строк поста тоже — наверняка — не случайно**.

С нетерпением жду вечера.

9 комментариев

4 мая 2008 в 08:19

воскресенье - день тяжелый

ворчушь

Нет в этом мире гармонии. Вот неделя безвластия — казалось бы... Но при этом:

суббота и воскресенье рабочие — и никакого тебе «взять — и отменить»
в пирсе сплошной офлайн, и фигвам, а не «докачать два трека до альбома» *э‑эх, где вы, где вы, времена ранней дикости...*
электричка тоже ждать не будет. А кому не нравится приходить вовремя — сидите в пробке, пожалуйста. Вот тебе и no govermnent.
конкурс шпионско‑политической шары — пока в лучших традициях «советской демократии»; заявилась бы поучаствовать — так ведь нет призовых анлимов в ак.морговском отечестве. И тут без вариантов.

Разве что в голове полный бардак и никакого царя. Для гармонии, ага.

2 мая 2008 в 20:16

Ну что, Рубин или Спартак? :)

5 комментариев

2 мая 2008 в 19:06

Я протестую.

ворчушь

Блин, ну почему выходные так быстро заканчиваются!!!

Ну зачем уже завтра, с утра, с раннего блин, идти на работу и рассказывать кому‑то о дисперсионном анализе — как бы я ни любила Фишера... И ведь студенты — уверена — пойдут на пары ну вот точно с таким же чувством.

Нет, это возмутительно. Просто возмутительно.

1 мая 2008 в 22:55

К Зениту готов.

Несмотря ни на что — настроена позитивно.

Не пройдут немцы. Will be back in 2 hours.

Ну, что скажешь.

Не то, чтобы я сомневалась. Но 4–0 — надежно.

Более, чем.

alt

УРА!

1 мая 2008 в 12:04

Не знаю, как вы, а я полностью удовлетворена составом финала ЛЧ‑08.

Хоть в Москву лети 21-го. Хорошо, что денег на билет не хватит по определению :)

30 апреля 2008 в 16:35

Peers, она non grata!

я‑могу‑это‑снова

Ramones, Sex Pistols, Exploited, Meantraitors, Suicidal Tendencies, Paradise Lost...

Кажется, у меня еще одна неделя детства :) Контрольная.

30 апреля 2008 в 01:30

Тёрка

Интересно, а свежесозданный таг можно как‑то удалить?

Записи, им протагированные, удалила уже, а он продолжает портить мне карму.