большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента LobsterMo /

LobsterMo

6 апреля 2009 в 10:03

Ядерный потенциал 2009: Россия vs США

Нарыл любопытную информацию:

1. Современное состояние СНС США и СЯС РФ

1.1. США

Наземный компонент СЯС США на сегодняшний день составляет 450 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) LGM-30G "Минитмен-3". Из них 350 несут по 3 боевые части (БЧ), 100 – по одной. При этом, однако, все МБР данного типа могут нести по 3 БЧ. В США имеется значительный резерв БЧ Мк21, снятых с МБР LGM-118 (МХ). Эти БЧ более современны, поэтому именно они устанавливаются на "Минитмен-3" вместо старых Мк12. Таким образом, максимальное количество БЧ на развернутых МБР может достигать 1350, хотя сейчас оно составляет 1150.

Кроме того, в США на складах находятся около 100 МБР "Минитмен-3" и до 50 МХ. Последние способны нести по 10 БЧ, в реальности, однако, их БЧ, как уже было сказано, устанавливаются на развернутые МБР "Минитмен-3". Складированные МБР используются для учебно-боевых и испытательных пусков (поэтому их число постепенно уменьшается). Использование этих МБР в случае крупномасштабной ядерной войны представляется не вполне реальным, т.к. приведение их в боевое состояние и загрузка в шахты занимает очень значительное время, которого в условиях ядерного удара просто не будет.

Морской компонент СЯС США насчитывает 14 ракетных подлодок (ПЛАРБ) типа "Огайо", каждая из которым несет по 24 баллистические ракеты (БРПЛ) UGM-133A "Трайдент-2" D-5 (по 8 БЧ на БРПЛ). Таким образом, всего на море у США имеется 2688 развернутых БЧ.

Авиационный компонент СЯС США включает 20 стратегических бомбардировщиков В-2 и 93 В-52Н. Кроме того, 87 бомбардировщиков В-1В предназначены для решения задач нестратегического характера, хотя изначально создавались как стратегические. Каждый самолет В-52Н способен нести по 20 крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), которые применительно к авиационному компоненту СЯС являются аналогом БЧ МБР и БРПЛ. В-2 и В-1В оснащаются лишь авиационными бомбами (в т.ч. ядерными и управляемыми). Они не несут КРВБ, поэтому в предыдущих соглашениях по сокращению и ограничению СЯС каждый такой самолет засчитывался за 1 БЧ.

Таким образом, если считать В-2 за 1 БЧ, а В-1В исключить из подсчета по формальному организационному признаку, общее число БЧ в СЯС США составляет 5718. Это число вполне правомерно будет увеличить еще на 287 (т.е. до 6005) за счет добавления 200 БЧ для "Минитменов-3" (даже если сейчас они не установлены на развернутые МБР) и 87 самолетов В-1В (даже если считать каждый такой самолет за 1 БЧ).

Самолеты В-52Н построены в 1960-62 гг., поэтому, несмотря на многочисленные модернизации, постепенно вырабатывают свой ресурс. В ближайшее время их число планируется сократить до 76 (что, соответственно, приведет к уменьшению количества БЧ в СЯС США на 340 по сравнению с нынешним состоянием). Никаких других изменений в составе СЯС США в обозримом будущем не предполагается.

1.2. РФ

Наземный компонент СЯС РФ на сегодняшний день включает 97 МБР УР-100Н (РС-18Б) (по 6 БЧ на каждой), 75 МБР Р-36МУТТХ (РС-20Б) (по 10 БЧ), 189 мобильных комплексов МБР РС-12М "Тополь" (по 1 БЧ), 15 мобильных и 50 шахтных МБР РС-12М2 "Тополь-М" (по 1 БЧ), всего 426 МБР с 1586 БЧ. Имеется также несколько десятков МБР УР-100Н на складах.

В настоящее время все российские МБР, кроме "Тополь-М", постепенно выводятся из состава РВСН в связи с выработкой ресурса, а применительно к УР-100Н и Р-36МУТТХ – еще и из-за отсутствия полноценного заводского обслуживания (эти ракеты изготавливались на Украине). МБР "Тополь-М" поступают на вооружение гораздо более низким темпом, чем выводятся остальные МБР, что ведет к быстрому сокращению числа ракет и еще более быстрому – числа БЧ (поскольку часть выводимых МБР являются многозарядными, а МБР "Тополь-М" – моноблочными). Чтобы проиллюстрировать темпы сокращений, достаточно сказать, что в начале 2000 г. РВСН включали 756 МБР с 3540 БЧ. За 8 лет в войска поступило всего 45 моноблочных МБР "Тополь-М", а списано было 375 МБР с 1999 БЧ. Тенденций к перелому данной ситуации не наблюдается. Перспективы поступления на вооружение многозарядной (по 3 БЧ) МБР РС-24 в настоящее время не вполне ясны.

Морской компонент СЯС РФ включает в себя по 6 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПК СН) пр. 667БДР и 667БДРМ, каждая из которых несет по 16 БРПЛ. Для РПК СН пр. 667БДР это БРПЛ Р-29Р (РСМ-52) (по 3 БЧ), для пр. 667БДРМ – Р-29РМ (РСМ-54) (по 4 БЧ). При этом существует вариант БРПЛ Р-29РМ с 10 БЧ. Реальное количество БРПЛ Р-29Р сегодня составляет 81, Р-29РМ – 92. Всего, таким образом, 173 БРПЛ несут 611 БЧ.

РПК СН пр. 667БДР были построены в 1976-82 гг., они, как и их БРПЛ Р-29Р, в основном выработали свой ресурс и в ближайшее время будут, очевидно, выведены из состава ВМФ. В РФ ведется строительство 3 новых РПК СН пр. 955, однако испытания предназначенной для них БРПЛ Р-30 "Булава" пока проходят крайне неудачно (из 10 испытательных пусков полностью успешным был только 1). Соответственно, перспективы принятия ее на вооружения совершенно не ясны.

Авиационный компонент СЯС РФ насчитывает 15 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 64 Ту-95МС6 и МС16. Каждый Ту-160 несет 12 КРВБ, Ту-95МС6 – 6 КРВБ, Ту-95МС16 – 16 КРВБ. Ту-95МС6 и МС16 могут быть конвертированы друг в друга путем монтажа/демонтажа подкрыльевых ПУ КРВБ. В настоящее время в ВВС формально числится по 32 самолета в вариантах МС6 и МС16, таким образом, общее число КРВБ на 79 бомбардировщиках составляет 884. В ближайшее время Ту-95МС будут постепенно выводиться из состава ВВС в связи с выработкой ресурса.

Таким образом, общее число БЧ в СЯС РФ составляет 3081 (т.е. почти вдвое меньше, чем у США) с тенденцией к дальнейшему быстрому уменьшению во всех компонентах. Впервые за многие годы США сегодня превосходят Россию даже по числу МБР наземного базирования.

Особо любознательным остальное втыкать здесь: http://www.apn.ru/publications/print21494.htm

16 комментариев

LobsterMo

6 апреля 2009 в 10:13

Самое интересное, мало кто знает, что содержится в закромах у Китая, Индии, Пакистана. А неофициальных ядерных держав только прибывает в полку. Сначала Израиль, есть догадки по Великобритании, Аргентине, Бразилии, ЮАР. Естественно КНДР с Ираном что‑то мутят. И даже Кыргызтан с Афганистаном кое‑где проходит по оперативным сводкам. В общем, планета потихоньку ощетинивается. Так что сваливать надо уже не с «рашки» (абсолютно идиотский, антироссийский и пренебрежительный термин для собственной страны ((с) Tylon)) куда‑нибудь в другую страну, а потихоньку выбирать себе спокойное место где‑нибудь в туманности Андромеды. Впрочем, думаю, по НЗ, Гренландии и Исландии будут шмалять в последнюю очередь.

7 комментариев

TD-MTU-1500AG

7 апреля 2009 в 10:59

LobsterMo,

вот ты спрашивал где ты хуйню пишешь: вот, вот в этой теме. при чём хуйня про догадки про Великобританию — это просто феерический идиотизм, который объясняется либо тем что тебя в гугле забанили, либо тем что ты дурак бепросветный.

6 комментариев

Mig21

6 апреля 2009 в 10:23

LobsterMo, пиздец близко, Леннон. пора съябывать.

будешь потом хихикать над «сраной рашкой» сидя в НЗ.

3 комментария

LobsterMo

6 апреля 2009 в 10:35

Mig21, почему я должен хихикать над своей страной? Если человек едет работать в другую страну, у него должно пропасть уважение к своей родной стране? Я конечно не страдаю фанатичным патриотизмом, а‑ля Шматко, но и русофобом никогда не был. Но вот в космополиты бы записался с удовольствием с сохранением российского паспорта.

2 комментария

Caesar

7 апреля 2009 в 10:33

LobsterMo, До пусков не дойдет. Такие виды вооружения сокращаются по моему мнению слишком медленно, свою роль они сыграли и в таких количествах не нам ни им не нужны. Малой доли этой мощи хватит чтобы уничтожить всю планету несколько раз...

Ну и если тебя послушать то свалить надо было 20 лет назад и по ниспадающией ^^

З.Ы. Моё имхо. Всякий кто вобще рассматривает вариант куда либо съябывать а не «поднимать, менять и строить». Не достоин внимания общества.

3 комментария

LobsterMo

7 апреля 2009 в 11:01

Caesar, ты бы поехал, к примеру в Москву‑Питер из Н‑ска, если бы сегодня тебе позвонили и сказали: «Уважаемый Цезарь, мы находимся в определенном шоке от качества работы, которую вы выполняете здесь. Наша глобальная корпорация давно искала себе такого качественного сотрудника. Не соблагоизволите ли переехать к нам? С нас в 10 раз больше зарплата день в день, качественные жилищные условия, бесплатные обеды, ДМС, отпуск по Трудовому кодексу. Загран. коммандировки. Можете перехать с семьей.» Отказался бы?

И вообще, скажи мне пожалуйста, какого хрена я должен сидеть здесь, чего‑то поднимать и строить, когда законы принимаются антинародные, которые все идеи рушат на корню? Пока я буду сидеть, поднимать и строить, мне наступит лет, эдак, 60. А хочется спокойно и качественно работать без ущерба для здоровья — своего и семьи. Мир посмотреть. Причем, молодым, когда можно своими ногами залезть на какую‑нибудь пирамиду. Почему в других странах не страдают вылизанным из жопы патриотизмом, а спокойно работают на благо родины по всему миру, при этом оставаясь американцем, немцем или итальянцем? Полученные знания там могут отлично в будущем послужить здесь. а у нас в стране такой чиновничий аппарат, хоь застройся и заподнимайся. Не получится. Опоздали со временем. Поэтому единственный вариант — нагружать мозги. И учиться, учиться и еще раз учиться.

2 комментария