Bonzo, На самом деле дпс тоже молодцы, дайте документы, предъвите документы, корочки он свои не сразу показал, да и что‑то я не слышал, чтобы он назвал статью, согласно которой его действия правомерны.
Ecl1pseD, они в форме стоят, этого достаточно что бы не показывать. «Незнание закона не освобождает от ответственности», по‑этому полиция вправе вообще ни чего не объяснять по поводу своих действий, тем более такому наглому быдлу. На 3 часа полицейский может задержать вообще любого человека (выпивший не выпивший без разницы) под предлогом того что он похож на подозреваемых по ориентировке. В США такое быдло сразу под пистолетами кладут мордой в асфальт, и стреляют в случае необходимости, поэтому там на полицейских голос боятся поднять, не то что здесь, всюду бардак.))
Faeton, ой ой, либо в Белорусии законы другие, либо вы с законом плохо знакомы. Порядок его действий: остановить, представиться, предъявить документы, сказать причину остановки (ориентировка, причем он должен сказать что за ориентировкаи показать хоть что‑то, где будет написано, что такой‑то автомобиль и тд.; зарегистрированное нарушение и что‑то еще, не помню честно говоря), потом проверить документы, ну а дальше зависит от того кто в законе и правилах больше разбирается.
Ecl1pseD, бухой быдло‑бабе и ее слюнявому обожратому бой‑френду думаешь необходимость была статью называть???
Им по моему похер было и на статью.и на инспекторов тем более...Факт управления в состоянии опьянения был?? Был.Так что какая статья?Батенькая мы же не в Америке,где нам права зачитывают
fenimor, Какой факт? Факт — это после освидетельствования, я не на стороне бабы быдлячей, но и ДПС потеряли пару баллов при «задержании», я вот о чем )
+21
