Тёрка в тагах


Друзья

Его(31) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • 19alex56

  • Adisseya

  • Afroamurka

  • AIREEShadow

  • Alex-nsk93

  • alice-in-wonderland

Ещё →

Враги

Его(1) Общие(0) Обиженные(9)


  • BaLeRa

  • GEG

  • leeroy-ka

  • Lian

  • Potulentus

  • Rakoobraznie

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / Masian28 / За кого бы вы проголосовали...


K-A-F-F

katehon, я лишь пытаюсь сказать (Опять же как либерал), что революции это не выход, а шаг назад, разрушительны и печальны. Это именно революционеры в форме понятно какой власти придумали оправдание этому действу и облагородили до нельзя.Нельзя позитивно смотреть на процесс, который уносит сотни жизней, который настраивает людей одной родины друг против друга, которая несет в себе разрушение и голод.

А разве либералы отличаются радикализмом?=) У нас же есть такие понятия как «революция снизу» и «революция сверху».

Я понимаю, что уже принято считать всех либералов «революционнонастроенными». =) Но как бы не так, это лишь стереотип. Настоящие либералы на стороне реформ, изменений в системе, обновлении мирным путем, дипломатии, а не революций. От себя добавлю, что я еще на стороне профессионализма.

По поводу 90-х. Я никогда не одобрял практически гражданскую войну. Но тем не менее произошедшее в 90-х являлось далеко не причиной развалов, изменений итд., а следствием. Давайте будем объективными?

Из НГС.НОВОСТИ (Мой комментарий)

Я считаю, что развал СССР состоялся еще задолго до 91 года. Путч же стал не причиной, следствием, точнее тем явлением которое рано или поздно произошло, этаким закреплением на факте. Другой вопрос — а можно ли было избежать жертв?
Очень хочется надеется, что люди хорошо усваивают уроки истории и я имею ввиду не школьные.

Вся ветка1 комментарий

katehon

K‑A-F‑F,

А разве либералы отличаются радикализмом?=)

А то)) Про «чикагских мальчиков» наверняка слышали? Да и Айн Рэнд с её социал‑дарвинизмом (уж, извините, это классика либеральной мысли) должны были изучать...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Айн_Рэнд

http://lurkmore.ru/Айн_Рэнд

Вот, кстати, вполне себе профессиональная критика их революционных деяний (с кровавыми жертвами и палачами, с шагами назад — всё как полагается):

http://scepsis.ru/library/id_557.html

http://scepsis.ru/library/id_2387.html

В конце концов, добросовестному профессионалу полагается изучать не полько труды единомышленников, но и критику.

Про развал СССР тема объёмная и напрямую вроде не с руки в неё уходить, однако вкратце замечу, что, например, в Китае тоже был свои «путч» — Тяньанмэнь. Заровняли и вроде жить даже лучше после этого стали ;-) Конечно, жаль наивных студентов, но тут тяжёлый выбор — принципы горстки людей или благополучная жизнь всей нации. Любой, даже самый демократичный правитель выберет второе. См. напр., http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_в_Лос‑Анджелесе

Вся ветка