большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / WHIP / Политические путаны

lordglyk

18 сентября 2011 в 15:46

Foma‑Akvinsky, в этом ты заблуждаешься. Существует официальная идеологическая позиция государства, которая присваивается его жителям через сад, школу, культуру и СМИ и большинство её принимают. Просто я человек, который не хочет просто верить во что‑то, а привык размышлять. Если ты хочешь верить в капитализм — верь, но тогда и общение с тобой — не более, чем общение с любого рода фанатиком.

Я прекрасно знаю о проблемах социализма, в том числе о низкой инвестиционной эффективности, влияющей на замедление экономического роста, и о возможности формирования бюрократической элиты ровно в той же пропорции, в какой сейчас сформирована олигархическая элита. И я в равной степени готов сказать, что социализм — не подходящий вариант развития общества, если я найду этому подтверждение. Если я что‑то рассматриваю, то рассматриваю с двух сторон, а не однобоко. В этом наше отличие.

Вся ветка37 комментариев

Foma-Akvinsky

18 сентября 2011 в 16:07

Если ты хочешь верить в капитализм — верь, но тогда и общение с тобой — не более, чем общение с любого рода фанатиком.

Перегиб. «Фанатик» и «лучше капитализм, чем социализм» — это немножко разные вещи, не правда ли?

Если я что‑то рассматриваю, то рассматриваю с двух сторон, а не однобоко. В этом наше отличие.

Знаете, почему я не рассматриваю другую сторону? Потому что, какие бы плюсы не были, они не смогут переплюнуть минусы в лице лимита и отсутствия стимула развития. Вот так.

Вся ветка29 комментариев

lordglyk

18 сентября 2011 в 22:09

Foma‑Akvinsky, я не думаю, что вера в «лучше капитализм, чем социализм» отличается от любой другой веры во Христа, Будду или в эффективность зубной пасты.

А что такое «отсутствие стимула развития» и о каком лимите речь?

Вся ветка28 комментариев

Foma-Akvinsky

18 сентября 2011 в 16:42

lordglyk, Знаете, в чём я вижу основное отличие капитализма от социализма?

Капитализм — это игра, фонд которой целиком достаётся победившим.

Социализм — это игра, фонд которой делится на всех (пусть и в немножко разных пропорциях).

Как следствие:

в капитализме есть цель, мотивация, конкуренция;

в социализме — почти нет.

Я надеюсь, Вы не будете отрицать пользу конкуренции?

Вся ветка6 комментариев

lordglyk

18 сентября 2011 в 22:44

Foma‑Akvinsky, я не буду отрицать пользу конкуренции. Она необходима, но необходима для совершенствования качества продукта и увеличении мотивации труда, верно?

Вся ветка5 комментариев