Тёрка в тагах


Друзья

Его(49) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • 20176

  • Adisseya

  • Afroamurka

  • AleBas

  • alhard

  • Annysha

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(4)


  • He11

  • leeroy-ka

  • nepper

  • Starter

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента lordglyk /


lordglyk

Реальная, а не имиджевая реформа полиции

реформа, Полиция

Одна из очевидных недоработок существующей властной структуры, препятствующих демократии, это административная подчинённость МВД главе исполнительной власти, а не народу в лице местного самоуправления. Поэтому функция МВД, при конфликте интересов народа и властей, всегда и в первую очередь защита интересов последних. И это вполне законно. Защита интересов народа будет нарушением закона, а сотрудник полиции — выступивший против указания исполнительной власти — преступником.

Именно поэтому мы сталкиваемся с ситуацией, когда преступное решение властей, направленных на подрыв демократии в обществе, как, например, запрет на пикет или митинг, охраняется непосредственно МВД, которое подавляет и арестовывает участников народных собраний.
Если бы, например, МВД административно подчинялось непосредственно органам местного самоуправления, то и его деятельность в первую очередь бы была направлена на защиту интересов народа, а не органов государственной власти.

В дополнение к административной подчинённости полиции местному самоуправлению имеет смысл добавить выборность участковых и глав территориальных отделов полиции. Разумеется, до выборов допускать только сотрудников полиции, соответствующих определенным требованиям. Это повысит ответственность местной полиции перед народом.

39 комментариев

Murlakatam

lordglyk, вот интересно, откуда такая уверенность, что народ — он завсегда прав? Выборность, самоуправление... Конкурс актерского мастерства.

32 комментария

lordglyk

Murlakatam, народ может быть неправ, действительно, в равной степени, как может быть неправ и человек у руля власти. Однако, источником власти является народ, а значит его слово решающее. И причём здесь конкурс актёрского мастерства? Вполне понятная проблема — вполне понятное решение.

31 комментарий

Murlakatam

lordglyk, так выбирают‑то не самого компетентного. Как, например, я могу оценить уровень компетентности сотрудника МВД? Выбирают самого симпатичного.

30 комментариев

lordglyk

Murlakatam, это проблема выборов в целом, да: влияние на выбор людей харизмы кандидата и имеющиеся в его распоряжении ресурсы. Но мы сейчас лишь говорим о том, что такая система могла бы реально изменить отношение полиции к защите народных прав, а не о том, что уже наступит Утопия.

29 комментариев

Murlakatam

lordglyk, а Вы знакомы со своим участковым? Я вот, например, нет. И если завтра надо будет выбрать между неизвестным Ивановым И.И. или загадочным Петровым П.П., я просто никуда не пойду. И имя мне — легион. Также непонятно, почему выбранный Иванов И.И. кинется защищать народные права, а не действовать согласно инструкциям и федеральным законам.

28 комментариев

lordglyk

Murlakatam, да, знаком. И не только со своим :) В обществе существуют так называемые «акторы», то есть ключевые точки влияния. Работодатель влияет на свой коллектив, профсоюзный деятель — на участников профсоюза, руководитель кружка юнных натуралистов — на юнных натуралистов ^_^. Ты, как и многие другие, во многом не вырываетесь за рамки проблем своего социального круга. Однако, люди, являющиеся акторами в обществе, активно работают, создавая как раз это общество и влияя на его развитие. Конечно, ты не знаешь, за кого голосовать. Но есть те, которые непосредственно работают с участковыми и от которых зависит их работа, вот они‑то и будут формировать вокруг себя информационное пространство, которое в конечном итоге дойдёт и до тебя и повлияет на твоё решение.

27 комментариев

Murlakatam

lordglyk, то есть участкового мне будете выбирать вы. А чем для меня это лучше системы назначений?

26 комментариев

lordglyk

Murlakatam, участкового будешь выбирать ТЫ, на основе созданного акторами информационного пространства.

25 комментариев

Murlakatam

lordglyk, нет, я буду ставить галочку там, где вы, такие обаятельные и убедительные «акторы», мне подскажете. Какое информационное пространство единицы создадут электорату, таким результат и будет. А уж как там между собой эти единицы будут согласовывать стратегии, нам, нулям, рассказывать никто не станет. Да нам это и неинтересно. Поэтому непонятно, чем выборность в информационном поле «акторов» лучше назначения профессионалами профессионалов.

24 комментария

lordglyk

Murlakatam, ты неверно воспринимаешь эту подачу информации. Просто тебе скажет твой же какой‑нибудь более‑менее активный в общественном поле друг, или твой директор тебе скажет своё мнение, или же преподаватель. Никто не «подсказывает», за исключением целенаправленных компаний.

Ты знаешь, чем больше я узнаю об экономике и политике, и чем больше я общаюсь с людьми, тем больше думаю, что просто стоит возвращаться к каким‑нибудь тупым и глупым лозунгам, зато совершенно понятным всем, типа: «чиновники‑коррупционеры, менты — беспредельщики в погонах, олигархи — воры». Сразу наскакивает куча людей, совершенно не предполагающих о чём идёт речь, но совершенно с тобой согласных. Из меня наверное не выйдет хорошего политика, потому что я как раз не хочу управлять настроениями масс. Я хочу просто, чтобы каждый начал понимать и разбираться хоть немного в политике и экономике, чтобы как раз не нужно было, да и невозможно было влиять на мнение обывателя.

Для того, чтобы лучше понять этот вопрос, скажи мне, в чём смысл местного самоуправления?

23 комментария

Murlakatam

lordglyk, если мне мой директор начнет рассказывать свое мнение об участковом, я удивлюсь даже больше, чем если этим же начнет заниматься мой политически активный друг. Больше того, мне с этим мнением будет разобраться еще сложнее, чем составить своё: а вдруг, директор на участкового обижен, или друг не любит людей в погонах — мне что, предлагается копаться в чужих обстоятельствах? Да и вообще, где гарантия, что устами директора не говорят акторы более высокого уровня?

А смысл местного самоуправления мне, как и Вам, тоже непонятен. Подмигивает

22 комментария

lordglyk

Murlakatam, я ведь не знаю, кто твой директор. Директора опять же бывают разного уровня. Есть директор киосков в метро, а есть директор промышленного предприятия.

Мне вполне понятен смысл местного самоуправления, поскольку у меня не только образование факультета государственного и муниципального управления Сибирской Академии Государственной Службы при Президенте РФ, но и сам я активно участвую в политической жизни Новосибирска.

21 комментарий

Murlakatam

lordglyk, если Вам понятен смысл местного самоуправления, то почему Вы интересуетесь им у меня? А то, что директор директору с точки зрения «актора» рознь, прекрасно характеризует это самое понятие — как еще один способ манипулирования электоратом. Грубо говоря, выстраиваются N пирамид, по которым спускаются нужные мнения, так?

20 комментариев

lordglyk

Murlakatam, этот способ «манипулирования» работает на протяжении всего существования человечества и называется «коммуникация» Смеётся.

Потому что от непонимания основ местного самоуправления проистекает вопрос: «чем выборность в информационном поле „акторов“ лучше назначения профессионалами профессионалов?»

19 комментариев

Murlakatam

lordglyk, «коммуникация» — это горизонтальные связи. «Прислушиваться к акторам» — вертикальные, ибо этих самых «акторов» — мало, и с ними людям, заинтересованным в том или ином исходе выборов, проще работать.

Декларируемые основы местного самоуправления — это прекрасно, но как они согласуются с реальностью?

18 комментариев

lordglyk

Murlakatam, у тебя кто глава в семье? Мама? Папа? Жена? Кто тебе расскажет и к чьему мнению ты прислушаешься? Это будет вертикальная связь?

Написал уже половину страницы, да стёр. Ведь пойдут опять вопрос, непонятки, которые всегда останутся при интернет‑общении. Когда‑то давно я уже зарёкся общаться в комментариях, но вот опять не удержался. Опять вернусь к своему обычному молчанию в комментах :) Если хочешь пообщаться — welcome to live, а в интернете мне больше нечего сказать. Улыбается

17 комментариев

Bonzo

lordglyk, мне вот интересно. Если у тебя сырая теория и ты не можешь ее защитить в письменном или электронном виде, то как ты хочешь ее доказать в реальной встрече? Руками по‑массонски будешь водить?)))

14 комментариев

lordglyk

Bonzo, нет. Просто ты же понимаешь, что переложить целиком экономический и политический текст на целую книгу в комментариях, довольно трудоёмкая задача и безынтересная. Я в настоящий момент пишу несколько книг и тогда уже, конечно, будет полностью изложенные взгляды в письменном виде. Тем более, ведь в интернете абсолютно непонятно, с кем ты видёшь речь. Ты будешь рассуждать о инфляции, сбережениях и уровне потребления, а в итоге десятилетняя девочка скажет: «вы глупость какую‑то сморозили, уважаемый». Интернет подходит для информационной войны, но не для серьёзных дискуссий.

13 комментариев

Bonzo

lordglyk, не правда. Личная встреча тебе не скажет ничего, кроме визуального восприятия, про глупость она тебе и в реале может сказать. Тем более, что в данной беседе, мурлакам точно не тянет на десятилетнюю девочку. Есть такая пословица: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить». Мне тоже интересно как это согласуется в реале. Вернее, я и так понимаю, как это будет происходить и согласен с мнением мурлакама, но твою позицию про связь с реальностью не услышал.

12 комментариев

lordglyk

Bonzo, ты взял только последнюю часть моего утверждения, а первую выкинул, как совершенно ненужную Улыбается

11 комментариев

Bonzo

lordglyk, предлагаешь мне каждое предложение комментировать?) Я прекрасно понял, что ты не будешь выкладывать целиком текст и что вскоре ты продашь изложешь его книжках.

Да, и чего вдруг у тебя в бизнес‑модели в учредителях народ?

10 комментариев

Murlakatam

lordglyk, ну, на «нет» и суда нет. Так и осталось невыясненным, почему выпускникам АГС импонирует демократия с агентами влияния, но мы оставим это на издержки интернет‑общения. Протокол с коррекцией ошибок, все дела...

1 комментарий

dkuznec

lordglyk, Такие вещи вообще недопустимы. Это будет раскол. Каждый царёк в региончике, городке, деревне будет иметь свою полицию. А вот людям это точно навредит.

5 комментариев