Обнаружил просто потрясающий образец того, как интеллект и просвещение могут победить схоластику и обскурантизм. Это дебаты на тему «Является ли Католическая церковь силой добра». Архиепископ Нигерии и женщина — представитель консервативной партии в парламенте Британии оппонировали Кристоферу Хитченсу и Стивену «Его Великолепие» Фраю. Посмотрите, не пожалеете.
Эти дебаты, как обычно, натолкнули меня на ряд грустных размышлений. Во‑первых, о пропасти в культуре ведения публичных дискуссии между Британией и Россией. К сожалению, я не представляю ни одного деятеля культуры России, который бы мог вести интеллектуальную дискуссию на таком уровне. Потому что потолок нашей культуры — это программа «Гордонкихот». И представляю, какую оголтелую травлю устроили бы людям, взявшимся дебатировать на тему «Является ли православная церковь силой добра».
Во‑вторых, я обнаружил, что был прав в одном своем наблюдении. Человек, ограниченный в своем интеллектуальном развитии и догматичный в суждениях, задает вопрос в строго определенном формате: сначала высказывает свое суждение, а потом спрашивает что‑то из серии «что вы думаете по этому поводу» или «разве вы не согласны». Кстати, подавляющее большинство журналистов в России задают вопросы именно так, не замечали?
И, в‑третьих, обнаружил главную проблему ЛГБТ‑движения в России. Она в том, что покуда его будут представлять люди, похожие не на Стивена Фрая, а на Булата Барантаева, никаких перспектив у него нет.
P.S. Кстати, рекомендую обратить внимание на то, как изменились результаты голосования в конце дебатов.
−6
