Тёрка в тагах


Друзья

Его(5) Общие(0) Хотят дружить(4)


  • 19alex56

  • 22892

  • Bek-404

  • FiJi

  • Mary-Chern

  • maxmoroz

Ещё →

Враги

Его(9) Общие(0) Обиженные(1)


  • 4elo6ok

  • antoamirov

  • BRAND777

  • denisbeta

  • gaHuJIa

  • Nikrida

Ещё →

Большая Тёрка / Мысли / K-A-F-F / В НСО завершен подсчет голосов: у «Единой России» 33,8 %


PuLce

K‑A-F‑F, а я уже ознакомлен с теми людми, которых убеждали по открепительным до выборов голосовать за ер. Иначе премию не получат, больничный могут не дать и отпуск поставить, не когда захотят, а когда поставят. Почему‑то это не офешировали, зато дел разгребали...

Вся ветка7 комментариев

K-A-F-F

PuLce, так я же не утверждаю, что нарушений не было. Я человек формации принципов и объективности, который считает, что все нарушения должны быть изучены, а виновные (конкретные лица) понести наказания(в не зависимости от того в пользу какой партии он действовал), последствия нарушений устранены. В этом и убежден.

Многие тут часто вешают на меня ярлыки исходя из предубеждений и стереотипов, но не все люди на одно лицо. Возможно именно с этим связана непонятная мне агрессия моего предыдущего оппонента. Я убежден, что мы должны уважать взгляды друг друга. Тем не менее я не боюсь высказывать свою позицию, потому как стыдиться и бояться мне лично нечего. Обидно конечно, что получаешь порцию оскорблений в ответ, переходы на личность итд. То что у нас мнения разные, но так это нормально и совсем не повод оскорблять друг друга. При этом я все равно с уважением отношусь к позиции Atrinax. Плохого я ему лично ничего не сделал, моя профессиональная деятельность и моя личность ему мало известна, да и скорей всего просто неинтересна. Поэтому конечно мне непонятна природа такой агрессии. Я бы не хотел думать, что это связано именно с различной позицией. Хотя если оппонент имеет одно мнение значит он выражает позицию, а если говоришь то, что не соответствует его убеждению, значит ты обязательно "кукарекаешь". Это проявление неуважения и показатель нетерпимости, авторитарности своего мнения.

Также хочу заметить, что та информация о нарушениях, которая льется в сторону ЕР сформулирована представителями(сторонниками) оппозиционных партий и все это у них на сайтах. Чем мой сайт хуже? Так скажем моя правда? Сколько партий столько и мнений. Ведь несправедливо, что представлена только одна сторона мнений? Не справедливо, давайте будем объективными (вся проблема в том, что мы склонны верить тому, что соответствует нашему мнению). Я не считаю, что оппозиция настолько белая и пушистая тоже. У меня есть информация, что некоторыми сторонниками оппозиционеров готовились специальные провокации и попытки срывов выборов. На обучении наблюдателей они вообще это в открытую заявляли. У всех рыльце в пушку, просто нужно найти виновных и наказать, а нарушения устранить. Это будет качественно. И причем подойти к этому объективно и независимо. Главное необходимо действовать точно, качественно и профессионально.

Да и к слову, я наоборот уже в течении года открыто и прозрачно рассказываю о своей работе, о бюджетных процессах. Часто интересуюсь мнениями (мне это действительно интересно и как то пытаюсь использовать это в работе), пытаюсь максимально подробней вам показать как работает все изнутри. Все дело в том, что я верю в свое дело и стремлюсь совершенствовать нашу жизнь, на идейных и светлых началах. Иначе мне было бы неинтересно работать там где я работаю. Еще со школы я был общественником, но являюсь сторонником профессионализма, а не политической "бла-бла-бла", поэтому я наверное не депутат, а госслужащий.

Вся ветка6 комментариев

Atrinax

K‑A-F‑F, открыто? Прозрачно?

Полностью открой бюджет, постатейно, что, куда, каким подрядчикам.

Предоставляемая тобой информация заставляет мой живот лопаться в прозрачном смехе.

http://lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/

Лента попозиционное СМИ? Не смеши меня, графоман.

Плюс ко всему, весь твой пост — всего лишь рассказ насколько ты космически хорош.

Столько эгоцентризма я давно не видал.

Вся ветка4 комментария

z00m

K‑A-F‑F, вот это вот «бла‑бла‑бла» сейчас и прозвучало... потому что куча воды и ничего конкретного. На этих выборах не победил никто. ЕР не победили за счет вычета, вбросов и фальсификаций, а остальные партии не победили за счет того, что за них было противно голосовать (думаю так же противно, как за ЕР, ну или почти). Конкретно у моей родственницы в больнице было так: «хотите работать — голосуем за ЕР, бюллетень фотографируем и показываем», ну, собственно, про многие такие случаи знаю. А врачи, силовые структуры (МВД, Армия, ФСБ, полиция и пр.), учителя, зеки — ооооочень большая доля голосов. А результаты в Чечне??? Это же просто абсурд!

Вся ветка