большая тёрка

Друзья

Его(4) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • dictator

  • IDEA

  • katehon

  • Salmon

  • login

  • login

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(1)


  • He11

  • login

  • login

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / katehon / О лакунах в политическом спектре России


Blade-Runner

katehon, складывается впечатление, что цель статьи — убедить всех, что либерализм — гавно, а правые заведомо лучше левых. Не больше.

Я же думаю, что, в лучшем случае, автор просто не понимает терминов, которые использует, а в худшем — статья тупо заказная.

Вся ветка1 комментарий

katehon

Blade-Runner, канеш гавно! Либерализм - суть коррупция и разложение. По крайней мере, в навязываемом всем западном понимании этого слова. Что мы и наблюдаем в нашей стране особенно ярко. Кроме того, он даже на самом западе перестал отвечать вызовам времени.

Статья заказная! Автор дурак и не следует формальным определениям (которые, кстати, в гуманитарных науках регулярно пересматриваются и оспариваются (и единомышленниками, и оппонентами, в том числе и с чисто политическими прагматическими целями) - такова специфика)!

А про то что сами определения терминов крайне размыты, а зачастую и перевёрнуты, это вы почему-то не потрудились выяснить...Обалдел

http://ru.wikipedia.org/wiki/Правые_(политика)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Левые_(политика)

В настоящее время политологами, социологами и социальными психологами признаётся, что традиционное деление на левых и правых неадекватно отражают реально существующий спектр мнений в обществе. Так, совершенно непонятно, куда в этой шкале можно отнести, например, либертарианцев. Также у человека могут быть убеждения, в одной области (например, в экономической) считающиеся традиционными для «левых», а в другой (например, политической) считающиеся «правыми». Ситуация ещё более осложняется размыванием программно-идеологических различий и политическим сближением традиционных партий в западных политических системах в последние 100 лет, взаимопроникновением и взаимообогащением различных систем взглядов; так, социалисты существенно «поправели» и перестали существенно отличаться от новых либералов, ставших как бы «правыми». Существенно и то, что в посткоммунистических странах и, особенно странах постсоветских, понятия «правизны» и «левизны» нередко употребляются в смысле, противоположном принятому в странах с развитой демократической системой — так, в эпоху перестройки либералов и антикоммунистов часто именовали «левыми», а традиционных ортодоксальных коммунистов —"правыми"[2].

В связи с тем, что двухполюсная политическая шкала («правые» и «левые») не позволяет достаточно корректно отразить взгляды как на роль государства в контроле жизни общества, так и на роль государства в обеспечении социального равенства, то всё чаще используется четырехполюсная шкала, предложенная американским либертарианцем Дэвидом Ноланом в 1970 г.[3][4]:

  • консерваторы (сторонники прагматизма, иерархичности, организованности и превосходства государства над личностью);
  • либералы (сторонники индивидуализма, равенства и толерантности);
  • либертарианцы (сторонники минимального вмешательства государства в жизнь общества);
  • авторитаристы (сторонники жёсткого контроля государства за жизнью общества и сторонники участия государства в перераспределении доходов от богатых к бедным).

.

Что функционально практически полностью идентично тому, что описал автор статьи.

.

Цель статьи - показать пока не занятое место в политическом спектре России. Насчет претензии автора показать превосходство правых над левыми, я, честно говоря, такого не уловил.

Вся ветка
ВКонтактeTwitterFacebook