K‑A-F‑F, полностью согласен. Довольно здравые мысли. К такому делу как выбору президента надо относиться именно что прагматично, а не эмоционально, как традиционно любят многие наши граждане.
Я сам долгое время видел в Прохорове неплохую альтернативу Путину. Мне импонировала его ставка на профессионализм и я думал голосовать за него, однако передумал бесповоротно по многим причинам, некоторые из которых совпадают с твоими.
Мне не понравилось, что он считает, что мы слишком много тратим на армию и надо снижать расходы на нее, и это при нынешней то ситуации в мире, где растет число горячих точеки так явно нагревается обстановка, где все страны активно вооружаются, а мы при наших ресурсах, территориях с таким количеством сопредельных государств по тратам на оборонку только вышли на европейский уровень, что для нас все равно немного.
Не понравилось, что он решил кинуть многих наших партнеров (бывшие респулики Советского Союза) и испортить с ними отношения, отгородившись от них визами и вступить в Евросоюз, забив на всякие ШОСы и, в перспективе, ЕврАзЭС. Да при наших территориях и ресурсах ЕС должен вступать в Россию, а не наоборот.
Также у него увели из‑под носа партию, что не говорит о его управленческом профессионализме и говорит о его некомпетентности в сфере политики (как он сказал «я подобрал эту партию у Кремля» на что ему резонно ответили: "А чего же вы тогда ожидали?"). Познер ему указал на некачественность его предвыборных роликов и спросил где же тогда его профессионалы, почему он не набрал их сейчас?
Остальные доводы схожи с твоими, особенно это касается непростого времени для которого Прохоров определенно не подходит и необходимости развития России, эволюции, а не революции. В России постоянно революции и войны. Нет длительного поступательного развития, как в Европе, вот мы и находимся вечно в догоняющих. А всякие недооппозиционеры историю явно не учили, не помнят 17–18 гг., не помнят 91-й, не помнят насколько «хорошо» нам всегда становилось жить после революций.
+17
