KaraPuzz, социал‑демократы, будет известно, выступают за социалистические преобразования в экономике и демократические — в политической системе. Всё вполне понятно для тех, кто разбирается в политике. И большинство на наших мероприятиях носят белые и красные ленты. Белую — как символ общероссийского протеста против существующей власти, и красную — как конкретную левую фракцию в этом протесте.
Я понял что вы — за все хорошее, против всего плохого.
>против существующей власти? против Путина...и т.д.
Поясни. Кто придёт на её место? Вместо «жуликов и воров» конкретно ты приведёшь хороших «жуликов и воров»? Или кого то другого? Кто это такие? Может это: Борис Немцов, Гарри Каспаров, Валерия Новодворская? Или, может, Борис Березовский с белой лентой? Или Алёша Навальный?
>социалистические преобразования в экономике и демократические — в политической системе
Я так понимаю демократические... это еще больше свобод и безответственности, чем сейчас есть, раз тебе мало демократии. Хотя что считать демократией это большой вопрос, по мне так демократия это — сказка для попуасов, как и свобода.
И прямо совсем не понятно, как это при свободе и демократии вдруг произойдут социалистические преобразования в экономике, кто их будет делать. Для этого нужна железная рука, кто же отдаст свое «честно наворованное» людям тоесть осуществит социалистические преобразования...
Скажи ты и правда такой незамутнённый или только прикидываешься?
KaraPuzz, уже много раз пояснял о необходимости перехода к парламентской республике. Мне не нужен один человек во главе всего государства, а коалиция, которая будет совместно формировать правительство. Вопрос прихода социалистической партии в демократических условиях совершенно не считаю проблемой. Хотя бы взять текущую ситуацию во Франции, где победу на выборах одержали социалисты. В нормальной демократической системе альтернативы власти не вызывают истерики и в России эта истерия поддерживается искусственно самой властью.
Что касается «железной руки», то ты путаешь социалистические преобразования с военным коммунизмом, характерным для СССР первой половины XX века. В демократической системе при резком перекосе в сторону накопления благ меньшинством в случае капитализма неизбежно образуется большинство, выступающее за социальные преобразования, которые бы перераспределили эти блага более равномерно. Это большинство и решает победу на выборах. У нас данная масса образуется после осени, когда настанут негативные последствия экономического кризиса от падения цены на нефть, сокращения инвестиций и вступления в ВТО. Но, поскольку у нас система не готова к демократическим победам большинства, то эти люди выплеснутся на улицу, придав изначально демократическим требованиям социальный характер.
−10
