большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

10 сентября 2009 в 11:57

Ценность высшего образования сегодня.

мнение, вопрос, Учеба, Образование, Юрий Брешин, Жизнь

Стало интересно отношение жителей к этому вопросу.

«А необходимо ли?»

Считаете ли вы обязательным наличие документов об окончании высшего учебного заведения? Помогли ли вам на работу устроиться корочки/знания/и то и другое или что‑то еще?

Рассказывайте, делитесь соображениями.

97 комментариев

Dopefish

10 сентября 2009 в 12:21

Chaoss, оно никогда и не было обязательным (если не говорить о каких‑то конкретных должностях). ВО всегда было и будет очень желательно как показатель ваших личных качеств и способностей.

Evolventa

10 сентября 2009 в 13:01

Chaoss, мне не помогло. рисую фасады в 3д максе. Корочки для этого вообще не нужны). зачем столько училась‑непонятно.

2 комментария

11 сентября 2009 в 14:37

Evolventa, а занятие это нравится? Перспективы роста наверняка должны быть. Не только этим ведь заниматься.

Я некогда тоже занимался 3d анимацией, но видно не мое. Несколько лет потратил, о чем не жалею, но в текущий момент этим не занимаюсь. :)

p.s. Рисовал в LightWave 3D.

vodkin

10 сентября 2009 в 13:35

Chaoss, кому как...

Savenko

10 сентября 2009 в 14:20

Chaoss,

если будешь устраиваться по специальности, то наличие ВО предполагается. Скорее всего, без диплома даже разговаривать не будут. Если, конечно, нет связей, знакомых, известности, очень выдающихся способностей и т.п.

5 комментариев

11 сентября 2009 в 14:41

Savenko, а я нередко слышал о случаях, когда на собеседование не пускали как раз без всяких сертификатиков. :( Редко от кого сегодня слышу, что при устройстве на работу требовали документы.

Связи, знакомые, конечно, хорошо, но не думаю, что они помогут удержаться на занимаемом месте. Возможно я ошибаюсь, маловато опыта пока. :)

Это опять же это такой фактор, который может и помочь, а может и не прокатит? Вот мне и интересно, как сегодня обстоят дела с «корочками»? Насколько они — определяющий успех фактор..

kaant

10 сентября 2009 в 14:43

Chaoss, «без бумажки ты букашка».

Имхо, сейчас рулят конкретные знания, а не наличие бумажного иделия «номер два». Мне, например, ни одна из специальностей, которые предлагают наши универы, не привлекает. У меня тяга к другому. Но раз нужна бумажка, то приходится учиться, хотя я точно знаю, что по своей специальности я работать не буду (хотя, хз как жизнь повернется), но в будущем могу воспользоваться какими‑то знаниями, которые *вроде как* пытается дать мне универ.

Я вот учусь на заочном. По идее, нам, заочникам, должны давать программу сжато, но по теме специальности, а получается все наоборот. Нам пытаются запихать в мозг философию, политологию и еще кучу, по сути, не нужных предметов. А профильные предметы урезали до минимума, т.е. времени им отдается мало, но требуют много. Поэтому, на учебу я езжу только для галочки и росписи в зачетке. Знания я сейчас приобретаю по другой тематике, которая мне интересна, но обучающих центров и т.п. у нас, не то что в городе, в стране пока что нет, а если и есть, то наверняка там хреново обучают.

GreenStyle

10 сентября 2009 в 15:14

kaant, на счет обучающих центров это зря. Учился в «Сфере» (не знаю работают они ещё или нет), там в отличие от институтов преподавали практики — на живых примерах из своего опыта, никакой воды вроде философии, только знания.

11 сентября 2009 в 14:44

kaant, да. Многие интересные направления у нас отсутствуют, по моему, как таковые. Я вот не уверен в наличии в нашей стране университетов, где преподавали бы, например, развернуто 3D анимацию, современную кинематографию. Правда полагаю, что я все же ошибаюсь, и в кинематографических университетах такое есть. :)

ZloyHulk

10 сентября 2009 в 15:19

Chaoss, к сожалению ВО необходимо. Сам я в гробу видал диплом, но если нет связей это единственный аргумент не выставить тебя за дверь при приеме на работу. И вообще если у тя вышка, ты уже заявил о себе. Кстати, я знаю что многие купили себе корочки, учатся только благодаря знакомым и все дела.. но я хочу верить, что это исключение из правил

43 комментария

Un10R

10 сентября 2009 в 19:55

ZloyHulk, почему «к сожалению»?

21 комментарий

zlodie

10 сентября 2009 в 23:46

ZloyHulk, нет вышки и не будет. ничто не мешает мне работать. ни один работодатель не отказывал мне по причине отсутсвия образования. я про ИТ сейчас говорю.

18 комментариев

11 сентября 2009 в 14:48

ZloyHulk, вот именно это

> я знаю что многие купили себе корочки, учатся только благодаря знакомым и все дела..

меня и пугает. Складывается впечатление, что в универах это повсеместно и те кто учатся — вот исключение. Качество образования гарантированно ниже, нежели было раньше. Не так ли? :(

На этом фоне слова

> И вообще если у тя вышка, ты уже заявил о себе.

меркнут. Где гарантия твоих знаний? Или собеседование покажет? :)

LFK

10 сентября 2009 в 16:39

Что могу сказать? К окончанию ВУЗа в группе не работало только пара человек и многих учеба весьма тяготила, так что для работы это не особо нужно.

d-k-a-n-u-s

10 сентября 2009 в 22:17

Зачем тогда они учились, если это их тяготило, а работу себе они уже нашли?

3 комментария

raptor9000

10 сентября 2009 в 17:31

Chaoss, ВО — расширяет возможнойти при устройстве на работу. многие рабодатели учитывают наличие ВО, даже если не по специальности. Если работать желаешь по специальности, то перед поступлением узнай насколько она востребована. Возможно также работать за границей. На моей специальности предполагается частые командировки, в том числе и зарубеж, так что это ещё и шанс поездить по миру. Вообще знания не будут лишними. В жизни тоже может пригодиться.

11 сентября 2009 в 15:55

raptor9000,

> Вообще знания не будут лишними. В жизни тоже может пригодиться.

Бусспорно! Знания еще никому не вредили. Именно сами знания. :)

Если что‑то новое не узнавать, то это конец развитию личности, imho.

Semn

10 сентября 2009 в 18:39

Chaoss, конечно можно и без В/о,но школьного образования явно недостаточно чтобы стать личностью.

а по трудоустройству‑Вузов,специалистов всегда было больше чем надо тк про запас готовили,а нонче так вообще...5,6крастный «запас» даже технарей уже перебор.

а вообще как говорил Шувалов‑целью правительства чтобы с 20% процентов трудоспособного населения работало 60% на предприятиях малого и среднего бизнеса

Semn

10 сентября 2009 в 18:45

Chaoss, диплом об образовании‑это всего лишь свидетельство о том что ты прошёл программу

Marlog

10 сентября 2009 в 19:14

Chaoss, всё зависит от того где ты будешь работать, если работать физиком ядерщиком без специального образования это просто не смешная шутка, то для работы каким нибудь сраным манагером совсем не требуеться пять лет учиться менеджменту, достаточно врождённой наглости

6 комментариев

Kotofeich

10 сентября 2009 в 21:04

Marlog, вопрос ради интереса‑ты случаем не менеджер?

2 комментария

11 сентября 2009 в 15:59

Marlog, а мне кажтся, что если человек чем‑либо увлечен, он этому научится. Это раньше сложнее было получить интересующую нас информацию. Сегодня есть книжные, интернет, почта.

Естественно, предпочтительнее, когда ты находишься в кругу таких же увлеченных людей. Если при этом еще и атмосфера в коллективе дружелюбная, то это не просто удача. :)

Тогда обучение просто кайф! Взаимопомощь решает.

2 комментария

Un10R

10 сентября 2009 в 19:54

Chaoss, да

RAdiys

10 сентября 2009 в 20:39

Chaoss, Тут уже чем хочешь заниматься, я вот учусь на фельдшера, в коледже а потом пойду в универ чтобы иметь большой опыт и знания...Но многие тупо идут в институт потому что «модно»

Marko

10 сентября 2009 в 20:46

Chaoss, Вышка нужна только: врачам, учителям, инженерам. Остальным — для понта, даже купить не зазорно...

6 комментариев

sv-et

10 сентября 2009 в 21:53

Marko, +1!!!!! а остальные как‑то мало считаю за что‑то сложное.....

K0BA

10 сентября 2009 в 22:52

Marko,

Забыл еще про юристов и чиновников. Да и экономистом вышка тоже не помешает. Юриспруденцию сам не освоишь, а на государственную службу без образования не берут. В крупные компании тоже ищут людей с образованием.

Kotofeich

10 сентября 2009 в 21:03

Chaoss, всеравно нужная вещь!Считаю необходимостью!И вообще прежде чем учиться,нужно хорошо обдумать на кого ты учишься и кем хочешь стать, а то многие бросают учебу‑поняв,что это не их профиль...а вообще вышка не главное,главное стремиться,пробовать и работать,работать,работать!

but1k

10 сентября 2009 в 21:29

Chaoss

Да сама учеба это практически сплошное удовольствие,а тут тебе еще по мимо знаний, диплом,и бонусы по трудоустройству,по моему плюсы очевидны! )

Icebergie

11 сентября 2009 в 00:25

but1k, солидарен. Вообще высшее образование важно хотя бы с точки зрения общего развития, даже для себя любимого. Знания никогда лишними не бывают, отсюда и разносторонние личности. А рассматривать ВО с точки зрения «сколько времени потратил — сколько выгоды получил (стоило ли время тратать и т.д. и т.п.)», по меньшей мере, странновато. Не спорю, время вещь дороговатая, но лучше познать что‑то новое, чем убить его на просмотр того же тупого ящика. Тем более если понимаешь с первых курсов, что выбранная специальность — не твоя, в будущем меньше заморачиваешься, проще «себя» находить. Человек из ВУЗа с любым высшим в корне отличается от ПТУшника, даже в разговоре и манере поведения.

900009

11 сентября 2009 в 09:33

Chaoss, высшее образование оч полезно в будущем, как и прошедший год в воинской части.

SpecNaz1k

11 сентября 2009 в 20:44

Chaoss, обязательным не считаю. фишка в том без Высшего образование не быть вам в руководстве никогда(тему «связи» опускаем") так и будете горабатиться 20 лет на одном месте

11 сентября 2009 в 22:37

SpecNaz1k, я бы не был столь категоричным. Кто, например, запретит открыть свое дело? Для этого не нужны документы такого рода. Вполне себе руководящая должность — управлять компанией. :)

Таких примеров немало.

3 комментария

sweet

13 сентября 2009 в 10:09

Chaoss, для меня вышка нужна только ради корочек, три года училища, сейчас 4 курс медвуза на фармфаке.

По профессии фармацевт, работаю в аптеке.

ИМХО знания получаемые в вузах очень часто являются не нужными, устаревшими или малоиспользуемые на практике.