SharkS, не нашел примеров двоякой или размытой логики, но отвечу по этим, в общем‑то вполне здравым замечаниям: Я говорю не о логике математической (например), а о логике законодательной! Простой пример из практики: согласно закона, все имущество описанное в брачном договоре на одного членов семьи, принадлежит только ему, т.к. другие члены семьи, под этим договором поставили подпись. Есть логика? Железная. Но есть семейный кодекс РФ, который «говорит», что все имущество нажитое за время совместного проживания, делится пополам. Есть логика? Железная. Получается, что брачный контракт противоречит семейному кодексу. Все дальнейшие решения суда, зависят от работы адвокатов и непосредственного судьи. Где же логика?!?! Это один из примеров. Законы логичны, но они трактуются и интерпретируются.
Что касается последовательности управленца, так это вы как раз и произвели интерпретацию так, как вам захотелось. Т.е. я вам про одно говорил, а вы усмотрели в этом другое.
−13
, всякие попытки вывернуть дело на нужную вам сторону — это не логика
