большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Mushroom-Boy / Приговор пусси райот

SharkS

18 августа 2012 в 17:37

megakrol, логика она одна — она либо есть, либо ее нет , всякие попытки вывернуть дело на нужную вам сторону — это не логика

управленец должен быть последовательным и идти до конца. Даже если он ошибается и осознает, что ошибается.

последовательно наступать на одни и те же грабли раз за разом, зато все знают что в своей решимости вы тверды

Вся ветка6 комментариев

megakrol

18 августа 2012 в 17:51

SharkS, не нашел примеров двоякой или размытой логики, но отвечу по этим, в общем‑то вполне здравым замечаниям:
Я говорю не о логике математической (например), а о логике законодательной!
Простой пример из практики: согласно закона, все имущество описанное в брачном договоре на одного членов семьи, принадлежит только ему, т.к. другие члены семьи, под этим договором поставили подпись. Есть логика? Железная.
Но есть семейный кодекс РФ, который «говорит», что все имущество нажитое за время совместного проживания, делится пополам. Есть логика? Железная.
Получается, что брачный контракт противоречит семейному кодексу. Все дальнейшие решения суда, зависят от работы адвокатов и непосредственного судьи. Где же логика?!?! Это один из примеров. Законы логичны, но они трактуются и интерпретируются.

Что касается последовательности управленца, так это вы как раз и произвели интерпретацию так, как вам захотелось. Т.е. я вам про одно говорил, а вы усмотрели в этом другое.

Вся ветка5 комментариев

SharkS

18 августа 2012 в 18:14

megakrol, да ее там и нет  как и в нашем замечательном законодательстве и судопроизводстве: не должно быть законодательной двоякости — незря ж существует поговрка про дышло

что вы имели ввиду про управленца, можно поподробнее ...

Вся ветка4 комментария