Не секрет, что человек состоит из врожденных (животных) и приобретенных (социальных) инстинктов.
Сказки про то, что у животных есть тоже «определенные особи» — не выдерживает критики, т.к. животные используют секс только для размножения, а не для удовольствия. В таком случае, какой смысл природе делать брак?
Остается социальный фактор. Или приобретенный. Как угодно.
KykyeB, да, вполне себе. Точка зрения о том, что гомосексуализм есть вещь приобретенная, имеет столько же оснований под собой, сколько и точка зрения гласящая что гомосексуализм вещь врожденная.
Впрочем, все куда веселее. Человек так устроен что трахает вообще все что шевелится, дабы напряжение снять.
Повернем свои очи на восток: с женщинами туго, общество к сексу относится на уровне средневековья,
в итоге мужчины содомируют мужчин и транссексуалов, старшие братья младших братьев, младшие братья резвят домашний скот и т.д.
И что самое главное — никто себя гомосексуалистом (и скотоложцем) не считает, ни в коем случае.
Мысль понятна? Если поближе к нашим реалиям — любой уркаган, любитель смазливых петухов, считает себя натуралом.
Тоже самое, по моему мнению, справедливо и vice versa. Если уж человек уродился педерастом, то такова се ля ви.
+26
