−4
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Frezot /
Frezot
Только мне?..
- 10 комментариев
p-elenaFrezot, видела в тёрке перепост из ЖЖ как раз относительно этого радела. Что касается стиля, то он какбэ с претензией на мужской «глянец». И у тебя слишком хорошее мнение о «поцанчегах», по‑моему))
Зато последняя статья послужила для меня поводом к эксперименту. Буквально сегодня заплатила за себя в кафе, куда ходила с молодым человеком. Сказал, что я его обижаю, но деньги потом всё‑таки взял.
Я, правда, не знаю, насколько ко мне применительно слово «динамо», но в комментариях к новости на НГС обсуждали уже просто традицию оплачивать счета сильной половине, поэтому сегодня попытка отступить от правил вполне себе состоялась. Выводы? А хз. В следующий раз можно попробовать полностью оплатить счёт, в том числе и за мужчину... Но я пока ограничена в средствах
- 8 комментариев
Savenko- 4 комментария
p-elenaSavenko, интересно... А я вот на такие комментарии по ссылке натолкнулась:
Пыж...
16.02.2010
Если женщина хочет в кафе заплатить за себя сама, значит ты ей не понравился! И второго свидания не будет))))Fancy
18.02.2010
А Пыж прав/а-*Если женщина хочет в кафе заплатить за себя сама, значит ты ей не понравился! И второго свидания не будет*тяжелый случай
18.02.2010
пипец....
Пыж, согласна с тобой
я считаю абсолютно нормальным. когла мужчина расчитывается за девушку. безусловно, это не его обязанность. но это нормально.Плюс показалось интересным про своего рода "проверку" вот здесь:
И еще такой аспект - милые мужчины, а если женщина в ресторане вас проверяет - заплатит или нет, тоже своего рода проверка на вшивость и жадность. И не факт, что ей от вас нужны деньги. Знаете, среди вас тоже альфонсы встречаются, белые и пушистые вы наши! А то вы всех представительниц женского пола изначально в хищных стерв записываете, про презумпцию невиновности вообще позабавило ))
Тут столько факторов сливаются воедино, что итог свидания (как в плане оплаты, так и в плане дальнейшего развития отношений) не всегда возможно предсказать. Так сложилось исторически, что обычно мужчина берёт на себя обязанность платить за девушку. Возможно, как гарант того, что она "ответит взаимностью" нематериальным путём (кто ужинает, тот и танцует), но мне было бы приятнее думать, что такой мужской поступок обусловлен воспитанием. Ну, и первобытным "я дарю тебе этого мамонта, чтобы показать серьёзность своих намерений"
Всегда важен характер отношений между людьми, наличие в них (отношениях) перспективы и желания сторон.В варианте с "динамо" я полностью оправдываю нежелание мужчины тратиться, но в этом случае получается, что пользуются уже девушкой. Это же по сути товаро-денежные отношения, и если кочевать от одного товара к другому, пользоваться... услугами, но не платить за них, где-то здесь кроется кидалово, причём уже со стороны потребителя. Хотя да, нигде ж не прописано, что покупатель должен платить за каждую примерку. В идеале ему, чтобы уйти домой с покупкой, жить и радоваться, нужно заплатить за неё единожды, но, сдаётся мне, герои статьи получают удовольствие от самого процесса шопинга. Ничего страшного, но напоминает "не съем, так понадкусываю".
В общем, я за то, чтобы на начальных этапах каждый платил за себя, мне правда неловко, когда за меня рассчитываются, чувствую себя обязанной; однако складывавшиеся веками традиции, окружающие девушки, с которыми я эту ситуацию обсуждала, и практика встреч показывают, что платит обычно мужчина.
- 3 комментария
