Большая Тёрка / Мысли / Личная лента blackseam /


blackseam

Откомментировал фильм «Сталинград»

Почитал тут комментарии с самого начала...
«Реабилитироваться после 9-й роты...», и т.д. — а чем??? «9-я рота» — плохой фильм???
Сценарием? Постановкой? Игрой актеров? Чем??? она хуже американских боевиков про войну?
Пишут сопливые «знатоки» — сами наверняка даже в армии не служили...
И про «Сталинград» — надо же иногда включать мозги, например, задуматься, для какой аудитории снимался этот фильм. Ну чем можно пронять американского зрителя? Историями про подвиг советских солдат? Да плевали они на этот подвиг... «Советские фильмы про войну в 100% лучше» — а кто их смотрит за границей?
Бондарчук все правильно сделал — донес историю о Сталинграде до массового зарубежного зрителя на доступном этому зрителю языке. У них там, между прочим, более 90% респондентов уверены, что это американцы войну выиграли.

4 комментария

gpon

blackseam, « У них там, между прочим, более 90% респондентов уверены, что это американцы войну выиграли.» Да хрен с ними, пусть так думают. Они все равно тихоокеанский театр больше хвалят, чем Европу.

9я рота как фильм может и не плохой. Но режиссёр задумывал его как пересказ событий тех лет. Не особо вдумываясь про то что было на самом деле.

Ну а Вы сами то служили? Много для себя узнали в армии? Или она Вас как то переделала? В каких войсках служили кстати? Вы знаете отличие современной армии от армии советского союза 70х, 80х и 41–45?

А зачем нам отправлять товар на экспорт, когда внутренний рынок в дефиците? Или нужно освоить 1 млрд. рублей очень срочно? или привыкли, как нефть за границу отправлять?

К тому же фильм должен показать подвиг народа. А он что показывает?

Ничего он не донес, и априори донести не смог бы. Все кроется в мелочах. Наша техника переделанная под немецкую… Ну возьми ты из «Кубинки» эту технику, оригинальную, порой там и захваченную под Сталинградом. Тебе 1 млрд. на что выделили? Вы западные сериалы и фильмы видели с переделанной техникой? (не трешевые)

2 комментария

blackseam

gpon, Я служил в разведбате мотострелковой дивизии, которая базировалась в Сковородино, рядом с китайской границей, в самый разгар конфронтации с Китаем.

Это было в 1986–1988 годах. А офицеры у нас все были с Даманского, участники тех событий. Так что знаю не понаслышке.

И в Афгане у меня много знакомых побывало как раз в тот период.

И никто из них не считает, что Бондарчук плохо пересказал те события. В преувеличенной художественной форме — да, ну а кто бы пошел смотреть скучный фильм?

... ну сколько обывателей в Старом и Новом свете знает отличие нашей переделанной техники от немецкой? Таких скурпулезных зрителей — менее 0,001%.

Я в западных многобюджетных фильмах видел столько киноляпов и дешевых подделок, что упоминать их все не считаю возможным.

И в каком дефиците внутренний рынок? За последние 3–4 года наснимали столько про войну, что уже даже перебор.

1 комментарий

chapucha3000

blackseam, Вы что, всерьез считаете, что там показывают этот фильм? Что Бондарчук его снимал для массового тамошнего зрителя? Да и Советские фильмы там никогда не показывали и поэтому американцы думают, что ее выиграли они. Везде про Россию (и про войну) знают лишь власти, а простой народ (массовый зритель) о нас до сих пор ничего не знают и сильно удивляются, когда приезжают в Россию. И в школах (или где там — в колледжах) им впаривают совсем другое. О чем Вы? Бондарчук снял этот фильм для нашего зрителя — 3D — наше всё! Кто ходит сейчас в кинотеатры и на 3D? Что говорить про американские школы, если сейчас в России нашей молодежи в учебниках приподносят историю в искаженном виде. Они ж не знают ничего о той войне.