Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Graff-kristaf /


Graff-kristaf

Откомментировал фильм «Голодные игры: И вспыхнет пламя»

Вначале хочу сразу сказать, что все мы критики и как в случае с русским футболом (вся страна знает как играть, кроме 11-и человек). Но свое мнение все же выражу.
И так. фильм вызвал двоякие чувства и по разным пунктам по каждому.
Сценарий - этот фильм один из немногих который писался доскональна по книге. И исходя из сюжета, сразу видно что писала женщина (не удивительно, что фильм даже под 3я бутылками пива не понравился ни одному моему знакомому мужского пола, зато мои знакомые девушки "кипятком выписали те же 3 бутылки" от восторга по данной картине!) Поймите меня правильно, я всецело обожаю представительниц прекрасного пола и безгранично их уважаю. Однако исторически сложилось, что в большинстве случаев им не удается канонически следовать законам драматургии. Персонажи безхарактерные, полное отсутствие мотивации (сразу отмечу, что мотивация выжить ХОРОША только в жизни, в кино и литературе зритель ждет большее нежели следовать лишь инстинкту самосохранения. Сюжетных крючков мало, и логика сильно нарушена (например морская вода ни при каких обстоятельствах не сможет в 5сек залечить кислотные/щелочные/термические ожоги, если конечно вас зовут не Логан) или (стрелы которые должны легко выниматься из колчана, по милости Посейдона не уплывают в водяной воронке) или (Крутят остров который "большим пальцем" указывает на дерево, что обозначает 12ч, типа вот вам умники, узнали про часы, теперь опредилите который час, после того как мы прокрутили "циферблат". И знаете что произошло? Часы встали ровно на то же место и палец снова указывает на 12ч. Вот запутали же, ребят). Вы скажете я придераюсь, возможно! Но я считаю что простительно если в кадре мелькнули наручные часы Гендальфа, но выше указанное, точно недоработка. Главная героиня - это просто тихий ужас (нет претензий к актрисе) я прошу прощения у всех поклонников "вампиров в стразах" но персонаж "сойки" это Белла только которая метко стреляет из лука, причем без ущерба предплечья от тетивы.
Картинка - учитывая, что фильм не ААА класса спецэффекты вполне красивые, местами даже интересные (сгорания свадебного платья). В общем к визуальной составляющей придираться даже не посмею, ибо воистину считаю, что если на экране не трансформаторы или аватар, то эффекты не главное.
Плюсы - есть моменты которые действительно интересны. Отметим концепцию в целом - она неплохая (правда с концепцией все в порядке - своего рода Франция пару сотен лет назад, где на одной чаше избалованные мажоры, на другой угнетенные нищие). Понравилась фича, что арена это часы - вот это интересно. Или выстрелить стрелой с проводом в грозовое облако (я не физик и не уверен сработает ли такой трюк, но задумка хорошая).
Итог. Фильм плохой, но в хорошей упаковке и имеются штучные положительные моменты. Однако, ни мое мнение, ни мнение схожее с моим не помещало картине непросто окупится, а выйти в топ-праката 2013г. С чем собственно я и поздравляю всю команду (хоть они меня и не услышать). Отмечу, что зарубежное плохое кино все-таки на несколько голов выше нашего. Спасибо всем кто дочитал мое личное мнение до конца. Всем успехов и смотрите все фильмы, а выводы делайте сами!

3 комментария

florans82

Graff‑kristaf, А почему вы сравнили её с Бэллой, ведь у них ничего общего? В сопливых сумерках они там все друг друга любят, а здесь героиня никого не любит, и фильм не о любви а о восстании ( про что и будет 3-я часть)


71757

Graff‑kristaf,

морская вода ни при каких обстоятельствах не сможет в 5сек залечить кислотные/щелочные/термические ожоги

Это не просто вода, а вода со специальным составом, который разработан специально для исцеления ожогов ядовитого тумана. Аналогично, в первой части мы видели чудо‑мазь, которая регенерирует кожу настолько быстро, что раны заживают прямо на глазах.

стрелы которые должны легко выниматься из колчана, по милости Посейдона не уплывают в водяной воронке

Опять же мы не знаем устройство колчана и стрел. Мир, который нам показывают, обладает совершенно другими технологиями.

Или выстрелить стрелой с проводом в грозовое облако

Выстрел был произведен не по облаку, а целенаправленно по куполу. Молния ударила в дерево и разряд поразил купол по проводу.


Krukazabra

Graff‑kristaf, прочёл я ваш отзыв до конца,надеясь увидеть хоть какое то конкретное указание на причину назвать фильм плохим(так как сперва увидел именно конец рецензии) и так и не увидел ничего плохого,кроме притензий к недоработкам в логике и законах природы и бла бла.. но вы судите фильм не по той системе.как известно, художника надо судить по законам,им же созданным и соответственно эти притензии отметаются разом.видно книгу вы не читали,поэтому не подумали о том,что мы видим не реальный мир нашего времени,а антиутопию будущего,которая и похожа чем то на наш мир,но всё же мало чем с ним сообщается,так что придирки к технологиям,колчану стрел и уж тем боле воде просто необоснованы,потому что на арене всё искусственное и управляется из центра в капитолии,поэтому поддаётся не законам природы и физики,а желанию управляющего играми.а остальные пункты,по которым вы прошлись вызвали у вас уважение и положительные эмоции. Вопрос: почему же тогда фильм не понравился?