korol1978, очень интересно, видимо, автор комментария не знает про такую функцию двигателей как «форсаж», и крен в плоскости? Здесь я вижу совсем другого дурака, нежели Ньютон. назовите фильм, где для вас был бы интересный сюжет. Я давно не видел такого интригующего триллера. До самого конца держал 5-ых подзреваемых на виду, — в том числе и самого ГГ(бесконтрольные действия,приступы,последующая амнезия). Вы — яркий представитель зажравшегося зрителя. «Это я уже видел, а тут так не может быть, хах, кто писал сценарий...». И тем не менее не сделали ни капли, чтобы более тщательно изучить фильм и действия в нем. Сами же выдумали какие‑то придирки и из‑за них занизили фильм. Малый ляп, что я увидел — так это малая мощность бомбы. даже диалог не хочу вести. Не предоставили аргументов, вернее предоставили, — сами же их выдумали, якобы физика, ага; не сказали, за что не понравилось кино. Ужасно. И ЭТО ЧЕРТ ВОЗЬМИ НИ РАЗУ НЕ ЭКШН! Хватит. Раскидываться. Шаблонными. Фразами. Безотвественно и глупо.
Laertik, меня фильм не впечатлил. Но рад за вас, раз уж фильм так вам понравился. Надеюсь, вам достанет ума понять, что разность оценок и мнений — это нормально. Отвечаю на ваш вопрос, пара‑тройка предыдущих фильмов с участием Нисона оставили гораздо более сильное впечатление. Что же касается «форсажей двигателей» в гражданской авиации (которые, судя по вашему высказыванию, еще и врубаются на выравнивании при выходе из режима экстренного снижения, где скорость и так предельна, а положительная перегрузка вжимает в «пол» людей и предметы) — спасибо, поржал — такого самодовольного дурака и верно, встретишь нечасто)))
+21
