большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента sergeyyagupov /


sergeyyagupov

Откомментировал фильм «Интерстеллар»

На самом деле, очень много что есть сказать про этот фильм — с точки зрения любителя фантастики, фаната, в частности Mass Effect (которым тут кое‑кто обещал неземное наслаждение). И это были бы не сопли и слюни в стиле «лучшая фантастика» «смотреть всем сто раз», "круче «гравитации» (омг, это вообще просто рофл). Забыл каким тэгом оформлять спойлер (и ваще — почему я должен это помнить?) — поэтому постраюсь без них.
Ну, во‑первых, первый час фильма — такая тоска, что просто выть охота. После старта с Земли настроение фильма идёт на поправку. Но ребята, как вы можете сравнивать эту кхм.. поделку с «Гравитацией»? От «Гравитации» у меня до сих пор дух захватывает — как вспомню — аж волосы дыбом встают от восторга. А тут.. Что нам тут показали, кто‑нить подскажет? Абсолютно ничего. Дальше. Горизонт событий в чёрной дыре — это место, где начинается чёрная дыра. Суть чёрной дыры (очень кратко) — вещество, уплотнённое до состояния атомного ядра. То есть, твёрдая поверхность, проникнуть «за» которую можно лишь, если высадиться с экскаватором и начать копать (если найти соответствующий сверхъествественный экскаватор). Это не спойлер, а по существу. Посмотрите фильм — поймёте, почему это вызывает протесты «старого физика». Ну и качество человеческого вещества, которое воспевают в фильме — оставляет желать много, много, много лучшего. Да, пару раз аплодировал, разок чуть слезу не пустил. Но: 1. отсутствие зрелищных сцен (Сатурн смоделировали двумя досками), 2. Проколы по научно‑фантастической части (в научном аспекте), 3. Общий упадок (как на беду, входящий в неприятный унисон с объективной реальностью) — делают этот фильм весьма и весьма так себе произведением. От чего вы тут так писаетесь в восторге, я не догоняю. Ниже «Гравитации» на две головы. Хуже, чем «Контакт» (хотя оч похоже — не тянет даже на фильм 1997 года.. Дофига о чём говорит..). Короче, луз и слив. Разок глянуть — а потом и смысла нет. Да и настроение вызывает паскудное. В общем, в корзину самая дорога этому кино:(

25 комментариев

Rincewind

sergeyyagupov, ±

Ваше определение «черной дыры» поражает воображение!

Можно я его Хоукингу отошлю?

И в фэйсбуке перепостю?

Нобель Вам гарантирован

8 комментариев

sergeyyagupov

Rincewind, ну, во‑первых, речь шла о «горизонте событий». Шлите, конечно, это от него, родимого и определение. Нобеля не будет, мелковато — да и копирайт концепта «горизонта» — увы, не мой.


sergeyyagupov

Rincewind, http://elementy.ru/lib/430709 для остряков‑неудачников. Цитата: «Для типичной черной дыры звездной массы (M=10Msun) 1 гравитационный радиус равен 30 км, а критическая плотность 2·1014 г/см3, то есть двести миллионов тонн в кубическом сантиметре. Эта плотность очень велика по сравнению со средней плотностью Земли (5,5 г/см3), она равна плотности вещества атомного ядра».

Вы — просто пища для старого физика, имейте в виду.


sergeyyagupov

Rincewind, «Физическое тело, испытавшее гравитационный коллапс, как и тело, радиус которого меньше его гравитационного радиуса, называется чёрной дырой. Сфера радиуса rg (гравитационного радиуса чёрной дыры, её физического размера) совпадает с горизонтом событий невращающейся чёрной дыры. Для вращающейся чёрной дыры горизонт событий имеет форму эллипсоида, и гравитационный радиус даёт оценку его размеров. (здесь говорится: если дыра не имеет эллиптической формы(формы овала) — то горизонт событий для неё совпадает с её физическим размером — гравитационным радиусом. То есть, твёрдая поверхность проходит по границе горизонта событий) »

Непонятные моменты есть ещё?

2 комментария

sergeyyagupov

Rincewind, а ещё — чёрную дыру, как правило, не кавычат, потому что это термин, а не метафора, как Вам (не удивлюсь), возможно, кажется.


sergeyyagupov

Rincewind, и ещё, чтобы исключить недопонимание: «Чёрная дыра́ — область в пространстве‑времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самогосвета. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом.»


sergeyyagupov

Rincewind, ну как, осталось желание позориться в фэйсбуке?:)


NERIVAR

sergeyyagupov, чёрную дыру нельзя копать и определение плотности для неё в классическом понимании теряет смысл. Вещество, уплотнённое до состояния атомного ядра это ещё не чёрная дыра, погугли про нейтронные звёзды. И да, горизонт событий вовсе не твёрдая стена, материя и свет проникает через него, но покинуть не может.

13 комментариев

sergeyyagupov

NERIVAR, копать — это была фигура речи. Именно в классической астрофизике — чёрнуюдыру составляет вещество с плотностью атомного ядра и выше. Опять же, для невращающейся чёрной дыры горизонт событий совпадает с гравитационным радиусом (да, да — именно твёрдая стена). И, таким образом для невращающейся (не овальной) чёрной дыры горизонт событий совпадает с той самой твёрдой стеной (гравитационным радиусом). Не понял к чему Вы про нейтронные звёзды. Это какой‑то оффтоп или что? шла бы речь о нейтронных звёздах, я бы говорил о них. Тут речь о чёрных дырах и только. И да, про нейтронные звёзды прочитал лет 16 назад и регулярно обновляю базы данных, так что спасибо за снисходительный совет. Вы слегка преувеличили с их плотностью. Коллапсары это всё‑таки классические объекты, тогда как для понимания чёрных дыр нужно подключать всё от релятивизма до квантовой механики. То есть, как бы неуместно упоминать нейтронные звёзды (что, лол, горизонт событий у коллапсара? Если есть горизонт событий — это уже признак близкой сингулярности и чёрной дыры, как её следствия. То есть, тело с видимым горизонтом событий — если и образовалось в результате звёздного коллапса — то является на 100% чёрной дырой). Почитай‑ка сам про нейтронные звёзды. Какой тип не возьми — везде видим энергию, спокойно покидающую коллапсар — в разных формах. Пульсары крутятся как чумные, магнетары жарят всё, что могут. Кагбе уже нарушен главный признак чёрной дыры.

И ЗЫ: у вращающейся, овальной чёрной дыры гравитационный радиус значительно меньше, чем горизонт событий. То есть, под горизонт можно, теоретически провалиться с последующим падением до уровня гравитационного радиуса (которое не закончится никогда). Для круглой чёрной дыры это не действует.

12 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 12 января в 22:50

1 комментарий

sergeyyagupov

dm‑art, ну а на Вас‑то, подруга, я точно болт клал. Обиделась на правду что ли?


vit

sergeyyagupov,

Боже, чувак какой же ты тупой, зачем вообще пишешь отзывы на такие серьезные картины? Только себя дискредитируешь.

ВКонтактeTwitterFacebook