большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента sergeyyagupov /


sergeyyagupov

Откомментировал фильм «Интерстеллар»

На самом деле, очень много что есть сказать про этот фильм — с точки зрения любителя фантастики, фаната, в частности Mass Effect (которым тут кое‑кто обещал неземное наслаждение). И это были бы не сопли и слюни в стиле «лучшая фантастика» «смотреть всем сто раз», "круче «гравитации» (омг, это вообще просто рофл). Забыл каким тэгом оформлять спойлер (и ваще — почему я должен это помнить?) — поэтому постраюсь без них.
Ну, во‑первых, первый час фильма — такая тоска, что просто выть охота. После старта с Земли настроение фильма идёт на поправку. Но ребята, как вы можете сравнивать эту кхм.. поделку с «Гравитацией»? От «Гравитации» у меня до сих пор дух захватывает — как вспомню — аж волосы дыбом встают от восторга. А тут.. Что нам тут показали, кто‑нить подскажет? Абсолютно ничего. Дальше. Горизонт событий в чёрной дыре — это место, где начинается чёрная дыра. Суть чёрной дыры (очень кратко) — вещество, уплотнённое до состояния атомного ядра. То есть, твёрдая поверхность, проникнуть «за» которую можно лишь, если высадиться с экскаватором и начать копать (если найти соответствующий сверхъествественный экскаватор). Это не спойлер, а по существу. Посмотрите фильм — поймёте, почему это вызывает протесты «старого физика». Ну и качество человеческого вещества, которое воспевают в фильме — оставляет желать много, много, много лучшего. Да, пару раз аплодировал, разок чуть слезу не пустил. Но: 1. отсутствие зрелищных сцен (Сатурн смоделировали двумя досками), 2. Проколы по научно‑фантастической части (в научном аспекте), 3. Общий упадок (как на беду, входящий в неприятный унисон с объективной реальностью) — делают этот фильм весьма и весьма так себе произведением. От чего вы тут так писаетесь в восторге, я не догоняю. Ниже «Гравитации» на две головы. Хуже, чем «Контакт» (хотя оч похоже — не тянет даже на фильм 1997 года.. Дофига о чём говорит..). Короче, луз и слив. Разок глянуть — а потом и смысла нет. Да и настроение вызывает паскудное. В общем, в корзину самая дорога этому кино:(

25 комментариев

Rincewind

sergeyyagupov, ±

Ваше определение «черной дыры» поражает воображение!

Можно я его Хоукингу отошлю?

И в фэйсбуке перепостю?

Нобель Вам гарантирован

8 комментариев

NERIVAR

sergeyyagupov, чёрную дыру нельзя копать и определение плотности для неё в классическом понимании теряет смысл. Вещество, уплотнённое до состояния атомного ядра это ещё не чёрная дыра, погугли про нейтронные звёзды. И да, горизонт событий вовсе не твёрдая стена, материя и свет проникает через него, но покинуть не может.

13 комментариев

sergeyyagupov

NERIVAR, копать — это была фигура речи. Именно в классической астрофизике — чёрнуюдыру составляет вещество с плотностью атомного ядра и выше. Опять же, для невращающейся чёрной дыры горизонт событий совпадает с гравитационным радиусом (да, да — именно твёрдая стена). И, таким образом для невращающейся (не овальной) чёрной дыры горизонт событий совпадает с той самой твёрдой стеной (гравитационным радиусом). Не понял к чему Вы про нейтронные звёзды. Это какой‑то оффтоп или что? шла бы речь о нейтронных звёздах, я бы говорил о них. Тут речь о чёрных дырах и только. И да, про нейтронные звёзды прочитал лет 16 назад и регулярно обновляю базы данных, так что спасибо за снисходительный совет. Вы слегка преувеличили с их плотностью. Коллапсары это всё‑таки классические объекты, тогда как для понимания чёрных дыр нужно подключать всё от релятивизма до квантовой механики. То есть, как бы неуместно упоминать нейтронные звёзды (что, лол, горизонт событий у коллапсара? Если есть горизонт событий — это уже признак близкой сингулярности и чёрной дыры, как её следствия. То есть, тело с видимым горизонтом событий — если и образовалось в результате звёздного коллапса — то является на 100% чёрной дырой). Почитай‑ка сам про нейтронные звёзды. Какой тип не возьми — везде видим энергию, спокойно покидающую коллапсар — в разных формах. Пульсары крутятся как чумные, магнетары жарят всё, что могут. Кагбе уже нарушен главный признак чёрной дыры.

И ЗЫ: у вращающейся, овальной чёрной дыры гравитационный радиус значительно меньше, чем горизонт событий. То есть, под горизонт можно, теоретически провалиться с последующим падением до уровня гравитационного радиуса (которое не закончится никогда). Для круглой чёрной дыры это не действует.

12 комментариев

NERIVAR

sergeyyagupov, очень много и не по делу. Ты просто пойми, что там нет никаких твёрдых стен. С точки зрения наблюдателя — собственное время частиц, приближающихся к гравитационному радиусу останавливается, но они не врезаются в стены, там классическая физика теряет смысл.

Говорить, что плотность ЧД равна плотности атомного ядра — некорректно, а вот для нейтронной звезды подойдёт, по этому я её и привёл как пример, и я не говорил, что у них есть гравитационный радиус, это ты уже сам придумал. Кстати, средняя плотность нейтронных звёздпревышает плотность атомных ядер.

11 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 12 января в 22:50

1 комментарий

vit

sergeyyagupov,

Боже, чувак какой же ты тупой, зачем вообще пишешь отзывы на такие серьезные картины? Только себя дискредитируешь.

ВКонтактeTwitterFacebook