большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Babylon /

Babylon

17 июля 2010 в 17:02

Откомментировал фильм «Повелитель стихий»

Посмотрел, и теперь задаюсь вопросом, как бы я воспринял этот фильм, если бы не был знаком с оригиналом; как бы он тогда смотрелся и можно ли вообще воспринимать фильм отдельно от первоисточника. Но вряд ли я смогу ответить на этот вопрос, потому что имею что имею - фильм я смотрел уже после оригинального мульта. А мульту фильм проигрывает по всем статьям. Даже странно - высокобюджетный фильм от известного режиссера уступает детскому мультсериалу во всём - целостности сюжета, героях, диалогах, и даже зрелищности!
Куда дели атмосферу оригинала, почему фильм такой убийственно мрачный? Вовсе необязательно было делать из фильма комедию, но исходный мульт умел, когда нужно, быть весёлым, а когда нужно - по-настоящему серьезным, в этой двойственности и было его обаяние, как в двойственности Аанга - он же не только Аватар, но и двенадцатилетний пацан, на которого внезапно свалилась ответственность за судьбу мира. В фильме же остался только картонный пафос. Вообще не чувствуется, что главные герои - дети/подростки.
Сюжет - "галопом по европам". В книге воды 20 глав. Фильм по сути оказался экранизацией первой и двух последних. Всё остальное либо выброшено, либо дается дайджестом в виде закадровых объяснений. Я понимаю что сложно впихнуть целый сезон в один фильм, но раз уж существует такая проблема, почему бы не сделать фильм побольше? 1 час 40 минут - ну этого же просто мало по меркам современных фильмов, а тем более претендующих на какие то масштабные экранизации! Кто мешал удлинить фильм, либо запланировать больше трех фильмов? Из-за этой скомканности совершенно нет ни какого-то развития героев, ни сопереживания им. Во что превратился Сокка? Что за бесцветная амёба вместо яркого, живого и темпераментного парня? Что с Катарой, что с Аангом? Почему они все - "никакие"? Из всех героев более-менее живым получился только Зуко. То ли режиссер виноват, то ли слабо играющие актеры (ну не вытягивают совершенно).
Но это еще всё можно было ожидать, это беда многих экранизаций. Но вот то что фильм даже в зрелищности сольёт - вот это мое самое главное удивление. Такое впечатление, что бюджета 150 миллионов долларов банально не хватило (куда он ушел?? там даже ни одного известного актера чтобы на гонорары всё растратить). Вы посмотрите насколько красиво, разнообразно и изобретательно используется магия стихий в мульте и как это всё превратилось в примитивное бросание файр/вотерболами друг в друга - в фильме. Вы посмотрите "Осаду Севера" в оригинале и то во что она превратилась в фильме. Эпичность потеряна совершенно.
Отдельно хотелось бы сказать про 3D. Всякое бывало. Был Аватар Кэмерона, который был изначально в 3D. Была Битва Титанов, которую спешно переделали в 3D и это вышло так коряво, что фильм было страшно смотреть. Повелитель стихий пошел третьим путем. Они просто заявили что фильм в 3D, а на самом деле переделывать его в объем не стали. ;)) Фильм плоский! 80% фильма - обычное, нормальное 2D, которое смотрится одинаково что в очках, что без них. Объем виден только несколько раз за фильм, в заставке, в некоторых пейзажах и в ряде сцен с магией воды. Даже пару раз шевельнулась мысль, что я попал на обычный сеанс, а очки на входе выдавали по ошибке. ;) Я не против 2D, смотрится нормально, это лучше чем кривая переделка, просто странно как-то при этом зачем-то сидеть в очках. ;)
Вобщем фильм разочаровал. Советую смотреть оригинал. Какая ирония в том, что снимавшийся вроде бы детским мультсериал, в итоге получился по своей проработанности, стилю и сюжету вещью, которую смотрят "подростки, опасно приближающиеся к тридцатилетию" (с) КГ - а фильм, который казалось бы наоборот хотел поднять возрастную планку и сделать нечто более мрачное, серьезное и взрослое, в итоге оказался по настоящему детским примитивом для дошкольного возраста.
Заметьте - я совершенно не придираюсь к всяким фанатским мелочам типа того, что народ огня оказался индусами вместо японцев, для магии огня оказался нужен обязательный источник в виде костра или факела и т.п. - это неважно. А вот провисающий сюжет и плоские персонажи - на это глаза уже не закроешь.
P.S. И всё же не могу удержаться - почему Катара такая страшная?! Нельзя было найти получше девочку? И почему Аанг похож на хорька??

P.P.S. Плюсы... Плюс в том что хотя бы в нескольких ключевых моментах сюжета, которые попали в фильм, Шьямалан не стал гнать никакую отсебятину, "авторское прочтение" и прочее, а снял всё максимально близко к оригиналу (другое дело что кучу всего повыкидывал, но это уже другой разговор). И понравилось что пара сцен поставлена вообще один в один как в мульте - необычные впечатления, смотреть "в плоти и крови" то что до этого видел в рисованном виде.

3 комментария

Aurora

17 июля 2010 в 23:30

Babylon, смотрю сейчас второй сезон мульта.. Поразительно, конечно!!! Никакого сравнения.

Соглашусь с вышеперечисленным. Но вот внешность (не игра) Катары понравилась, хоть она и не сочитается с персонажем мультфильма. Что‑то в актрисе есть. А вот актер из Сумерек, Сокку который играет, вообще выбесил!!!!!! Какой‑то болезненный видок у него остался после вампиров:))

Без сомнений, мульт лучше в мильён раз:)

2 комментария

Babylon

18 июля 2010 в 03:35

Aurora, все‑таки мульт нужно смотреть после фильма, тогда и фильм понравится, и оригинал после понравится еще больше. ;)

1 комментарий