большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / sergeyyagupov /


sergeyyagupov

NERIVAR, Ох-ох, сколько пафоса (в части "истина в твоих постах" и далее). К чему Вы лепите мне про кварки? Я допущу, что это для красного словца. Сингулярность в ЧД - лежит не под горизонтом событий, а значительно ниже гравитационного радиуса - а именно в точке в центре ЧД r=0. То есть, на уровне границы гравитационного радиуса (радиуса Шварцшильда) r=2M, о чём я Вам и толкую - наблюдатель будет испытывать воздействия вполне конечных и ньютоновских сил. А поскольку ЧД имеет вещество (несомненно. Не энергия же там весит как гиппопотам), то на уровне гравитационного радиуса наблюдатель увидит обычное вещество нашего мира - пусть и спресованное.

Неньютоновская физика начнётся глубже - бесконечные приливные силы будут одолевать наблюдателя при приближении к собственно сингулярности r=0 - точечного объекта с плотностью вещества (ибо ничего другого там и нет), вероятно, достигающей плотности планковской ЧД (10 в 94 кг на кубический сантиметр).

Интересно также, что поглощая объект, ЧД меняет свою массу. Дельта между старой и новой массой равна массе поглощённого вещества. Кагбе прописная истина. Которая кагбе толсто намекает, что масса ЧД связана с массой вещества. И в свете этого - котожуку очевидного утверждения - какое Вы имеете право отказывать ЧД в веществе?

Более того, согласно свежему исследованию, ЧД проявляют свойства и твёрдых тел и жидких объектов (http://www.gazeta.ru/science/2013/01/04_a_4911121.shtml - там есть ссыль на оригинал статьи, написанный профессором из университета Нильса Бора). На мой взгляд, вполне трезвомыслящий учёный.

ОТО отрицает существование твёрдой поверхности у ЧД на том лишь основании, что мы не можем проникнуть за горизонт событий и увидеть эту поверхность глазами (бред, ага? если я не вижу обратной стороны Солнца - это не является достаточным признаком того, что её нет, правда же?). Более того, в ОТО это - необходимый и достаточный признак ЧД. Однако, согласно бородатому исследованию Хокинга, ЧД обладает тепловым излучением, и, как следствие термодинамикой (это уже вдребезги опровергает и ОТО (и так трещащую по швам) и позиции, которые Вы отстаиваете).

Понимаете? Если вторая космическая для объекта > С (скорости света) - и если поэтому мы не можем передать инфу с поверхности ЧД - это вообще никаким боком не доказывает отсутствие твёрдой поверхности. Это лишь провозглашает постулат: попробовать улететь с ЧД можно только на варп-драйве (двигатель такой https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%F0%EF-%E4%E2%E8%E3%E0%F2%E5%EB%FC).

Между тем, о твёрдых ЧД всё больше научных работ публикуют. В общем-то популярный, обоснованный (и более того - очевидный) тренд.

Только Вам это почему-то остаётся непонятно:)

Вся ветка2 комментария

NERIVAR

sergeyyagupov, опять много и не по делу. Гравитация это одно из фундаментальных взаимодействий вселенной, не обязательно привязанное к веществу. В чёрной дыре от горизонта событий до самой сингулярности — одна сплошная гравитация. Из‑за высокого градиента силы притяжения, вещество находящееся между горизонтом событий просто очень сильно растягивается, нуклоны распадаются на кварки и глюоны, а они потом ещё на что‑нибудь, в конечном итоге остаётся гравитация. Ты пишешь такие простыни текста, пытаясь доказать, что ты прав?

С полётом из ЧД ты тоже напридумывал. Двигатель искривления взаимодействует только с локальным пространством с помощью электромагнитных сил, это пространство и так искривлено чёрной дырой.

Вся ветка

NERIVAR

sergeyyagupov, кстати, со статьёй на которую ты ссылаешься, я полностью согласен. Там написано: «черная дыра — это жидко‑твердая точка, эластичная и при изгибании электрически заряженная», то‑есть никаких твёрдых. Сингулярность это одномерная точка, у неё нет поверхностей.

Вся ветка
ВКонтактeTwitterFacebook