lordglyk, а где в Европе уже сделали такую возможность для каждого гражданина? И сколько граждан жаждут принять участие в принятии политических решений? И для чего вообще было придумано в Древней Греции такое странное правило, как делегирование административных и политических полномочий группе лиц или одному выборному лицу, если такая версия демократии такая уж плохая? Может быть народ в большинстве своём нас***ать хотел на свои возможности по участию в выборах, в политических решениях и в жизни государства вообще? Куда рвутся депутаты и бюрократы — понятно, они рвутся к кормушке. Но вот вопрос — почему не рвутся к власти наиболее компетентные члены общества и как их заставить участвовать в принятии важных для всего государства экономических и политических решений? Созвать боярскую думу из академиков? Так вроде у прязидента полно советников, а у думы — полно нанятых экспертов. Мутно это всё...
Coroner, в Европе наиболее удачный пример развитого института прямой демократии является Швейцария. У меня есть в электронном варианте «Direct Democracy. International IDEA book», где собран основной опыт и идеи по развитию. Если интересно, могу выложить. Также могу выложить «Guidebook to Direct Democracy», подготовленное европейским институтом развития гражданских инициатив и референдумов.
lordglyk, нет времени читать сложные и длинные документы, а на английском тем более. Можешь вкратце объяснить в чем суть и есть ли реальный выхлоп в виде 90% населения, принимающего прямое участие, без передачи своих полномочий выборным лицам, в решении сложных государственных проблем?
+14
