большая тёрка

Тёрка в тагах


Друзья

Его(49) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • 20176

  • Adisseya

  • Afroamurka

  • AleBas

  • alhard

  • Annysha

Ещё →

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(4)


  • He11

  • leeroy-ka

  • nepper

  • Starter

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента lordglyk /


lordglyk

Вампиры и дефицит

Экономика, протест, революция

Весьма простые обстоятельства, наблюдаемые нами в повседневной жизни, говорят о том, что отсутствие частной собственности на продукт возможно при условии отсутствия на него дефицита. Так, например, если несколько незнакомых людей объединились для жизни под одной крышей, и каждый из них имеет свой собственный уровень дохода, то когда каждый покупает продукты и кладет их в общий холодильник, неизбежно возникают споры: «а кто съел мой сыр, хлеб, колбасу?» и т.д.

Эта проблема особенно знакома студентам, вместе снимающим квартиру. Однако, если в силу определенных обстоятельств на какой-то продукт будет отсутствовать дефицит (например, все в равной доле выделяют деньги на покупку продукта и его с избытком хватает на всех), то и споров по вопросу собственности не станет. Чаще всего в таком сообществе не возникает вопроса, например, по собственности на соль. Это продукт с низкой стоимостью, а потому при небольших вложениях от каждого участника дефицит на него отсутствует, и остаток продукта превышает спрос на его потребление. Поэтому вопрос достижения того уровня общества, когда частная собственность будет отсутствовать – это вопрос устранения дефицита продуктов, на которые возникают права собственности.

Однако же, существует проблема искусственного дефицита, когда люди налагают право частной собственности на продукты, которые сами не могут потребить. Например, человек не может жить в трех квартирах одновременно. При дискуссии о социализме, многие говорят об опасности уравнительного подхода. То есть в сознании возникает картина серого безрадостного будущего, где каждый имеет по двадцать квадратных метров жилой площади без возможности ее расширения. Однако же это не так. Социалистический подход не предполагает стандартизации и отсутствии мотивации на улучшение условий жизни, но он и не считает справедливым иметь избыток продукта, который человек не может потребить и как Кащей «над златом чахнет».

Возьмем, к примеру, те же квартиры. Для меня остается загадкой общее количество жилой недвижимости в РФ. Но довольно часто я сталкиваюсь с двумя проявлениями общества: людей, обеспеченными двумя, тремя, четырьмя квартирами, которые они сдают в аренду; и бездомными людьми. При этом в качестве бездомных я имею в виду не только тех людей, которые живут на улицах (хотя их и немало), но также и людей, которые снимают квартиры.

Оставим в покое людей бездомных. Потому как современный человек при встрече с бездомным отводит глаза в чистое синее небо и размышляет о прекрасном. Поговорим о тех, кто снимает жилье. Давайте предположим, что при стандартном рабочем дне в восемь часов средняя заработная плата у человека составляет 20 000 рублей. Поскольку он работает двадцать дней в месяц, то легко высчитать, что в месяц труд занимает 160 часов его времени, а это значит, что его трудовой час стоит 125 руб. Усредним стоимость однокомнатной квартиры до 10 000 руб. Снимая квартиру, человек вынужден отдавать половину заработанных доходов, а значит половину своего труда, хозяину своей квартиры. Вы все знаете, что такое труд. Это ваши жизненные силы и соки, ваш интеллект, ваше здоровье и психическое состояние, которое вы жертвуете для достижения собственного благосостояния. И именно половину всех ваших жизненных соков пьет человек, который обладает тем излишком, который сам не в силах потребить.

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс-паразит, живущий за счет других.

Таким образом, я считаю, что нет необходимости в уравнительной системе, но также не должен создаваться искусственный дефицит продуктов, в котором излишек сосредоточен в руках небольшого числа людей, паразитирующих на других. А реальной целью экономики должно стать последовательное устранение дефицита, которое позволило бы достичь той Утопии о которой я мечтаю.

411 комментариев

Marcos

lordglyk, Вся проблема только в квартирах, если бы запретили покупать одному человеку больше 1 квартиры, то и съём не нужен был.

25 комментариев

CHARGER

lordglyk, ну конечно, простые арендодатели, заработавшие на квартиры собственным трудом приносят вреда несравнимо больше чем продажные менты и чиновники.

2 комментария

Shiftj7

lordglyk, так что, отменить частную собственность или запретить аренду? Или узаконить максимальную цену, скажем при съеме жилья не более 5000 р. в месяц и при аренде помещений, например цехов, складоов и т.п. тоже что‑то придумать. Или еще вариант — привлекать граждан, которые сдают более чем 2 квартиры по УК (статью придумать типо корысть и туниядство), ведь очень много людей, которые и живут на этом нифига не работая...

44 комментария

levushka

lordglyk, допустим на рынке имееца 20 видов колбасы. Разные люди предпочитают свой сорт колбасы. На человека в месяц требуеца 2 палки. В России 141 927 296 человек. Тоесть необходимо производить по 5 677 091 840 палок колбасы чтобы избежать дифицита. Но из этих палок будет сьедено всего 283 854 592 т.к. человек потребляет из 20 всего 2 палки. Куда дивать ещё 5 миллиардов колбасы? А это 5 миллионов тонн. Из этой простой математики можно сделать только один вывод — идея соцутопистов полный бред и развалят любую страну за год с такой экономикой!

42 комментария

Frezot

lordglyk, а ещё есть коммерческая недвижимость. когда, пардон, бандит в девяностые украл высотку в центре и теперь сидит на жопе ровно со своим бизнес‑центорм и уважаемым человеком слывет. а ещё есть ипотека, когда ты вроде на себя корячишься но ощущение рабства похлеще.

12 комментариев

20176

lordglyk,

Снимая квартиру, человек вынужден отдавать половину заработанных доходов, а значит половину своего труда, хозяину своей квартиры. Вы все знаете, что такое труд. Это ваши жизненные силы и соки, ваш интеллект, ваше здоровье и психическое состояние, которое вы жертвуете для достижения собственного благосостояния. И именно половину всех ваших жизненных соков пьет человек, который обладает тем излишком, который сам не в силах потребить.

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс‑паразит, живущий за счет других.

тебе не кажется, что тот же Ленин и иже с ними с этого и начинали? «всё взять — и поделить!»... что то мне сейчас не нравятся твои идеи... неужели брат мужа был прав...В нерешительности

41 комментарий

Serzhik

20176, а что говорил брат мужа?

12 комментариев

Ктулху

Ктулху съел этот комментарий 9 января в 04:57

12 комментариев

lordglyk

20176, ты знаешь, я буквально недавно натолкнулся на описание экономических взглядов Ульянова, тех авторитетов в классической экономике, которых он уважал, и на его собственные взгляды. И нашел, что действительно мы с ним очень схожи.

Но у ЦК партии на момент революции не было крайне важного момента, который не затронут ни в одном из социалистических трудов по экономике - это переходный период от капитализма к социализму. Поэтому фактически после революции руководство партии было вынуждено строить новую экономику на почти религиозном отношении к идеям методами военного коммунизма. Из-за этого пострадали довольно многие серьезные экономисты, которые могли бы многое сделать для страны, вроде Бухарина и Кондратьева. Для меня такие методы не приемлемы и в этом наши расхождения с коммунистами.

Метод насилия для всеобщего уравнения не эффективен, поскольку при этом теряется доверие масс. Опять же это была ошибка большевиков, устроивших насилие над жизнью крестьян, расстреливая самых зажиточных, чтобы предотвратить эксплуатацию человека человеком. Это неправильно.

Люди, живущие богато и люди, живущие бедно - это лишь элементы большой системы. А дифференциация их доходов - это диагноз этой системы. Изменять следует стратегию управления экономикой на уровне страны, путем изменения законодательства.

Следует понимать, что в настоящий момент государственный аппарат фактически охраняет права банкиров и корпораций на расширение их рынков, увеличение капитала и рост новой пирамиды власти. И здесь мы сталкиваемся с проблемой, когда наши интересы конфликтуют с интересами существующей пирамиды и здесь конечно следует обратить внимание на возможность революционных преобразований.

Однако, откуда возникает такая необходимость? Если посмотреть историю развития человечества, то почти каждый век происходили большие революцию, а малые бунты так вообще проводились и проводятся каждое десятилетие. При этом такие революции и бунты возникают вследствие нарастающей социальной напряженности, когда сталкиваются интересы имущих и неимущих. Возникает недоверие к власти, возникают "вожди", готовые возглавить толпу, и начинаются погромы и передел собственности. Например, сейчас из-за экономической обстановки начинается рост националистических настроений, когда толпа ищет виноватого. И она его найдет. Будет насилие и будет смена власти. Только изменений не будет.

Мы готовы к революции, но мы не хотим той самой власти. Для нас революция - это возможность качественного изменения общества. Я уже говорил, что сделать революцию - просто, но обуздать ее последствия - это чрезвычайно сложно. Именно поэтому у нас развито направление по разработке научно обоснованной концепции государственного развития; мы стараемся создать резервный управленческий костяк, прошедший через наши проекты и приобретший непосредственный опыт управления. Нам важна не сама революция, а важно изменить общество к лучшему.

Знаешь, что я хочу, когда мы победим? Я хочу уехать в домик в деревни и остаться там до конца жизни.

А еще, можно сказать словами Хемингуэя:

Знаете, чего бы мне
хотелось? Мне бы хотелось никогда, во всю свою жизнь, не убивать больше ни
одного человека, все равно кого и за что. Мне бы хотелось никогда не лгать. Мне
бы хотелось знать, кто лежит рядом, когда я просыпаюсь утром. Мне бы хотелось
целую неделю подряд просыпаться в одном и том же месте. Мне бы хотелось жениться
на девушке по фамилии Бриджес, вы ее не знаете. Но позвольте мне назвать ее
фамилию, потому что мне это приятно. И мне потому хотелось бы жениться на ней,
что у нее самые длинные, стройные и красивые ноги в мире, и я могу не слушать
ее, если она говорит глупости. Но мне бы очень хотелось посмотреть, какие были
бы дети.

"Знаете, чего бы мне хотелось? Мне бы хотелось никогда, во всю свою жизнь, не убивать больше ни одного человека, все равно кого и за что. Мне бы хотелось никогда не лгать. Мне бы хотелось знать, кто лежит рядом, когда я просыпаюсь утром. Мне бы хотелось целую неделю подряд просыпаться в одном и том же месте. Мне бы хотелось жениться на девушке по фамилии Бриджес, вы ее не знаете. Но позвольте мне назвать ее фамилию, потому что мне это приятно. И мне потому хотелось бы жениться на ней, что у нее самые длинные, стройные и красивые ноги в мире, и я могу не слушать ее, если она говорит глупости. Но мне бы очень хотелось посмотреть, какие были бы дети".

24 комментария

redruvv

20176, А если бы тебе например досталась в наследство две квартиры от бабушки допустим ты бы не воспользовалась этим?Или взгляним на жилье с другой стороны будем рассматривать его как товар, то получается что некоторые люди тратят пол зарплаты на продукты питания, по твоей логике получается что тот кто продает и производит эти продукты питания,жадный человек — вообще не человек,а животное которое пытается наживиться на чужой «крови» и любой производитель такой же жадное существо которое пытается наживиться,а не государство плохое которое платит низкие зарплаты(учителям и др. бюджетникам которые не могут удовлетворить все свои потребности)....Экономическая теория рассматривает производителей с другой стороны как людей которые дают право выбора другим людям в виде разнообразия товаров,также и люди которые сдают квартиры — чем их больше,тем больше предложение квартир на рынке недвижемости‑тем дешевле квартиры сдаются,до определенного предела конечно....И не надо ненавидеть таких людей им просто больше повезло,человек склонен к зарабатыванию денег...Надо стремиться к этому же...

2 комментария

Serzhik

lordglyk, как ни крути, а лучше, чем в Советском Союзе ещё не придумали: просто выдавать гражданам жильё. За то, что они граждане. У каждого ведь должен быть свой дом, и обидно, когда человек всю жизнь ухайдокивает на то, чтобы просто обеспечить себе крышу над головой.

44 комментария

Elephant1980

lordglyk, понимаешь,ты хорошо говоришь‑устранение дефицита.То есть,строительство большего количества жилья.Поверь,оно строится,жильё,причем в огромных количествах.НО.существует проблема,которая не понятна остальному миру и другим странам.В нормально развитых странах,когда какой либо товар в дифиците,то стоит немного увеличить объёмы производства,чтоб срезать диффицит,и снизить стоимость товара.В нашей же гондурасии,при офигенном диффиците жилья,его строительство превосходит многие европейские страны по скорости,но не по стоимости.То есть в нашей грёбанной стране,жилья с каждым годом становится больше,но и цены на него становятся больше(в среднем,на какую то часть жилье дорожает каждые сутки)и,соответственно,с каждым годом жильё становится всё диффицитней.Поэтому мы имеем некий экономический нонсенс‑пытаясь избавится от диффицита жилья,в конечном итоге имеей только прирост этого диффицита.И,как следствие‑дом сдали,а он наполовину пустой.

26 комментариев

Marlog

lordglyk, вот оставит вам скажем богатый дядюшка в наследство квартирку, тогда не так запоёте или нищим и обездоленным подарите? Легко быть коммунистом когда ты нищеброд, а все кто богаче на сто рублей — упыри Кулфейс

12 комментариев

GIGAFONE

lordglyk, хорошо расписал, отличный пример, +++ тебе

1 комментарий

buravhik

lordglyk,хе хе,в силу жизненных обстоятельств я тоже иногда являюсь вампиром!правда,я сдаю не квартиру,а комнату,злодей.Когда был женат сдавал квартиру,а сам снимал квартиру в Искитиме(ибо у жены там вся родня).Разница,кстати,в червонец была...мне застрелиться или подождать революционных матросов?Клёвый

42 комментария

isister

lordglyk, снимаешь сам‑то?

8 комментариев

Elephant1980

lordglyk, понимаешь,я пришел к мнению,точнее к парадоксу‑наибольшую опасность представляют структуры отвечающие за безопасность.

1 комментарий

Salmon

Мне видится не просто жадный человек, желающий жить за счет труда другого человека, но мне видится Nosferatu, злобный, алчный вампир, не желающий и не способный жить иначе, кроме как пить кровь другого человека. И мне вовсе не жалко, если такие существа исчезнут, как животный вид, как класс-паразит, живущий за счет других.

lordglyk, ересь то какая, т.е. по твоему майонезная фабрика не имеет права закрываться потому что у них много майонеза? И не имеет права его продавать, потому что они сосут соки из работящих, а у самих то майонеза "куры не клюют"? Правильно! Раздали бы его даром, чтоб прогореть быстрее, пусть хозяин из своего кармана всех кормит этим майонезом, продает квартиру, машину, сдает жену в рабство, продает детей педофилам, сам идет в рабство, все ради людей!

Ты предлагаешь повторить тот же процесс, что был с ваучерами, распределение все-равно пойдет в сторону тех, у кого потенциал выше.

Собственность должна делиться равно потенциалу человека, что сейчас и происходит, исключая конечно же фимозные ситуации, и я искренне не согласен, что у всех людей 1 и тот же потенциал. Я не согласен, что у меня и бомжа, который несколько недель назад выпрашивал у меня мелочь одинаковые возможности и я должен жить так же, как этот самый бомж. Так же я не согласен, что я ебашу всю жизнь, рвусь вперед, а этот бомж собрал денежек и откупоривает новую бутылочку. Если уж и вести речь об этом, то стоит посмотреть со всех ракурсов. БОМЖи - куда большая проблема общества, нежели неравномерное распределение имущества. И кстати причиной является не то, что богатые не хотят делиться, они то как раз и делают взносы/пожертвования в благотворительные организации(конечно можно устроить холивар про отмывку денег и т.д., но есть еще и церкви, больницы и т.д.), когда как кто-то жалуется, что не может заработать на кусок хлеба, даже не утруждая себя этой самой работой.

Опять таки, если я могу позволить себе купить квартиру и сдавать её тем, кто не может позволить себе сделать этого, то я вампир?) Т.е. я делаю доброе дело, которое, да, приносит мне деньги, которые, кстати ничтожны относительно стоимости квартиры и стоимость этой услуги устанавливает рынок, а не я.

Люди сами выбирают свой путь, и если они живут так, как живут, значит они так хотят жить, даже бомж мог бы не откупоривать бутылочку, а пойти работать грузчиком/монтажником, получить образование, снимать квартиру (у вампиров конечно же), найти работу по лучше или заняться своим бизнесом, завести семью, детей, дать детям образование...

По поводу кормежки бедных - это здорово, я очень тебя за это уважаю, это очень, еще раз повторюсь, очень добрый поступок, хотя на самом деле, лучше показать этим людям их возможности в этом мире, а не потратить на них денег.

В этом мире, в т.ч. и в нашей стране очень много возможностей, но никто ими не пользуется просто потому что сваливают все свои невзгоды на других.

25 комментариев

Andron-nsk

lordglyk, в чем смысл поста?

тот, кто снимает, у него нет как минимум миллиона для покупки этой квартиры. а зачастую и первоначального взноса для ипотеки.

9 комментариев

MagnusDominus

lordglyk, ну это ты просто говоришь о классе который зарабатывает деньги ничего не производя. К сожалению у нас таких уже большинство и вот как раз из‑за этого страна медленно загибается. Если ничего в скором времени не изменится, то исчезнет с политической карты мира Российская Федерация. А выхода из данной ситуации лично я не вижу ибо у людей за 90-е годы был сформирован образ мышления «Получать как можно больше денег, приложив как можно меньше сил». Не украдем, так обманем. В торговой сфере на каждом шагу обман. Так что вины нынешней власти в сложившейся ситуации я не вижу. Вообще, куда не глянешь, во всех действительно важных проблемах нашего государства виноват народ, его менталитет и образ жизни, навязанный Западом.

Сейчас у власти есть 2 варианта борьбы с этим. Первый. Медленно, но верно делать свою работу, решая те проблемы, которые они могут решить, проводя пропаганду честного образа жизни и надеясь на лучшее, на какие‑то перемены в коллективном сознании русских. В приниципе и законодательные меры тоже возможны. Например, все последние ужесточения условий поступления в ВУЗ и заталкивание школьников в ПТУ и тому подобные учреждения среднего проф. образования для того чтобы он честно трудились на заводе или на ферме из этой песни. Второй. Репрессии. Жесткие (если не сказать жестокие) репрессии, так как народ действительно обнаглел и слетел с катушек от жадности. Но тогда к чертям полетит вся репутация РФ перед мировым сообществом бережно создаваемая последние 10 лет.

9 комментариев

Ecl1pseD

lordglyk, Утопия будет, когда люди от своих «демонов» избавятся, а не когда система под людей прогнется..

2 комментария

katehon

lordglyk, в Китае давно есть закон: ты можешь купить один раз в жизни на выбор или 1 квартиру, или землю для дома. И то и другое строго определённой площади, не больше (точные цифры я непростительно забыл, очень давно с китайцами на эту тему говорил). Грубо говоря, это квота (или право) на покупку жилья.

(Но можно вскладчину с родственниками, т.е. объединить квоты для покупки большого объекта. Как правило так там покупают землю — на весь клан.)

17 комментариев

Amur4ik

lordglyk, в чем проблема, не нравится снимать хату есть леса и т.д. . как древние люди жили ), опять нетак, ну тогда придумай как добыть то средство ( имею ввиду бабло ) на которое тебе будет легко выживать в твоей среде обитания, выделись из толпы своих соплеменников придумай « палку копалку » и заработай на етом и купи виллу на мальдивах и живи припиваюче =)

п.с. чо парится всеравно рано или поздно загнёмся все Кулфейс

п.с.с. можно в криминал податься =) коротко, зато с шиком В_рот_мне_ноги!

1 комментарий

katehon

lordglyk, дык я так и не увидел, где тут про «всё отнять и поделить»? Вроде автор никаких зверств для обычного человека не предлагает...

2 комментария

18635

lordglyk, от вампиров помогает осиновый кол,а вот с дефицитом сложнее.

3 комментария

Elephant1980

lordglyk,

4 комментария

Kragernad

lordglyk, опять решили поделиться своим нытьем и бредовыми идеями?

Проблему Вы более или менее диагностировали, а вот причину заболевания как всегда правильно установить не в состоянии. Бороться с человеческой сущностью путем уговоров, переговоров, нравоучений, моральных нотаций и даже угрозой смерти не могла ни одна церковь в лучшее свои годы, РПЦ вот до сих пор со своими попами то разобраться не может и не хочет, это с теми попами которые на мерседесах ездят... А тут Вы, со своими мыслишками и нытьем. Проблема не в людях, а в нашей системе, которая не обеспечивает граждан доступным жильем! Всё остальное сказанное Вами про вампиров и т.п. — это истерика молоденькой девушки из разряда: «Все мужики сволочи...»

13 комментариев

aristarh

lordglyk, «Верхи, не хотят — низы, не могут ». Это не эротичекие измышления, а цитата из работы В.И Ульянова ( Ленина )... Власть глуха — народ бессилен. Можно спорить, а можно молчать, но распад ( развал ) России неизбежен и предопределен — вопрос времени... Это данность .

1 комментарий

Mushroom-Boy

lordglyk, но в целом согласен... только бы поменьше «паразитов» в тексте. а так да, социализм — это хорошее решение.

ВКонтактeTwitterFacebook