Raul‑Duke, что такое эффективность экономической системы? Это рост благосостояния всего общества. При этом один из экономистов в свое время заметил, что в рыночной игре всегда есть победитель и проигравший, однако, при этой ситуации можно признать эффективным развитие, если победитель способен компенсировать потери проигравшего и сам при этом остаться в прибыли. Только тогда это будет действительно эффективным развитием. Тот же Булгаков, когда говорил о критериях оценки развития благосостояния общества, предлагал измерять его не усредненному доходу, как это принято сейчас, а по доходу самого нищего из участников общества.
lordglyk, меня не интересует рост благосостояния всего общества. Меня интересует только мое благосотояние и моей семьи. Если ленивый сосед петя не может обеспечить ни себя ни свою семью, почему я должен ему чем то помогать?
Raul‑Duke, проблема не в лени. Я знаю довольно много честных тружеников, которые много работают, но при этом имеют копейки. С точки зрения индивидуальной конечно тебя не должен интересовать рост благосостояния общества в целом, но, с точки зрения государственного управления этот вопрос важен, поскольку, если в результате экономической системы произойдет резкое социальное имущественное расслоение и, например, у тебя скопится в сто раз больше благ, чем у окружающих тебя ста людей, то эти люди, озабоченный опять же своими индивидуальными интересами, устроят передел собственности. А этот вопрос тебя интересовать должен.
−3
