Большая Тёрка / Мысли / Личная лента durakdurakom /
Отношенийа, психология, любовь, Взаимоотношения, ложь, правда
Как известно мы живём в мире иллюзий. И ни в одной другой области нет столько придуманного, идеализированного и навязанного как во взаимоотношениях мужчин и женщин. И вот как-то смеха ради я придумал тест, позволяющий выявить объективное положение дел отношениях. Тест простейший, в один вопрос. А вот последствия... Неожиданно они оказались невероятно разрушительными: больше половины пар после тестирования распадаются. При чём эффектно: со скандалами, выяснением отношений. Вот оно что правда делает...)))
--------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ
По многочисленным просьбам (и упрёкам) я приоткрою завесу тайны над тестом. Расскажу как он работает. То есть принцип работы. По нему можно судить - возможен такой тест в принципе или нет.
Итак:
принцип работы психологического теста прост - исподволь выяснить у человека то, что но и так про себя знает. Но человек, старается казаться лучше чем он есть. В принципе естественное желание, ничего в этом плохого нет, оно даже необходимо, но в малых дозах; в больших приводит к мании величия*))). Так вот - стремясь казаться лучше человек врёт окружающим (часто бессознательно) и самому себе. Что касается пары, то здесь то же самое - отношения идеализируются. Стоит вскрыть правду - отношения начнут трещать по швам. И ведь спроси человека - знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине - он скажет: "знал". Но скандала и разговора на повышенных всё рано не избежать. Почему? - Тяжело жить без идеала. (Да и зачем тогда жить?). Например: некрасивая девушка знает что она некрасива. Но если ей об этом прямо сказать - обидится. Почему, она ведь и так знает, что далеко не Анджелина Джоли? - Потому что во-первых "соль на рану", а во-вторых, даже зная о своём недостатке, мягко говоря, неприятно, когда об этом тебе сообщает кто-то со стороны. Поэтому со временем вырабатывается защита: умные люди отшучиваются, не очень умные - нападют: "сам дурак", "на себя посмотри". Это защита, но и её можно обойти (так, на этом моменте всех, кому меньше 18-ти просьба удалиться!) - нужно сделать так, чтобы недостаток стал очевидным. Это можно сделать с помощью теста - здесь уже сложнее отшутиться, да и "сам дурак" не работает - ведь это не человек отсебятину порет дабы обидеть, это тест показал ("против науки не попрёшь").
Ближе к теме: берём больное место каждой пары. Есть момент который не прощают женщины и есть момент, который больно бьёт по самолюбию мужчин. Вот его-то и вскрыть с помощью теста. Конечно, почуяв неладное никто честно не ответит, дабы сохранить идеал. Не беда! - Слегка завуалируем вопрос. Принцип простой: подавляющее большинство людей** не способны с лёгкостью оперировать длинными логическими цепочками (точнее способны, но лень задумываться, нельзя быть всегда на стороже). Кстати, дело техники - опрашиваемые не должны ожидать подвоха. И вот назван ответ (некоторая нервозность начнётся уже на этапе оглашения ответов), потом идёт расшифровка значений и... Если выяснения отношений не состоятся тут же, они обязательно произойдут позже, возможно и не раз, но всё по тому же поводу.
Конечно есть тут тонкие моменты - как правильно задать вопрос, как должны отвечать испытуемые, как расшифровать ответы, чтобы стало понятно о чём речь. Но это уже нюансы.
Как верно заметил один из комментаторов - есть пары, которые не разбить. Их два типа: те, кто познакомился недавно и на самом пике страсти - их ничем не проймёшь, гормоны отнимают способность думать. Но зерно сомнения тест зародит; когда гормоны поутихнут - зёрнышко прорастёт. Дальше - также как и с остальными, т.е. сработает "мина замедленного действия") И второй тип, самый редкий, гармоничные пары. Они либо останутся довольны получеными ответами либо слегка поразбиравшись из-за результатов теста, помирятся и их союз станет только крепче. Но таких пар, как я уже говорил, не так уж и много. Кстати я и не утверждал, что такой"побочный эффект" как расставание наступит в 100% случаях; и в этом тест, если его рассматривать как "оружие разлуки" (*смайл*) тоже не идеален. - Эхх! - что поделать, нет в мире ничего идеального! *много-много смайлов*
Эпилог:
Да, мы готовы обманывать себя сами. Но не готовы признать себя обманутыми... Что я хотел сказать своим постом не раскрывая тайну теста? Есть раздел на форуме Электронного Города посвящённый взаимоотношениям. И миллионы - на других сайтах. А также фильмы, книги, песни о любви (сам сочинял подобное). Так много говорится, пишется, снимается, придумывается. При этом единицы знают суть: не бывает идеальных отношений (в жизни), но бывают гармоничные! А что такое гармония? - это жить с мечтой, не забывая при этом о реальности. Это не просто, но необходимо, чтобы быть счастливым. Тогда никакой тест не сделает Вас несчастными. Вот этого я Вам и желаю.
------------------------
Большего про тест не скажу потому что:
Во-первых: как я уже говорил - не хочу быть виноватым, даже косвенно в чьём-то разрыве, на моей совести и так порядком грехов.
Во-вторых: я и так подсказок уже выдал более чем достаточно, психологи или просто тонко чувствующие люди уже я думаю догадались.
В-третьих: всё-таки какое-никакое, а ноу-хау***. За просто так, из любви к незнакомцам его раздавать как-то некошерно...). К тому же если все о нём узнают - он станет бесполезен. Зная как работает тест можно его обойти, а вот пока будет распространяться - дров наломает. Короче: я в любом случае в минусе.
Ну и последнее: всегда приятно ходить вокруг на около. Как загадывать загадку - приятно знать ответ и мучать разгадыванием окружающих)). Это целое искусство. (хотя многие уже догадались о чём речь и тихо ржут)
P.S: Экспериментаторам: запомните! Разрушив пару Вы можете стать врагом №1 для них обоих! (Думаю не нужно объяснять почему)
* - могу и более подробно, без утрирования, пояснить этот момент.
** - где-то 97%. И да, я тоже к ним отношусь))
*** - есть ещё и пофигисты. Но их мало, да и их при желании можно "достать", слегка дополнив тест; хотя против клинических случаев даже медицина бессильна))
**** - те механизмы, которые я описал, ходя вокруг да около - азбучные истины, они известны всем (почти всем). А вот придумать на основе их работающий тест из одного вопроса - это уже ноу-хау.
-------------------
Последние новости: в комментариях одна светлая голова предложила мне продать идею теста и заодно испытать его разрушительную силу на телепедераче Дом2. Когда я просмеялся - подумал: а почему бы и нет? И мне мож денег отвалят и "доброе дело" сделаю - уж кого-кого а их не жалко))) Вообщем я попытаюсь, чем чёрт не шутит, вдруг выгорит. А с автором совета, в случае удачи - поделюсь частью гонорара.
К чему это я? Ах да - вот всем спрашивающим ответ на вопрос: зачем я выложил описание теста, не выложив сам тест. Коллективный разум родил МЫСЛЬ как его можно использовать на благие цели. Польза налицо. И смог бы я его предложить ТНТ, если б он уже разошёлся по миру? - Нет. Кстати, о ТНТ - если есть у кого-нить выход на руководство Дом2 - буду благодарен помощи.
Ecl1pseD,
Хорошие отношения разбить практически невозможно — соглашусь. А Вы много знаете таких? Ведь по началу‑то, в розовых очкам, под гормонами — всё прекрасно. А потом? Потом у единиц крепкие гармоничные отношения.
А тест — действительно глупый и безыскусный — всего две цифры. Пара должна ответить на один вопрос цифрой. И всего‑то! Но на практике эта цифра как‑то нехорошо влияет даже на тех, кто давно вместе. Ведь у каждой пары есть свои «болевые точки». Надави на них — и вот уже скандал. А выявить их — не так уж и сложно.
durakdurakom, пост из серии «У меня для вас посылка, только я её вам не отдам, потому что у вас докУментов нету».
Не понимаю твоё беспокойство за демографию и слабенькие связи. Как раз от таких и надо избавляться заранее, что бы не увеличивать армию матерей‑одиночек и тех гопо‑деток, которые у них вырастают.
Не в количестве голов населения счастье (мы же всё‑таки не на скотоферме), а в наличии разума в этих головах, имхо.
durakdurakom, мне кажется человек тролль :) нет таких тестов и нет вопросов каторые развалили бы отношения в корне если на счет лжи, то тут кто то уже правильно сказал врали врут и будут врать и суть в том, это так, без этого никак . у каждого есть тайны о которых он не хотел бы говорить или просто умолчал . так сказать лож во благо .
ganjibas,
С точки зрения психологии — я америку не открыл. Болевые точки в парах психологам известны давно. И как уже сказал один человек — опытный психолог в два счёта может развалить пару. Я прото нашёл самый простой и быстрый способ выявить эти точки. И сначала я хотел поделиться всем миром своим изобретением. А потом прикинул последствия... И решил поделиться только выводом — всё стоит на лжи. И вскрыть её несложно. И посыпется всё разом. Такие вот дела...
Ктулху съел этот комментарий 18 января в 15:11
durakdurakom, что‑то как‑то странно получается. Вы про свой тест ничего конкретного не говорите, поэтому все тут говорят о чём‑то нечто, незная содержания. Извините, но это похоже на какую‑то пустышку, которую кто‑то один держит в руках и говорит всем, что содержание есть, но посмотреть на него не дам. Так нельзя. Многие могут подумать, что это какое‑то лживое втирание.
37737,
Сам удивляюсь. Я пробовал писать умно и подробно (со скидкой, конечно, на интеллект аудитории) о политике, экономике, законах, о тех же взаимоотношениях (не здесь). Некоторые темы вообще никого не заинтересовали, обсуждения других почти сразу стали флудом. А вот здесь — добавил скандальный заголовок, накидал несколько общих фраз — народ повёлся. Эксперимент удался. Только грустно как‑то, лень народу мозги напрягать, читать что‑то взывающее к интеллекту. А вот какой‑нибудь жареный факт, дешёвый фокус — это ДА, давай сюда и побольше! Этот тест — верхушка айсберга с названием «Психология». Но сам айсберг никому не интересен, интересна верхушка. Также и в физике: «А покажите какой‑нибудь фокус!». А сама наука никому не интересна...
durakdurakom, Да, секрет Полишинеля этот вопрос — : « Сколько у тебя было, до меня женщин ( мужчин ) »..
И что? Словоблудие... Есть масса подобных — же вопросов, но умные и тактичные люди их не задают ..
И есть вещи которые лучше не знать ( « ящик пандоры » )...
Пора уж закончить эту бездарную пьесу...
ЗАНАВЕС !!!
durakdurakom, а я знаю самый смешной анекдот, кто его слышит очень долго смеётся... пока не умрёт от остановки сердца или истощения организма!
из‑за этого его признали оружием массового поражения!
так что я вам его не расскажу... не потому что я боюсь, что вы все умрёте, и меня за это посадят, просто Америка за распространение оружия массового поражения бомбить начинает
Saak,
Вы поосторожней! У пендосов всегда было напряжно с чувством юмора, а после того, как они себе 2 небоскрёба+высотный дом снесли, да Пентагон подпортили — остатки юмора у них снесло напрочь. Вот Вы написали про ОМП — а фильтр АБН уже поймал это словосочетание и какой‑то оперативник заинтересовался...
durakdurakom, Ну копец! Ладно! можешь считать себя самым умным)))))разрешаю!!!!
может и не бывает ничего идеального, но главное что людям хорошо вместе, многие включая меня не хотят знать правду. и мне честно говоря все равно! пусть я и дурачкка доверчивая, зато у меня крепкий надежный брак! а вот если я узнаю что муж мне например изменяет, то уже не прощу! вывод из этого: счастье в неведении! А это значит что тебе не повезло, ИЗВИНИ...
wwwyyy,
Спасибо за разрешение, прелестница. Не хотите знать правду — и ладно. Только вот и я не буду проводить этот тест со словами «давайте‑ка я разобью Вашу пару». Я скажу: «А хотите узнать о себе что‑то новое, при том, что Вы это уже знаете?» Или что‑то типа того. Интригует? При чём не я буду разбивать пару — пара сама с этим справится. Я дам только весомую причину для этого. Точнее вскрою её.
И соврать в этом тесте сложно — не сразу поймёшь какую информацию он открывает.
А по поводу Вашего крепкого брака — рад за Вас. И если это действительно так, то никакой тест Вам не помешает быть вместе и любить друг друга — Вы всего‑то получите подтверждение, что у Вас всё хорошо. Проблемы начинаются, когда не всё хорошо и застарелые обиды вылазят, благодоря тесту, наружу.
Кстати, про измены в самом тесте ничего нет, но они могут вылезти наружу по цепочке...
Rozalindaribka,
Ответить можно просто: если глупость — не читайте. С другой стороны: как узнать, что пост — глупость не прочитав его? Вот это вопрос вопросов. Потому как нет в этом несовершенном мире определенности и крайне мало здравого смысла. А с третьей строны — 90% постов в Тёрке — тоже не ахти...
Я б с удовольствием компенсировал бы Вам убытки, но, к сожалению, время потраченное на прочтение на прочтение этой глупости я компенсировать не в состоянии. Даже наоборот — снова пишу какую‑то чушь, на которую Вы тратите время снова.
Простите, меня, дурака. Неисправим я видимо...
Bassistka,
Отож!
А вообще я тут задумался: можно ли бы, по возможности, какую‑то выгоду из этого теста извлечь? И, желательно, свою шею из‑под удара вытащить — думаю много людей меня возненавидит)))
И придумал — нужно продать идею, в качестве сенсации какому‑нибудь СМИ. И там же оговориться: «Я дал Вам инструмент, но если Вы им себе или другому нанесёте вред — это не моя вина». Вот... И денег можно получить и откреститься от последствий разом. А потом, когда все узнают что из себя представляет тест — он потеряет свою разрушительную силу. Потому, что когда ждёшь подвоха и знаешь «правильный ответ» — тест не работает.
К чему я всё это? — Когда продам идею (если получится) — отпишусь где и во сколько тест можно увидеть/услышать.
durakdurakom, размер груди и длина члена xD а вообще считаю, что у автора правда есть такой тест. Какими бы индивидуальными мы не были, как тут пишут, а все же всему присущи общие черты. Так везде, в науке той же, все, что известно, систематизируется по общим чертам. Однако, я не философ и не психолог, что вам до моего мнения.
Научный интерес появился, но на данном этапе жизни мне этот тест не зачем. Вообще не люблю лишних проверок, к выбору близких людей подхожу тщательно, прав я был или ошибся в конкретном человеке — жизнь покажет.
Удачи вам в продаже и солидных дивидентов)
Selot,
Спасибо за пожелание. Видимо «Дополнение» я писал только для Вас. Остальным, как не объясняй принцип двигателя внутреннего сгорания, — пока они автомобиль не увидят живьём, не поверят, что это возможно — ездить на самодвижущейся тележке без лошадей (!)
Что поделать — количество людей на Земле растёт, а Разума — нет)))
Вам всего доброго. Умным людям должно везти.
durakdurakom, что‑то либо я дурак, либо сани не едут. На сколько я понимаю: тест — это вариант опроса при котором респондент отвечает «да» «нет» или выбирает из предложенных вариантов ответа, и каким образом можно это расшифровывать? Если результатом является развернутый ответ, это уже не тест. Ну и еще, если вы лично не знаете опрашиваемых, похоже нельзя сформулировать этот самый вопрос. Так что фуфел это все.
з.ы. Автор жеский троль, люто бешано завидую его тролевской смекалке.
з.ы.ы. по‑моему самый действенный способ разбить пару, это задать паре вопрос, какой по их мнению вопрос мог бы разбить их пару
Небольшое дополнение для скептиков:
Да, даже с точки зрения математики одна цифра не может нести много информации. Но тут дело даже не столько в цифре, сколько... В дельте. Вот она‑то даёт больше всего информации — отношения, как известно, командная игра. Чем больше дельта... (дальше додумывайте сами)
LeGaT,
Купят — продам. Пока ищу инвестора. Комменты уже и меня не удивляют — юношеский максимализм, понты и просто глупость. Думать здесь можно, но сложно — так как ответ уж очень простой и буквальный — я немного позапутывал в народ в описании (чуть‑чуть). Да хитрость‑то основная не в вопросе, а в том как ответ расшифровать.
EvilGod,
Боюсь здесь одного вопроса мало будет, ещё и расшифровка нужна. Как давно они вместе?
Тест здесь был бы уместен, т.к. та составляющая из‑за которой пары и расстаются — ЛИДЕРСТВО. Собственно для этого я его и придумывал. Он явно показывает кто в паре «рулит». И грызня дальше именно поэтому поводу))).
С другой стороны, если мужчина смирился с ролью ведомого — тут ничего не поделаешь... Женщина поиграет им, вытрет ноги и выбросит как тряпку (незавидна участь подкаблучника!) Потому что, чтобы не говорили феминистки и прочие Боги‑над‑природой вставшие‑и-все‑её‑Законы‑попрашие — человек вчерашняя обезьяна. И поведение и выбор партнера подчиняются простым и логичным законам (хотя есть мнение, что они ниспосланы нам свыше))) — в двух словах: мужчина должен быть сильным и надёжным, женщина должна быть хрупкой, нежной и заботливой, все исключения — ущербны для ОБОИХ. Поэтому я и спрашиваю — сколько они вместе; успел он привыкнуть к своей роли «тряпки» или это ещё «розовые очки» влюблённости. Если эта ситуация длится несколько месяцев — это влюблённосьб, это само пройдёт, точнее она его кинет — и пройдёт; вмешиваться здесь бесполезно — влюбленный слеп,глух и безнадёжно глуп. Если длится уже годами — нужно вмешиваться, пока быть подкаблучником не вошло в привычку. Если длится десятилетия — R.I.P.
Fibonachi, даже если они резко не сойдутся, то тут не истерить надо, а подойти и спросить «что я могу сделать, чтобы это было не так?». Потому что в любой паре бывает, что кто то недоволен отношениями на данный период. Но это не повод винить этого человека.Это повод лишь поговорить. Это работало бы на зацикленных на себе людях разве что.
durakdurakom, вы говорите о чём‑то, кто каким в семье по значимости видит себя для своего партнёра? Чтобы это можно было назвать тестом да ещё с изложенным вами смыслом в отношении пары, я сомнваюсь. Да простые примитивные «пары» он рубит, не факт, что до абсолютного результата, что им противно друг друга видеть/слышать/вспоминать, но и до этого пары эти ничего не «сковывало» пусть осознанно это было и глубоко подсознательно и вопреки представлениям каждого партнёра.
Также интересно, что вы вкладываете в слово пара? Разделяете ли вы понятия Незнакомая Пара/Знакомая Пара и Гормональный всплеск/Влюблённость/Любовь?
Лишь две группы таким вопросом разрушить можно запросто. Да они и эти приоритеты‑то держат лишь символически. Даже целей общих‑то нет. Вот всё символическое в отношениях таких пар и легко рушится. И вопрос подобный вашему не единственный — их множество, в кругах специалистов эти вопросы и проблемы с последствиями и их способами решения и предупреждения давно известны.