Тёрка в тагах


Друзья

Его(2) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • Bek-404

  • Karakurts

  • katehon

  • login

  • login

  • login

Враги

Его(2) Общие(0) Обиженные(0)


  • 20176

  • j-mn

  • login

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента durakdurakom /


durakdurakom

Тест, разбивающий пары.

Отношенийа, психология, любовь, Взаимоотношения, ложь, правда

Как известно мы живём в мире иллюзий. И ни в одной другой области нет столько придуманного, идеализированного и навязанного как во взаимоотношениях мужчин и женщин. И вот как-то смеха ради я придумал тест, позволяющий выявить объективное положение дел отношениях. Тест простейший, в один вопрос. А вот последствия... Неожиданно они оказались невероятно разрушительными: больше половины пар после тестирования распадаются. При чём эффектно: со скандалами, выяснением отношений. Вот оно что правда делает...)))

--------------------------------

ДОПОЛНЕНИЕ

По многочисленным просьбам (и упрёкам) я приоткрою завесу тайны над тестом. Расскажу как он работает. То есть принцип работы. По нему можно судить - возможен такой тест в принципе или нет.
Итак:
принцип работы психологического теста прост - исподволь выяснить у человека то, что но и так про себя знает. Но человек, старается казаться лучше чем он есть. В принципе естественное желание, ничего в этом плохого нет, оно даже необходимо, но в малых дозах; в больших приводит к мании величия*))). Так вот - стремясь казаться лучше человек врёт окружающим (часто бессознательно) и самому себе. Что касается пары, то здесь то же самое - отношения идеализируются. Стоит вскрыть правду - отношения начнут трещать по швам. И ведь спроси человека - знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине - он скажет: "знал". Но скандала и разговора на повышенных всё рано не избежать. Почему? - Тяжело жить без идеала. (Да и зачем тогда жить?). Например: некрасивая девушка знает что она некрасива. Но если ей об этом прямо сказать - обидится. Почему, она ведь и так знает, что далеко не Анджелина Джоли? - Потому что во-первых "соль на рану", а во-вторых, даже зная о своём недостатке, мягко говоря, неприятно, когда об этом тебе сообщает кто-то со стороны. Поэтому со временем вырабатывается защита: умные люди отшучиваются, не очень умные - нападют: "сам дурак", "на себя посмотри". Это защита, но и её можно обойти (так, на этом моменте всех, кому меньше 18-ти просьба удалиться!) - нужно сделать так, чтобы недостаток стал очевидным. Это можно сделать с помощью теста - здесь уже сложнее отшутиться, да и "сам дурак" не работает - ведь это не человек отсебятину порет дабы обидеть, это тест показал ("против науки не попрёшь").
Ближе к теме: берём больное место каждой пары. Есть момент который не прощают женщины и есть момент, который больно бьёт по самолюбию мужчин. Вот его-то и вскрыть с помощью теста. Конечно, почуяв неладное никто честно не ответит, дабы сохранить идеал. Не беда! - Слегка завуалируем вопрос. Принцип простой: подавляющее большинство людей** не способны с лёгкостью оперировать длинными логическими цепочками (точнее способны, но лень задумываться, нельзя быть всегда на стороже). Кстати, дело техники - опрашиваемые не должны ожидать подвоха. И вот назван ответ (некоторая нервозность начнётся уже на этапе оглашения ответов), потом идёт расшифровка значений и... Если выяснения отношений не состоятся тут же, они обязательно произойдут позже, возможно и не раз, но всё по тому же поводу.
Конечно есть тут тонкие моменты - как правильно задать вопрос, как должны отвечать испытуемые, как расшифровать ответы, чтобы стало понятно о чём речь. Но это уже нюансы.
Как верно заметил один из комментаторов - есть пары, которые не разбить. Их два типа: те, кто познакомился недавно и на самом пике страсти - их ничем не проймёшь, гормоны отнимают способность думать. Но зерно сомнения тест зародит; когда гормоны поутихнут - зёрнышко прорастёт. Дальше - также как и с остальными, т.е. сработает "мина замедленного действия") И второй тип, самый редкий, гармоничные пары. Они либо останутся довольны получеными ответами либо слегка поразбиравшись из-за результатов теста, помирятся и их союз станет только крепче. Но таких пар, как я уже говорил, не так уж и много. Кстати я и не утверждал, что такой"побочный эффект" как расставание наступит в 100% случаях; и в этом тест, если его рассматривать как "оружие разлуки" (*смайл*) тоже не идеален. - Эхх! - что поделать, нет в мире ничего идеального! *много-много смайлов*

Эпилог:
Да, мы готовы обманывать себя сами. Но не готовы признать себя обманутыми... Что я хотел сказать своим постом не раскрывая тайну теста? Есть раздел на форуме Электронного Города посвящённый взаимоотношениям. И миллионы - на других сайтах. А также фильмы, книги, песни о любви (сам сочинял подобное). Так много говорится, пишется, снимается, придумывается. При этом единицы знают суть: не бывает идеальных отношений (в жизни), но бывают гармоничные! А что такое гармония? - это жить с мечтой, не забывая при этом о реальности. Это не просто, но необходимо, чтобы быть счастливым. Тогда никакой тест не сделает Вас несчастными. Вот этого я Вам и желаю.

------------------------
Большего про тест не скажу потому что:
Во-первых: как я уже говорил - не хочу быть виноватым, даже косвенно в чьём-то разрыве, на моей совести и так порядком грехов.
Во-вторых: я и так подсказок уже выдал более чем достаточно, психологи или просто тонко чувствующие люди уже я думаю догадались.
В-третьих: всё-таки какое-никакое, а ноу-хау***. За просто так, из любви к незнакомцам его раздавать как-то некошерно...). К тому же если все о нём узнают - он станет бесполезен. Зная как работает тест можно его обойти, а вот пока будет распространяться - дров наломает. Короче: я в любом случае в минусе.

Ну и последнее: всегда приятно ходить вокруг на около. Как загадывать загадку - приятно знать ответ и мучать разгадыванием окружающих)). Это целое искусство. (хотя многие уже догадались о чём речь и тихо ржут)

P.S: Экспериментаторам: запомните! Разрушив пару Вы можете стать врагом №1 для них обоих! (Думаю не нужно объяснять почему)


* - могу и более подробно, без утрирования, пояснить этот момент.
** - где-то 97%. И да, я тоже к ним отношусь))
*** - есть ещё и пофигисты. Но их мало, да и их при желании можно "достать", слегка дополнив тест; хотя против клинических случаев даже медицина бессильна))
**** - те механизмы, которые я описал, ходя вокруг да около - азбучные истины, они известны всем (почти всем). А вот придумать на основе их работающий тест из одного вопроса - это уже ноу-хау.

-------------------

Последние новости: в комментариях одна светлая голова предложила мне продать идею теста и заодно испытать его разрушительную силу на телепедераче Дом2. Когда я просмеялся - подумал: а почему бы и нет? И мне мож денег отвалят и "доброе дело" сделаю - уж кого-кого а их не жалко))) Вообщем я попытаюсь, чем чёрт не шутит, вдруг выгорит. А с автором совета, в случае удачи - поделюсь частью гонорара.

К чему это я? Ах да - вот всем спрашивающим ответ на вопрос: зачем я выложил описание теста, не выложив сам тест. Коллективный разум родил МЫСЛЬ как его можно использовать на благие цели. Польза налицо. И смог бы я его предложить ТНТ, если б он уже разошёлся по миру? - Нет. Кстати, о ТНТ - если есть у кого-нить выход на руководство Дом2 - буду благодарен помощи.

333 комментария

Nati-Nati

durakdurakom, И что это за тест? Что за вопрос? =))

7 комментариев

SugarFree

durakdurakom, я тебе конечно верю — разве могут быть сомнения!

только этот тест придумал не ты...

2 комментария

Marlog

durakdurakom, напиши мне его в личку, у меня пары нет, так что не страшно :)

2 комментария

my-name-is-Vasya

Все врут. Это нормально... Все врали Это тож было нормально... все будут врать ))) ни без этого...

6 комментариев

Nexon

durakdurakom, и этот пост — ложь :)

Такой многообещающий заголовок, такие слова... а получается, что и нет никакого теста.

3 комментария

baToN

durakdurakom, давай рассказывай, у меня никого нет.

23 комментария

durakdurakom

baToN,

Расскажу — и ни у кого не будет. Правда действительно имеет разрушительную силу...

22 комментария

Nexon

durakdurakom, а я никогда не лгу. Я всесилен? Или все‑таки безнадёжен?)

21 комментарий

durakdurakom

Nexon,

Если врёте сейчас только мне — не безнадёжны. А если ещё и сами в это верите, т.е. и самого себя обманываете — значит безнадёжны. Неумение видеть себя со стороны — это очень плохо...

20 комментариев

Nexon

durakdurakom, а если это на самом деле правда? Или вы дошли до того, что не верите никогда и никому? И это еще вопрос — что хуже.. :)

19 комментариев

durakdurakom

Nexon,

Я знаю в какой ситуации можно верить. Если мне говорят «я никогда не вру» — я знаю, что мне врут.

6 комментариев

Nexon

durakdurakom, да, все‑таки все безнадежно не у меня... ;)

Впрочем нет, к абсолютной открытости есть еще одно дополнение — мне все равно, поверят мне или нет. А вам?

5 комментариев

durakdurakom

Nexon,

durakdurakom, да, все‑таки все безнадежно не у меня... ;)

немного не понял...

4 комментария

Nexon

durakdurakom, верить нужно людям, хоть иногда :)

Даже если исходить из версии, что существуют люди, которые всегда лгут — почему нельзя допустить, что могут существовать люди, которые не лгут никогда? По‑моему вполне справедливо.

3 комментария

ZeR

Nexon, это не может быть правдой! Иначе ты был бы абсолютно беспомощен и одинок!

11 комментариев

Ecl1pseD

durakdurakom, Нет никакого теста, пост — максимум от скуки. Если вы думаете, что есть такой вопрос, который разобьет хорошую пару — вы ошибаетесь, а если вы думаете, что никто до вас не знал, что правда разбивает слабенькие отношения — вы глупы, ну собственно ваш ник в подтверждение.

5 комментариев

FreE

durakdurakom, видимо это краш‑тест...

7 комментариев

PochetMan

люди хотят чтобы их обманывали, но только они не хотят знать, что их обманули!

17 комментариев

Perat

durakdurakom, чушь полнейшая

особенно это

Расскажу — и ни у кого не будет. Правда действительно имеет разрушительную силу...

Бреееееееед Показывает язык

12 комментариев

skorpion-82

durakdurakom, думается вопрос‑то про количество партнеров, так сказать до и после. Или я не прав?

Ога не хотел бы я услышать ответ который не совпадет с моим «предположением», но и сам бы отвечать не хотел.

Но как извесно "ноггано‑хулигано‑полигамо"(с)

1 комментарий

wwwyyy

durakdurakom, может все таки скажешь? заинтриговал!

1 комментарий

kiwis

durakdurakom, «Знает сила правду, да не любит сказывать. » Немецкая пословица.

Мелкий троллинг..

1 комментарий

Grendell

durakdurakom, пост из серии «У меня для вас посылка, только я её вам не отдам, потому что у вас докУментов нету».

Не понимаю твоё беспокойство за демографию и слабенькие связи. Как раз от таких и надо избавляться заранее, что бы не увеличивать армию матерей‑одиночек и тех гопо‑деток, которые у них вырастают.

Не в количестве голов населения счастье (мы же всё‑таки не на скотоферме), а в наличии разума в этих головах, имхо.

36 комментариев

Caribas

это что‑то из области « как заинтересовать идиота »

1 комментарий

GIGAFONE

durakdurakom, тролль.

11 комментариев

ganjibas

durakdurakom, мне кажется человек тролль :) нет таких тестов и нет вопросов каторые развалили бы отношения в корне если на счет лжи, то тут кто то уже правильно сказал врали врут и будут врать и суть в том, это так, без этого никак . у каждого есть тайны о которых он не хотел бы говорить или просто умолчал . так сказать лож во благо .

1 комментарий

DC

durakdurakom, так‑то оно интересно. Но так как ты отвечаешь людям, я пришёл к выводу, что я кажись тоже тока что вывел новое животное: смесь крысы, крота, игуаны, медведя и акулы. Но т.к. зверь очень страшный, я никому не покажу, потому что умрёте от страха. Но он есть... да‑да!

как‑то так...)

14 комментариев

37737

durakdurakom, ну и что ето по твоему такое?) ты запостил что у тебя есть (неумелые метафоры в 3..2..1..) новый источник бесконечной энергии, но ты х**н когда им с кем нибудь поделишсях, что ты пытаешся здесь сказать? (кроме того что мир из иллюзий)

2 комментария

Cybero

durakdurakom, что‑то как‑то странно получается. Вы про свой тест ничего конкретного не говорите, поэтому все тут говорят о чём‑то нечто, незная содержания. Извините, но это похоже на какую‑то пустышку, которую кто‑то один держит в руках и говорит всем, что содержание есть, но посмотреть на него не дам. Так нельзя. Многие могут подумать, что это какое‑то лживое втирание.

5 комментариев

AnK

durakdurakom, говори уже что за тест! А то надоело пары по старинке разбивать :)

1 комментарий

Tres

durakdurakom, А я, а я, а я знаю слово (всего одно), от которого ты заплачешь, но не скажу, не люблю, когда люди плачут, а ведь оно работает!

3 комментария

queen701

durakdurakom, самый натурнальный баян! А я знаю твою психологическую проблему — тебе внимания не хватает и общения) Вот ты и пишешь эту хрень!

5 комментариев

AtomMan

durakdurakom, автор у тебя ник не правильный, замени Д на М, а Р на Д будет в самый раз

2 комментария

Sashkaaa

durakdurakom, А вы меня заинтерисовали) я вот очень хочу проверить свои отношение и если потвердится что они реально сильные переходить на новую стадию отношений) Напишите пожалуйста этот тест в личку)

3 комментария

Elephant1980

durakdurakom,

Тест простейший, в один вопрос.

вопрос в студию!!!иначе пост твой‑фарс.

9 комментариев

Diabllo

durakdurakom, попросить у обоих честно (ведь им надо проверить, сами хотят) 2 цифры. одна цифра сколько раз они врали своей второй половине, вторая цифра сколько раз им врала их вторая половина (по их мнению). и потом сравнить эти цифры и они увидят что друг другу врали или подобная чушь D:

2 комментария

Miamiboy

durakdurakom, ты просто бесполезен, тролль.


averen

durakdurakom, нет ни правды, ни лжи; ни добра, ни зла; ни любви, ни дружбы, ибо всё относительно и зависит от угла зрения, а потому расслабься и получай удовольствие ;)

1 комментарий

Antonosjn

durakdurakom, толсто


lverson

durakdurakom, Тролллььььь дЭтЭктЭт :DКулфейс

1 комментарий

37737

durakdurakom, мдаааа.... hit в рейтингах...

5 комментариев

aristarh

durakdurakom, Да, секрет Полишинеля этот вопрос — : « Сколько у тебя было, до меня женщин ( мужчин ) »..

И что? Словоблудие... Есть масса подобных — же вопросов, но умные и тактичные люди их не задают ..

И есть вещи которые лучше не знать ( « ящик пандоры » )...

Пора уж закончить эту бездарную пьесу...

ЗАНАВЕС !!!

1 комментарий

Saak

durakdurakom, а я знаю самый смешной анекдот, кто его слышит очень долго смеётся... пока не умрёт от остановки сердца или истощения организма!

из‑за этого его признали оружием массового поражения!

так что я вам его не расскажу... не потому что я боюсь, что вы все умрёте, и меня за это посадят, просто Америка за распространение оружия массового поражения бомбить начинаетКулфейс

3 комментария

wwwyyy

durakdurakom, Ну копец! Ладно! можешь считать себя самым умным)))))разрешаю!!!!

может и не бывает ничего идеального, но главное что людям хорошо вместе, многие включая меня не хотят знать правду. и мне честно говоря все равно! пусть я и дурачкка доверчивая, зато у меня крепкий надежный брак! а вот если я узнаю что муж мне например изменяет, то уже не прощу! вывод из этого: счастье в неведении! А это значит что тебе не повезло, ИЗВИНИ...

16 комментариев

durakdurakom

ВСЕМ:

Ну что, сдулись? Многа букаф? Улыбается

9 комментариев

samowar

Люди, читайте классику. «Крейцерова соната» Л. Толстой

12 комментариев

Rozalindaribka

durakdurakom, Я может не очень умна, но зачем про это писать, раз толком сказать ничего не можешь, ты как тот почтальон Печкин. «Я принес вам посылку, но я вам ее не отдам, документов нет...» Ну есть этот тест и есть...

1 комментарий

Bassistka

durakdurakom,

Итог сего поста: троллинг удался, теста никакого нет (это сразу было понятно), автор доволен.

3 комментария

VikaSV

durakdurakom, автор млин — ты огромное трололололололололлололололололололололлоло

3 комментария

kiwis

durakdurakom, Чему быть того не миновать В_рот_мне_ноги!

1 комментарий

durakdurakom

ПРОСТИТЕ ЛЮДИ, Я БЭТМЕН!

2 комментария

Mr-Green

durakdurakom, капитан очевидность.... любому идиоту понятно что «И ведь спроси человека — знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине — он скажет: «знал»» потому что так и есть. все врут. тест он придумал. кадр

2 комментария

Selot

durakdurakom, размер груди и длина члена xD а вообще считаю, что у автора правда есть такой тест. Какими бы индивидуальными мы не были, как тут пишут, а все же всему присущи общие черты. Так везде, в науке той же, все, что известно, систематизируется по общим чертам. Однако, я не философ и не психолог, что вам до моего мнения.

Научный интерес появился, но на данном этапе жизни мне этот тест не зачем. Вообще не люблю лишних проверок, к выбору близких людей подхожу тщательно, прав я был или ошибся в конкретном человеке — жизнь покажет.

Удачи вам в продаже и солидных дивидентов)

1 комментарий

Aist

durakdurakom, Вот что амфитамины с людьми делают)

1 комментарий

Pamzes

Зачем выкладывать выводы теста, не давая сам тест? Странно как то. В_рот_мне_ноги!


35993

Убейте тролля.

12 комментариев

asomid55

durakdurakom, АХахахаххаха...надо было назвать тему подругому «хочу пое**ть всем мозг» какой тест? думаешь самый умный чтоли? все и так все понимают и знают. «расскажу всю правду жизни и пара распадется»...ааахахах...лечись вообщем

2 комментария

oldlama

durakdurakom, фвфв да да автор этот значек как раз для тебя

1 комментарий

ZeR

durakdurakom, Наверное мне стоит радоваться, что у меня нет пары, тройки или, даже, квартета:)))) Но есть «вампирическое» желание злорадствовать:))) Отгадаю как‑ниюудь на досуге загадку руководствуясь этим «руководством», буду много подло практиковать:)))

1 комментарий

FreE

durakdurakom, что‑то либо я дурак, либо сани не едут. На сколько я понимаю: тест — это вариант опроса при котором респондент отвечает «да» «нет» или выбирает из предложенных вариантов ответа, и каким образом можно это расшифровывать? Если результатом является развернутый ответ, это уже не тест. Ну и еще, если вы лично не знаете опрашиваемых, похоже нельзя сформулировать этот самый вопрос. Так что фуфел это все.

з.ы. Автор жеский троль, люто бешано завидую его тролевской смекалке.

з.ы.ы. по‑моему самый действенный способ разбить пару, это задать паре вопрос, какой по их мнению вопрос мог бы разбить их пару Смеётся

1 комментарий

durakdurakom

Небольшое дополнение для скептиков:

Да, даже с точки зрения математики одна цифра не может нести много информации. Но тут дело даже не столько в цифре, сколько... В дельте. Вот она‑то даёт больше всего информации — отношения, как известно, командная игра. Чем больше дельта... (дальше додумывайте сами)


Igoryny4

durakdurakom,Гугленко улыбнул ссылкой ТЕСТЕР КАБЕЛЬНЫХ ПАР ТКП‑03, а вообще есть интересный рассказ про пару Кольцовых, которую разрушил пресловутый тест)))

1 комментарий

LeGaT

durakdurakom, заинтриговал:) по‑диагонали прочел комменты. Комменты как всегда не удивили. Думать, если честно, лень:) Идея хорошая, продавай за дорого;)

1 комментарий

EvilGod

durakdurakom, у меня другом девушка играет

у них типо отношения

я ему это говорю а он не слушает

скажи че там за вопрос такой волшебный

9 комментариев

Fibonachi

durakdurakom, мб первая цифра насколько идеальными видит отношения мч, а вторая видение девушки

4 комментария

XOkkeuCT

durakdurakom, вы говорите о чём‑то, кто каким в семье по значимости видит себя для своего партнёра? Чтобы это можно было назвать тестом да ещё с изложенным вами смыслом в отношении пары, я сомнваюсь. Да простые примитивные «пары» он рубит, не факт, что до абсолютного результата, что им противно друг друга видеть/слышать/вспоминать, но и до этого пары эти ничего не «сковывало» пусть осознанно это было и глубоко подсознательно и вопреки представлениям каждого партнёра.

Также интересно, что вы вкладываете в слово пара? Разделяете ли вы понятия Незнакомая Пара/Знакомая Пара и Гормональный всплеск/Влюблённость/Любовь?

Лишь две группы таким вопросом разрушить можно запросто. Да они и эти приоритеты‑то держат лишь символически. Даже целей общих‑то нет. Вот всё символическое в отношениях таких пар и легко рушится. И вопрос подобный вашему не единственный — их множество, в кругах специалистов эти вопросы и проблемы с последствиями и их способами решения и предупреждения давно известны.