Большая Тёрка / Мысли / Личная лента durakdurakom /
Отношенийа, психология, любовь, Взаимоотношения, ложь, правда
Как известно мы живём в мире иллюзий. И ни в одной другой области нет столько придуманного, идеализированного и навязанного как во взаимоотношениях мужчин и женщин. И вот как-то смеха ради я придумал тест, позволяющий выявить объективное положение дел отношениях. Тест простейший, в один вопрос. А вот последствия... Неожиданно они оказались невероятно разрушительными: больше половины пар после тестирования распадаются. При чём эффектно: со скандалами, выяснением отношений. Вот оно что правда делает...)))
--------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ
По многочисленным просьбам (и упрёкам) я приоткрою завесу тайны над тестом. Расскажу как он работает. То есть принцип работы. По нему можно судить - возможен такой тест в принципе или нет.
Итак:
принцип работы психологического теста прост - исподволь выяснить у человека то, что но и так про себя знает. Но человек, старается казаться лучше чем он есть. В принципе естественное желание, ничего в этом плохого нет, оно даже необходимо, но в малых дозах; в больших приводит к мании величия*))). Так вот - стремясь казаться лучше человек врёт окружающим (часто бессознательно) и самому себе. Что касается пары, то здесь то же самое - отношения идеализируются. Стоит вскрыть правду - отношения начнут трещать по швам. И ведь спроси человека - знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине - он скажет: "знал". Но скандала и разговора на повышенных всё рано не избежать. Почему? - Тяжело жить без идеала. (Да и зачем тогда жить?). Например: некрасивая девушка знает что она некрасива. Но если ей об этом прямо сказать - обидится. Почему, она ведь и так знает, что далеко не Анджелина Джоли? - Потому что во-первых "соль на рану", а во-вторых, даже зная о своём недостатке, мягко говоря, неприятно, когда об этом тебе сообщает кто-то со стороны. Поэтому со временем вырабатывается защита: умные люди отшучиваются, не очень умные - нападют: "сам дурак", "на себя посмотри". Это защита, но и её можно обойти (так, на этом моменте всех, кому меньше 18-ти просьба удалиться!) - нужно сделать так, чтобы недостаток стал очевидным. Это можно сделать с помощью теста - здесь уже сложнее отшутиться, да и "сам дурак" не работает - ведь это не человек отсебятину порет дабы обидеть, это тест показал ("против науки не попрёшь").
Ближе к теме: берём больное место каждой пары. Есть момент который не прощают женщины и есть момент, который больно бьёт по самолюбию мужчин. Вот его-то и вскрыть с помощью теста. Конечно, почуяв неладное никто честно не ответит, дабы сохранить идеал. Не беда! - Слегка завуалируем вопрос. Принцип простой: подавляющее большинство людей** не способны с лёгкостью оперировать длинными логическими цепочками (точнее способны, но лень задумываться, нельзя быть всегда на стороже). Кстати, дело техники - опрашиваемые не должны ожидать подвоха. И вот назван ответ (некоторая нервозность начнётся уже на этапе оглашения ответов), потом идёт расшифровка значений и... Если выяснения отношений не состоятся тут же, они обязательно произойдут позже, возможно и не раз, но всё по тому же поводу.
Конечно есть тут тонкие моменты - как правильно задать вопрос, как должны отвечать испытуемые, как расшифровать ответы, чтобы стало понятно о чём речь. Но это уже нюансы.
Как верно заметил один из комментаторов - есть пары, которые не разбить. Их два типа: те, кто познакомился недавно и на самом пике страсти - их ничем не проймёшь, гормоны отнимают способность думать. Но зерно сомнения тест зародит; когда гормоны поутихнут - зёрнышко прорастёт. Дальше - также как и с остальными, т.е. сработает "мина замедленного действия") И второй тип, самый редкий, гармоничные пары. Они либо останутся довольны получеными ответами либо слегка поразбиравшись из-за результатов теста, помирятся и их союз станет только крепче. Но таких пар, как я уже говорил, не так уж и много. Кстати я и не утверждал, что такой"побочный эффект" как расставание наступит в 100% случаях; и в этом тест, если его рассматривать как "оружие разлуки" (*смайл*) тоже не идеален. - Эхх! - что поделать, нет в мире ничего идеального! *много-много смайлов*
Эпилог:
Да, мы готовы обманывать себя сами. Но не готовы признать себя обманутыми... Что я хотел сказать своим постом не раскрывая тайну теста? Есть раздел на форуме Электронного Города посвящённый взаимоотношениям. И миллионы - на других сайтах. А также фильмы, книги, песни о любви (сам сочинял подобное). Так много говорится, пишется, снимается, придумывается. При этом единицы знают суть: не бывает идеальных отношений (в жизни), но бывают гармоничные! А что такое гармония? - это жить с мечтой, не забывая при этом о реальности. Это не просто, но необходимо, чтобы быть счастливым. Тогда никакой тест не сделает Вас несчастными. Вот этого я Вам и желаю.
------------------------
Большего про тест не скажу потому что:
Во-первых: как я уже говорил - не хочу быть виноватым, даже косвенно в чьём-то разрыве, на моей совести и так порядком грехов.
Во-вторых: я и так подсказок уже выдал более чем достаточно, психологи или просто тонко чувствующие люди уже я думаю догадались.
В-третьих: всё-таки какое-никакое, а ноу-хау***. За просто так, из любви к незнакомцам его раздавать как-то некошерно...). К тому же если все о нём узнают - он станет бесполезен. Зная как работает тест можно его обойти, а вот пока будет распространяться - дров наломает. Короче: я в любом случае в минусе.
Ну и последнее: всегда приятно ходить вокруг на около. Как загадывать загадку - приятно знать ответ и мучать разгадыванием окружающих)). Это целое искусство. (хотя многие уже догадались о чём речь и тихо ржут)
P.S: Экспериментаторам: запомните! Разрушив пару Вы можете стать врагом №1 для них обоих! (Думаю не нужно объяснять почему)
* - могу и более подробно, без утрирования, пояснить этот момент.
** - где-то 97%. И да, я тоже к ним отношусь))
*** - есть ещё и пофигисты. Но их мало, да и их при желании можно "достать", слегка дополнив тест; хотя против клинических случаев даже медицина бессильна))
**** - те механизмы, которые я описал, ходя вокруг да около - азбучные истины, они известны всем (почти всем). А вот придумать на основе их работающий тест из одного вопроса - это уже ноу-хау.
-------------------
Последние новости: в комментариях одна светлая голова предложила мне продать идею теста и заодно испытать его разрушительную силу на телепедераче Дом2. Когда я просмеялся - подумал: а почему бы и нет? И мне мож денег отвалят и "доброе дело" сделаю - уж кого-кого а их не жалко))) Вообщем я попытаюсь, чем чёрт не шутит, вдруг выгорит. А с автором совета, в случае удачи - поделюсь частью гонорара.
К чему это я? Ах да - вот всем спрашивающим ответ на вопрос: зачем я выложил описание теста, не выложив сам тест. Коллективный разум родил МЫСЛЬ как его можно использовать на благие цели. Польза налицо. И смог бы я его предложить ТНТ, если б он уже разошёлся по миру? - Нет. Кстати, о ТНТ - если есть у кого-нить выход на руководство Дом2 - буду благодарен помощи.
durakdurakom, пост из серии «У меня для вас посылка, только я её вам не отдам, потому что у вас докУментов нету».
Не понимаю твоё беспокойство за демографию и слабенькие связи. Как раз от таких и надо избавляться заранее, что бы не увеличивать армию матерей‑одиночек и тех гопо‑деток, которые у них вырастают.
Не в количестве голов населения счастье (мы же всё‑таки не на скотоферме), а в наличии разума в этих головах, имхо.
Grendell,
Вообще‑то я сам себе Фримен. На самом деле то, что он вещает — далеко не ново. И я тоже изобретаю велосипеды. Но не перестану это делать — знать дорогу и пройти её — разные вещи. Прочитать книгу (фильм посмотреть и т.п.) и понять её — не одно и то же. А лучше всего понимаешь, осознаёшь что‑либо, когда ты до этого сам дошёл. Пример: родители сто раз скажут ребёнку: «Тронь уголёк из костра, он горячий», но пока ребёнок САМ один раз (а то и не один, люди разные бывают) не обожжётся — не осознает. Так что осмысляя то, что придумали ещё до меня я не плагиатствую. Я осознаю таким образом.
Salmon,
Да всё было... Вообще меняются лишь декорации, форма так сказать. А суть человеческая остаётся прежней. И вообще суть вещей если и развивается, то очень медленно. Вот и получается, что когда‑то тысячи лет назад кто‑то сталкивался с похожей проблемой и, если умел писать, описал проблему и пути решения (если есть). А остальные — лишь повторяли сказанное своими словами ну и с учётом времени — что‑то внешне менялось и в описаниях добавляло колориту. А суть‑то как была, так и осталась. На Баше как‑то один шутник выложил цитату на тему «молодёжь совсем никакая, горе нам, горе». При чём подробненько так расписано. Актуальненько. А потом этот же шутник выложил цитату полностью и назвал источник — письмо одного видного египетского сановника с жалобой на молодёжь, другому сановнику. И дата — что вроде V век до н.э. )))) (с датой могу врать, не помню точно)
Grendell, чо вы так любите эту фримановщину, как кролики капусту этот мусор хаваете, мол тот факт что человеку не удобно жить без телефона — значит он раб телефона, причинноследственные связи в наше время — очень старомодно и неэффективно, куда более эффективно отвечать на вопрос «зачем» и «как» — это позволяет двигаться вперед теми темпами, которыми сейчас идет вся высокотехнологичная промышленность.
Они НЕ отвечают на вопрос «Почему», они изначально решают вопросы, отвечая на вопрос какими качествами должно обладать то или иное устройство и зачем это надо, а не почему.
durakdurakom, мне кажется человек тролль :) нет таких тестов и нет вопросов каторые развалили бы отношения в корне если на счет лжи, то тут кто то уже правильно сказал врали врут и будут врать и суть в том, это так, без этого никак . у каждого есть тайны о которых он не хотел бы говорить или просто умолчал . так сказать лож во благо .
durakdurakom, что‑то как‑то странно получается. Вы про свой тест ничего конкретного не говорите, поэтому все тут говорят о чём‑то нечто, незная содержания. Извините, но это похоже на какую‑то пустышку, которую кто‑то один держит в руках и говорит всем, что содержание есть, но посмотреть на него не дам. Так нельзя. Многие могут подумать, что это какое‑то лживое втирание.
durakdurakom, Да, секрет Полишинеля этот вопрос — : « Сколько у тебя было, до меня женщин ( мужчин ) »..
И что? Словоблудие... Есть масса подобных — же вопросов, но умные и тактичные люди их не задают ..
И есть вещи которые лучше не знать ( « ящик пандоры » )...
Пора уж закончить эту бездарную пьесу...
ЗАНАВЕС !!!
durakdurakom, а я знаю самый смешной анекдот, кто его слышит очень долго смеётся... пока не умрёт от остановки сердца или истощения организма!
из‑за этого его признали оружием массового поражения!
так что я вам его не расскажу... не потому что я боюсь, что вы все умрёте, и меня за это посадят, просто Америка за распространение оружия массового поражения бомбить начинает
durakdurakom, Ну копец! Ладно! можешь считать себя самым умным)))))разрешаю!!!!
может и не бывает ничего идеального, но главное что людям хорошо вместе, многие включая меня не хотят знать правду. и мне честно говоря все равно! пусть я и дурачкка доверчивая, зато у меня крепкий надежный брак! а вот если я узнаю что муж мне например изменяет, то уже не прощу! вывод из этого: счастье в неведении! А это значит что тебе не повезло, ИЗВИНИ...
durakdurakom, размер груди и длина члена xD а вообще считаю, что у автора правда есть такой тест. Какими бы индивидуальными мы не были, как тут пишут, а все же всему присущи общие черты. Так везде, в науке той же, все, что известно, систематизируется по общим чертам. Однако, я не философ и не психолог, что вам до моего мнения.
Научный интерес появился, но на данном этапе жизни мне этот тест не зачем. Вообще не люблю лишних проверок, к выбору близких людей подхожу тщательно, прав я был или ошибся в конкретном человеке — жизнь покажет.
Удачи вам в продаже и солидных дивидентов)
durakdurakom, что‑то либо я дурак, либо сани не едут. На сколько я понимаю: тест — это вариант опроса при котором респондент отвечает «да» «нет» или выбирает из предложенных вариантов ответа, и каким образом можно это расшифровывать? Если результатом является развернутый ответ, это уже не тест. Ну и еще, если вы лично не знаете опрашиваемых, похоже нельзя сформулировать этот самый вопрос. Так что фуфел это все.
з.ы. Автор жеский троль, люто бешано завидую его тролевской смекалке.
з.ы.ы. по‑моему самый действенный способ разбить пару, это задать паре вопрос, какой по их мнению вопрос мог бы разбить их пару
Небольшое дополнение для скептиков:
Да, даже с точки зрения математики одна цифра не может нести много информации. Но тут дело даже не столько в цифре, сколько... В дельте. Вот она‑то даёт больше всего информации — отношения, как известно, командная игра. Чем больше дельта... (дальше додумывайте сами)
durakdurakom, вы говорите о чём‑то, кто каким в семье по значимости видит себя для своего партнёра? Чтобы это можно было назвать тестом да ещё с изложенным вами смыслом в отношении пары, я сомнваюсь. Да простые примитивные «пары» он рубит, не факт, что до абсолютного результата, что им противно друг друга видеть/слышать/вспоминать, но и до этого пары эти ничего не «сковывало» пусть осознанно это было и глубоко подсознательно и вопреки представлениям каждого партнёра.
Также интересно, что вы вкладываете в слово пара? Разделяете ли вы понятия Незнакомая Пара/Знакомая Пара и Гормональный всплеск/Влюблённость/Любовь?
Лишь две группы таким вопросом разрушить можно запросто. Да они и эти приоритеты‑то держат лишь символически. Даже целей общих‑то нет. Вот всё символическое в отношениях таких пар и легко рушится. И вопрос подобный вашему не единственный — их множество, в кругах специалистов эти вопросы и проблемы с последствиями и их способами решения и предупреждения давно известны.