большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

Marlog

16 января 2011 в 18:56

durakdurakom, напиши мне его в личку, у меня пары нет, так что не страшно :)

my-name-is-Vasya

16 января 2011 в 20:31

Все врут. Это нормально... Все врали Это тож было нормально... все будут врать ))) ни без этого...

6 комментариев

16 января 2011 в 20:43

durakdurakom, и этот пост — ложь :)

Такой многообещающий заголовок, такие слова... а получается, что и нет никакого теста.

baToN

16 января 2011 в 22:10

durakdurakom, давай рассказывай, у меня никого нет.

23 комментария

Ecl1pseD

16 января 2011 в 22:51

durakdurakom, Нет никакого теста, пост — максимум от скуки. Если вы думаете, что есть такой вопрос, который разобьет хорошую пару — вы ошибаетесь, а если вы думаете, что никто до вас не знал, что правда разбивает слабенькие отношения — вы глупы, ну собственно ваш ник в подтверждение.

FreE

16 января 2011 в 23:01

durakdurakom, видимо это краш‑тест...

7 комментариев

PochetMan

16 января 2011 в 23:12

люди хотят чтобы их обманывали, но только они не хотят знать, что их обманули!

17 комментариев

Perat

16 января 2011 в 23:33

durakdurakom, чушь полнейшая

особенно это

Расскажу — и ни у кого не будет. Правда действительно имеет разрушительную силу...

Бреееееееед

12 комментариев

skorpion-82

17 января 2011 в 00:30

durakdurakom, думается вопрос‑то про количество партнеров, так сказать до и после. Или я не прав?

Ога не хотел бы я услышать ответ который не совпадет с моим «предположением», но и сам бы отвечать не хотел.

Но как извесно "ноггано‑хулигано‑полигамо"(с)

wwwyyy

17 января 2011 в 00:37

durakdurakom, может все таки скажешь? заинтриговал!

kiwis

17 января 2011 в 00:49

durakdurakom, «Знает сила правду, да не любит сказывать. » Немецкая пословица.

Мелкий троллинг..

Grendell

17 января 2011 в 00:54

durakdurakom, пост из серии «У меня для вас посылка, только я её вам не отдам, потому что у вас докУментов нету».

Не понимаю твоё беспокойство за демографию и слабенькие связи. Как раз от таких и надо избавляться заранее, что бы не увеличивать армию матерей‑одиночек и тех гопо‑деток, которые у них вырастают.

Не в количестве голов населения счастье (мы же всё‑таки не на скотоферме), а в наличии разума в этих головах, имхо.

36 комментариев

Caribas

17 января 2011 в 05:03

это что‑то из области « как заинтересовать идиота »

GIGAFONE

17 января 2011 в 07:23

durakdurakom, тролль.

11 комментариев

ganjibas

17 января 2011 в 08:24

durakdurakom, мне кажется человек тролль :) нет таких тестов и нет вопросов каторые развалили бы отношения в корне если на счет лжи, то тут кто то уже правильно сказал врали врут и будут врать и суть в том, это так, без этого никак . у каждого есть тайны о которых он не хотел бы говорить или просто умолчал . так сказать лож во благо .

17 января 2011 в 08:27

durakdurakom, так‑то оно интересно. Но так как ты отвечаешь людям, я пришёл к выводу, что я кажись тоже тока что вывел новое животное: смесь крысы, крота, игуаны, медведя и акулы. Но т.к. зверь очень страшный, я никому не покажу, потому что умрёте от страха. Но он есть... да‑да!

как‑то так...)

14 комментариев

37737

17 января 2011 в 09:14

durakdurakom, ну и что ето по твоему такое?) ты запостил что у тебя есть (неумелые метафоры в 3..2..1..) новый источник бесконечной энергии, но ты х**н когда им с кем нибудь поделишсях, что ты пытаешся здесь сказать? (кроме того что мир из иллюзий)

Cybero

17 января 2011 в 11:16

durakdurakom, что‑то как‑то странно получается. Вы про свой тест ничего конкретного не говорите, поэтому все тут говорят о чём‑то нечто, незная содержания. Извините, но это похоже на какую‑то пустышку, которую кто‑то один держит в руках и говорит всем, что содержание есть, но посмотреть на него не дам. Так нельзя. Многие могут подумать, что это какое‑то лживое втирание.

AnK

17 января 2011 в 11:29

durakdurakom, говори уже что за тест! А то надоело пары по старинке разбивать :)

Tres

17 января 2011 в 12:21

durakdurakom, А я, а я, а я знаю слово (всего одно), от которого ты заплачешь, но не скажу, не люблю, когда люди плачут, а ведь оно работает!

queen701

17 января 2011 в 13:03

durakdurakom, самый натурнальный баян! А я знаю твою психологическую проблему — тебе внимания не хватает и общения) Вот ты и пишешь эту хрень!

AtomMan

17 января 2011 в 14:16

durakdurakom, автор у тебя ник не правильный, замени Д на М, а Р на Д будет в самый раз

Sashkaaa

17 января 2011 в 14:43

durakdurakom, А вы меня заинтерисовали) я вот очень хочу проверить свои отношение и если потвердится что они реально сильные переходить на новую стадию отношений) Напишите пожалуйста этот тест в личку)

Elephant1980

17 января 2011 в 15:25

durakdurakom,

Тест простейший, в один вопрос.

вопрос в студию!!!иначе пост твой‑фарс.

9 комментариев

Diabllo

17 января 2011 в 18:13

durakdurakom, попросить у обоих честно (ведь им надо проверить, сами хотят) 2 цифры. одна цифра сколько раз они врали своей второй половине, вторая цифра сколько раз им врала их вторая половина (по их мнению). и потом сравнить эти цифры и они увидят что друг другу врали или подобная чушь D:

Miamiboy

17 января 2011 в 18:36

durakdurakom, ты просто бесполезен, тролль.

averen

17 января 2011 в 19:09

durakdurakom, нет ни правды, ни лжи; ни добра, ни зла; ни любви, ни дружбы, ибо всё относительно и зависит от угла зрения, а потому расслабься и получай удовольствие ;)

Antonosjn

17 января 2011 в 20:29

durakdurakom, толсто

lverson

17 января 2011 в 21:18

durakdurakom, Тролллььььь дЭтЭктЭт :D

37737

17 января 2011 в 22:17

durakdurakom, мдаааа.... hit в рейтингах...

aristarh

17 января 2011 в 23:31

durakdurakom, Да, секрет Полишинеля этот вопрос — : « Сколько у тебя было, до меня женщин ( мужчин ) »..

И что? Словоблудие... Есть масса подобных — же вопросов, но умные и тактичные люди их не задают ..

И есть вещи которые лучше не знать ( « ящик пандоры » )...

Пора уж закончить эту бездарную пьесу...

ЗАНАВЕС !!!

Saak

17 января 2011 в 23:57

durakdurakom, а я знаю самый смешной анекдот, кто его слышит очень долго смеётся... пока не умрёт от остановки сердца или истощения организма!

из‑за этого его признали оружием массового поражения!

так что я вам его не расскажу... не потому что я боюсь, что вы все умрёте, и меня за это посадят, просто Америка за распространение оружия массового поражения бомбить начинает

wwwyyy

18 января 2011 в 14:08

durakdurakom, Ну копец! Ладно! можешь считать себя самым умным)))))разрешаю!!!!

может и не бывает ничего идеального, но главное что людям хорошо вместе, многие включая меня не хотят знать правду. и мне честно говоря все равно! пусть я и дурачкка доверчивая, зато у меня крепкий надежный брак! а вот если я узнаю что муж мне например изменяет, то уже не прощу! вывод из этого: счастье в неведении! А это значит что тебе не повезло, ИЗВИНИ...

16 комментариев

18 января 2011 в 14:55

ВСЕМ:

Ну что, сдулись? Многа букаф?

9 комментариев

18 января 2011 в 15:18

durakdurakom, бредятина. Расчитано лишь на тех, чьи отношения построены на лжи.

а может я как раз попадаю ко второму типу? хехе. но тест все равно слишком уж узконаправленный

8 комментариев

18 января 2011 в 17:51

Nexon,

Мы живём во лжи. Она настолько привычна, что мы даже не замечаем это, врём уже на подсознательном уровне и себе и другим. А вот если остановиться и подумать — как её много в нашей жизни и какое ВАЖНОЕ место в нашей жизни она занимает. Если б не ложь (такая, например, как вежливость) мы б все поубивали бы друг друга.

Не знаю про какие типы вы говорите, но постоянные отношения без лжи невозможны. И что бы тут не кричала горячая молодёжь — это объективная реальность. А молодёжь как раз больше всего врёт себе и другим, потому лжи вокруг не замечает (или замечает только как врут другие, а свою ложь не замечает; возможно потому что беззаветно в неё верит).

А тест и действительно узконаправленный. И если подключить к анализу того, что я про него сказал, математику — получится, что, в принципе, он не может дать много информации. Тут многое зависит от самого тестирующего, есть несколько хитростей — в виде дедуктивного подхода и знания азов психики человека. А использовать его можно как на пользу, так и во вред. То, что я указал в заголовке «Тест, разбивающий пары» — на самом деле просто побочный эффект этого теста. Я придумывал его для себя. Чтобы узнать всего одну, но важную вещь.......

7 комментариев

18 января 2011 в 17:59

durakdurakom, у каждого своя жизнь, свой круг общения и прочее. Не нужно всех грести под одну гребенку.

Есть подозрение, что вы слишком увлеклись сериалами «теория лжи», «доктор хаус» и подобными :)

Не знаю про какие типы вы говорите

Вы же сами писали об этом в «дополнении». Слишком много текста вредно даже для автора ;)

6 комментариев

18 января 2011 в 18:31

Nexon,

А‑а-а, Вы про гармоничную пару. Рад за Вас.

А про «одну гребёнку» — так если каждый случай всегда рассматривать индивидуально, то арифметику можно вообще отменить, потому что цифры «2» уже не будет. Потому что, не будет, к примеру, 2-х яблокок — будут две индивидуальности, как же их можно в одну кучу??)))) Я обощаю в тех случаях, когда это оправдано (по крайней мере стараюсь). Потому и считаю, в общем случае, что у человека 2 руки, 2 ноги, 1 голова (не смотря на то, что есть исключения и люди вообще индивидуальны), ну и дальше — 2 глаза, задница, все врут, отношения построены на лжи... И исключения лишь подтверждают правило.

18 января 2011 в 18:51

durakdurakom,

2 глаза, задница, все врут, отношения построены на лжи...

Вот в этом‑то и проблема, вы в людей не верите. Вы же не можете тонко‑психологично изучить каждые отношения, каждую семейную пару в городе, чтобы так утверждать. Почему нельзя предположить, скажем, что «честных» и «лживых» отношений 50/50? И вам попадались только «лживые» (соотношение может быть любое, как и уровень вашего везения).

Потому что, не будет, к примеру, 2-х яблокок — будут две индивидуальности, как же их можно в одну кучу??))))

Пример не корректен. Более логично было бы сравнить с красными и зелеными яблоками — есть отдельно лживые‑красные и отдельно зеленые‑честные, а вы собрали их в одну кучу, сложили в одну коробку и назвали их все красными только потому, что сверху этой кучи видно только красно‑лживые яблоки.

4 комментария

18 января 2011 в 21:37

Nexon,

Также как у всех людей (почти) 2 руки, 2 ноги и одна голова, также есть и некоторые закономерные свойства психики, общие для всех (кроме клинических случаев, но их немного). Большинство не любят, когда им делают больно. Большинству нравится внимание. Каждый хочет чувствовать себя нужным и быть уважаемым, хотя бы близкими людьми. Вы не поверите — у людей очень много общего, больше чем кажется на первый взгляд. А индивидальность — это всего лишь комбинация значений качеств, которые общие для всех. Т.е. все качества присущи всем, просто у кого‑то одно качество развито сильнее, у другого слабее. Но все качества есть у всех. Поэтому надавив на одно качество получишь предсказуемый результат. Другое дело насколько сильной будет реакция.

samowar

18 января 2011 в 15:46

Люди, читайте классику. «Крейцерова соната» Л. Толстой

12 комментариев

Rozalindaribka

18 января 2011 в 16:57

durakdurakom, Я может не очень умна, но зачем про это писать, раз толком сказать ничего не можешь, ты как тот почтальон Печкин. «Я принес вам посылку, но я вам ее не отдам, документов нет...» Ну есть этот тест и есть...

Bassistka

18 января 2011 в 18:01

durakdurakom,

Итог сего поста: троллинг удался, теста никакого нет (это сразу было понятно), автор доволен.

VikaSV

18 января 2011 в 21:15

durakdurakom, автор млин — ты огромное трололололололололлололололололололололлоло

kiwis

18 января 2011 в 22:25

durakdurakom, Чему быть того не миновать

18 января 2011 в 23:05

ПРОСТИТЕ ЛЮДИ, Я БЭТМЕН!

Mr-Green

19 января 2011 в 00:30

durakdurakom, капитан очевидность.... любому идиоту понятно что «И ведь спроси человека — знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине — он скажет: «знал»» потому что так и есть. все врут. тест он придумал. кадр

Selot

19 января 2011 в 02:33

durakdurakom, размер груди и длина члена xD а вообще считаю, что у автора правда есть такой тест. Какими бы индивидуальными мы не были, как тут пишут, а все же всему присущи общие черты. Так везде, в науке той же, все, что известно, систематизируется по общим чертам. Однако, я не философ и не психолог, что вам до моего мнения.

Научный интерес появился, но на данном этапе жизни мне этот тест не зачем. Вообще не люблю лишних проверок, к выбору близких людей подхожу тщательно, прав я был или ошибся в конкретном человеке — жизнь покажет.

Удачи вам в продаже и солидных дивидентов)

Aist

19 января 2011 в 08:25

durakdurakom, Вот что амфитамины с людьми делают)

Pamzes

19 января 2011 в 10:41

Зачем выкладывать выводы теста, не давая сам тест? Странно как то.

35993

19 января 2011 в 11:17

Убейте тролля.

12 комментариев

asomid55

19 января 2011 в 18:47

durakdurakom, АХахахаххаха...надо было назвать тему подругому «хочу пое**ть всем мозг» какой тест? думаешь самый умный чтоли? все и так все понимают и знают. «расскажу всю правду жизни и пара распадется»...ааахахах...лечись вообщем

oldlama

19 января 2011 в 18:59

durakdurakom, фвфв да да автор этот значек как раз для тебя

ZeR

20 января 2011 в 00:01

durakdurakom, Наверное мне стоит радоваться, что у меня нет пары, тройки или, даже, квартета:)))) Но есть «вампирическое» желание злорадствовать:))) Отгадаю как‑ниюудь на досуге загадку руководствуясь этим «руководством», буду много подло практиковать:)))

FreE

20 января 2011 в 00:45

durakdurakom, что‑то либо я дурак, либо сани не едут. На сколько я понимаю: тест — это вариант опроса при котором респондент отвечает «да» «нет» или выбирает из предложенных вариантов ответа, и каким образом можно это расшифровывать? Если результатом является развернутый ответ, это уже не тест. Ну и еще, если вы лично не знаете опрашиваемых, похоже нельзя сформулировать этот самый вопрос. Так что фуфел это все.

з.ы. Автор жеский троль, люто бешано завидую его тролевской смекалке.

з.ы.ы. по‑моему самый действенный способ разбить пару, это задать паре вопрос, какой по их мнению вопрос мог бы разбить их пару

21 января 2011 в 16:33

Небольшое дополнение для скептиков:

Да, даже с точки зрения математики одна цифра не может нести много информации. Но тут дело даже не столько в цифре, сколько... В дельте. Вот она‑то даёт больше всего информации — отношения, как известно, командная игра. Чем больше дельта... (дальше додумывайте сами)

Igoryny4

21 января 2011 в 18:08

durakdurakom,Гугленко улыбнул ссылкой ТЕСТЕР КАБЕЛЬНЫХ ПАР ТКП‑03, а вообще есть интересный рассказ про пару Кольцовых, которую разрушил пресловутый тест)))

LeGaT

22 января 2011 в 02:34

durakdurakom, заинтриговал:) по‑диагонали прочел комменты. Комменты как всегда не удивили. Думать, если честно, лень:) Идея хорошая, продавай за дорого;)