Большая Тёрка / Мысли / Личная лента durakdurakom /
Отношенийа, психология, любовь, Взаимоотношения, ложь, правда
Как известно мы живём в мире иллюзий. И ни в одной другой области нет столько придуманного, идеализированного и навязанного как во взаимоотношениях мужчин и женщин. И вот как-то смеха ради я придумал тест, позволяющий выявить объективное положение дел отношениях. Тест простейший, в один вопрос. А вот последствия... Неожиданно они оказались невероятно разрушительными: больше половины пар после тестирования распадаются. При чём эффектно: со скандалами, выяснением отношений. Вот оно что правда делает...)))
--------------------------------
ДОПОЛНЕНИЕ
По многочисленным просьбам (и упрёкам) я приоткрою завесу тайны над тестом. Расскажу как он работает. То есть принцип работы. По нему можно судить - возможен такой тест в принципе или нет.
Итак:
принцип работы психологического теста прост - исподволь выяснить у человека то, что но и так про себя знает. Но человек, старается казаться лучше чем он есть. В принципе естественное желание, ничего в этом плохого нет, оно даже необходимо, но в малых дозах; в больших приводит к мании величия*))). Так вот - стремясь казаться лучше человек врёт окружающим (часто бессознательно) и самому себе. Что касается пары, то здесь то же самое - отношения идеализируются. Стоит вскрыть правду - отношения начнут трещать по швам. И ведь спроси человека - знал ли он о том, что отношения идеализированы и не соответствуют истине - он скажет: "знал". Но скандала и разговора на повышенных всё рано не избежать. Почему? - Тяжело жить без идеала. (Да и зачем тогда жить?). Например: некрасивая девушка знает что она некрасива. Но если ей об этом прямо сказать - обидится. Почему, она ведь и так знает, что далеко не Анджелина Джоли? - Потому что во-первых "соль на рану", а во-вторых, даже зная о своём недостатке, мягко говоря, неприятно, когда об этом тебе сообщает кто-то со стороны. Поэтому со временем вырабатывается защита: умные люди отшучиваются, не очень умные - нападют: "сам дурак", "на себя посмотри". Это защита, но и её можно обойти (так, на этом моменте всех, кому меньше 18-ти просьба удалиться!) - нужно сделать так, чтобы недостаток стал очевидным. Это можно сделать с помощью теста - здесь уже сложнее отшутиться, да и "сам дурак" не работает - ведь это не человек отсебятину порет дабы обидеть, это тест показал ("против науки не попрёшь").
Ближе к теме: берём больное место каждой пары. Есть момент который не прощают женщины и есть момент, который больно бьёт по самолюбию мужчин. Вот его-то и вскрыть с помощью теста. Конечно, почуяв неладное никто честно не ответит, дабы сохранить идеал. Не беда! - Слегка завуалируем вопрос. Принцип простой: подавляющее большинство людей** не способны с лёгкостью оперировать длинными логическими цепочками (точнее способны, но лень задумываться, нельзя быть всегда на стороже). Кстати, дело техники - опрашиваемые не должны ожидать подвоха. И вот назван ответ (некоторая нервозность начнётся уже на этапе оглашения ответов), потом идёт расшифровка значений и... Если выяснения отношений не состоятся тут же, они обязательно произойдут позже, возможно и не раз, но всё по тому же поводу.
Конечно есть тут тонкие моменты - как правильно задать вопрос, как должны отвечать испытуемые, как расшифровать ответы, чтобы стало понятно о чём речь. Но это уже нюансы.
Как верно заметил один из комментаторов - есть пары, которые не разбить. Их два типа: те, кто познакомился недавно и на самом пике страсти - их ничем не проймёшь, гормоны отнимают способность думать. Но зерно сомнения тест зародит; когда гормоны поутихнут - зёрнышко прорастёт. Дальше - также как и с остальными, т.е. сработает "мина замедленного действия") И второй тип, самый редкий, гармоничные пары. Они либо останутся довольны получеными ответами либо слегка поразбиравшись из-за результатов теста, помирятся и их союз станет только крепче. Но таких пар, как я уже говорил, не так уж и много. Кстати я и не утверждал, что такой"побочный эффект" как расставание наступит в 100% случаях; и в этом тест, если его рассматривать как "оружие разлуки" (*смайл*) тоже не идеален. - Эхх! - что поделать, нет в мире ничего идеального! *много-много смайлов*
Эпилог:
Да, мы готовы обманывать себя сами. Но не готовы признать себя обманутыми... Что я хотел сказать своим постом не раскрывая тайну теста? Есть раздел на форуме Электронного Города посвящённый взаимоотношениям. И миллионы - на других сайтах. А также фильмы, книги, песни о любви (сам сочинял подобное). Так много говорится, пишется, снимается, придумывается. При этом единицы знают суть: не бывает идеальных отношений (в жизни), но бывают гармоничные! А что такое гармония? - это жить с мечтой, не забывая при этом о реальности. Это не просто, но необходимо, чтобы быть счастливым. Тогда никакой тест не сделает Вас несчастными. Вот этого я Вам и желаю.
------------------------
Большего про тест не скажу потому что:
Во-первых: как я уже говорил - не хочу быть виноватым, даже косвенно в чьём-то разрыве, на моей совести и так порядком грехов.
Во-вторых: я и так подсказок уже выдал более чем достаточно, психологи или просто тонко чувствующие люди уже я думаю догадались.
В-третьих: всё-таки какое-никакое, а ноу-хау***. За просто так, из любви к незнакомцам его раздавать как-то некошерно...). К тому же если все о нём узнают - он станет бесполезен. Зная как работает тест можно его обойти, а вот пока будет распространяться - дров наломает. Короче: я в любом случае в минусе.
Ну и последнее: всегда приятно ходить вокруг на около. Как загадывать загадку - приятно знать ответ и мучать разгадыванием окружающих)). Это целое искусство. (хотя многие уже догадались о чём речь и тихо ржут)
P.S: Экспериментаторам: запомните! Разрушив пару Вы можете стать врагом №1 для них обоих! (Думаю не нужно объяснять почему)
* - могу и более подробно, без утрирования, пояснить этот момент.
** - где-то 97%. И да, я тоже к ним отношусь))
*** - есть ещё и пофигисты. Но их мало, да и их при желании можно "достать", слегка дополнив тест; хотя против клинических случаев даже медицина бессильна))
**** - те механизмы, которые я описал, ходя вокруг да около - азбучные истины, они известны всем (почти всем). А вот придумать на основе их работающий тест из одного вопроса - это уже ноу-хау.
-------------------
Последние новости: в комментариях одна светлая голова предложила мне продать идею теста и заодно испытать его разрушительную силу на телепедераче Дом2. Когда я просмеялся - подумал: а почему бы и нет? И мне мож денег отвалят и "доброе дело" сделаю - уж кого-кого а их не жалко))) Вообщем я попытаюсь, чем чёрт не шутит, вдруг выгорит. А с автором совета, в случае удачи - поделюсь частью гонорара.
К чему это я? Ах да - вот всем спрашивающим ответ на вопрос: зачем я выложил описание теста, не выложив сам тест. Коллективный разум родил МЫСЛЬ как его можно использовать на благие цели. Польза налицо. И смог бы я его предложить ТНТ, если б он уже разошёлся по миру? - Нет. Кстати, о ТНТ - если есть у кого-нить выход на руководство Дом2 - буду благодарен помощи.
durakdurakom, пост из серии «У меня для вас посылка, только я её вам не отдам, потому что у вас докУментов нету».
Не понимаю твоё беспокойство за демографию и слабенькие связи. Как раз от таких и надо избавляться заранее, что бы не увеличивать армию матерей‑одиночек и тех гопо‑деток, которые у них вырастают.
Не в количестве голов населения счастье (мы же всё‑таки не на скотоферме), а в наличии разума в этих головах, имхо.
durakdurakom, мне кажется человек тролль :) нет таких тестов и нет вопросов каторые развалили бы отношения в корне если на счет лжи, то тут кто то уже правильно сказал врали врут и будут врать и суть в том, это так, без этого никак . у каждого есть тайны о которых он не хотел бы говорить или просто умолчал . так сказать лож во благо .
durakdurakom, что‑то как‑то странно получается. Вы про свой тест ничего конкретного не говорите, поэтому все тут говорят о чём‑то нечто, незная содержания. Извините, но это похоже на какую‑то пустышку, которую кто‑то один держит в руках и говорит всем, что содержание есть, но посмотреть на него не дам. Так нельзя. Многие могут подумать, что это какое‑то лживое втирание.
durakdurakom, Да, секрет Полишинеля этот вопрос — : « Сколько у тебя было, до меня женщин ( мужчин ) »..
И что? Словоблудие... Есть масса подобных — же вопросов, но умные и тактичные люди их не задают ..
И есть вещи которые лучше не знать ( « ящик пандоры » )...
Пора уж закончить эту бездарную пьесу...
ЗАНАВЕС !!!
durakdurakom, а я знаю самый смешной анекдот, кто его слышит очень долго смеётся... пока не умрёт от остановки сердца или истощения организма!
из‑за этого его признали оружием массового поражения!
так что я вам его не расскажу... не потому что я боюсь, что вы все умрёте, и меня за это посадят, просто Америка за распространение оружия массового поражения бомбить начинает
durakdurakom, Ну копец! Ладно! можешь считать себя самым умным)))))разрешаю!!!!
может и не бывает ничего идеального, но главное что людям хорошо вместе, многие включая меня не хотят знать правду. и мне честно говоря все равно! пусть я и дурачкка доверчивая, зато у меня крепкий надежный брак! а вот если я узнаю что муж мне например изменяет, то уже не прощу! вывод из этого: счастье в неведении! А это значит что тебе не повезло, ИЗВИНИ...
durakdurakom, размер груди и длина члена xD а вообще считаю, что у автора правда есть такой тест. Какими бы индивидуальными мы не были, как тут пишут, а все же всему присущи общие черты. Так везде, в науке той же, все, что известно, систематизируется по общим чертам. Однако, я не философ и не психолог, что вам до моего мнения.
Научный интерес появился, но на данном этапе жизни мне этот тест не зачем. Вообще не люблю лишних проверок, к выбору близких людей подхожу тщательно, прав я был или ошибся в конкретном человеке — жизнь покажет.
Удачи вам в продаже и солидных дивидентов)
durakdurakom, что‑то либо я дурак, либо сани не едут. На сколько я понимаю: тест — это вариант опроса при котором респондент отвечает «да» «нет» или выбирает из предложенных вариантов ответа, и каким образом можно это расшифровывать? Если результатом является развернутый ответ, это уже не тест. Ну и еще, если вы лично не знаете опрашиваемых, похоже нельзя сформулировать этот самый вопрос. Так что фуфел это все.
з.ы. Автор жеский троль, люто бешано завидую его тролевской смекалке.
з.ы.ы. по‑моему самый действенный способ разбить пару, это задать паре вопрос, какой по их мнению вопрос мог бы разбить их пару
Небольшое дополнение для скептиков:
Да, даже с точки зрения математики одна цифра не может нести много информации. Но тут дело даже не столько в цифре, сколько... В дельте. Вот она‑то даёт больше всего информации — отношения, как известно, командная игра. Чем больше дельта... (дальше додумывайте сами)
EvilGod,
Боюсь здесь одного вопроса мало будет, ещё и расшифровка нужна. Как давно они вместе?
Тест здесь был бы уместен, т.к. та составляющая из‑за которой пары и расстаются — ЛИДЕРСТВО. Собственно для этого я его и придумывал. Он явно показывает кто в паре «рулит». И грызня дальше именно поэтому поводу))).
С другой стороны, если мужчина смирился с ролью ведомого — тут ничего не поделаешь... Женщина поиграет им, вытрет ноги и выбросит как тряпку (незавидна участь подкаблучника!) Потому что, чтобы не говорили феминистки и прочие Боги‑над‑природой вставшие‑и-все‑её‑Законы‑попрашие — человек вчерашняя обезьяна. И поведение и выбор партнера подчиняются простым и логичным законам (хотя есть мнение, что они ниспосланы нам свыше))) — в двух словах: мужчина должен быть сильным и надёжным, женщина должна быть хрупкой, нежной и заботливой, все исключения — ущербны для ОБОИХ. Поэтому я и спрашиваю — сколько они вместе; успел он привыкнуть к своей роли «тряпки» или это ещё «розовые очки» влюблённости. Если эта ситуация длится несколько месяцев — это влюблённосьб, это само пройдёт, точнее она его кинет — и пройдёт; вмешиваться здесь бесполезно — влюбленный слеп,глух и безнадёжно глуп. Если длится уже годами — нужно вмешиваться, пока быть подкаблучником не вошло в привычку. Если длится десятилетия — R.I.P.
durakdurakom, конечно автор красава!классно придумал,почитать интересно) но от этого теста (КТО В ПАРЕ ЛИДЕР) может обидется тока мужик) так как девушки в 99% полностью управляют ситуацией на бессознательном уровне,это конечно если только пары рассматривать,и мне кажется почему то что он никак не повлияет на отношения,если посмотреть что девушки вытворяют над мужчинами то это будет незаметным совсем.вот я считаю так.
durakdurakom, и в чем загвоздка лидерства? Мужчина в семье должен быть лидером, на то он и мужчина, даже если поворачивает его в нужном направлении женщина. Все равно каждый «решает» задачи в своей сфере.
Если пара это понимает, то тест ни к чему не приведет плохому. Или ты думаешь, что по настоящему осознающих это пар так мало? Ну потявкаются, кто в доме альфа и кто кого больше любит, но это стандартный вид ссоры, которые в некоторых семьях уже просто шуточные и не всерьез.
Dikaya666,
Если бы! То, что Вы описали - это как раз гармоничная пара и таких, как я уже писал немного. Ну и есть ещё один нюанс - женщина простит то, что она не лидер, но не простит другого... Хотя по сути это - одно и тоже, разница лишь в формулировке, но... Назовите одно другим, сходным по смыслу - и всё, туши свет! Высока вероятность грызни и серьёзной обиды.
Масла в огонь подливают СМИ. С голубых экранов, глянцевых страниц и везде где только можно (а особенно - там, где нельзя) всячески пропагандируется новый тренд: "будь стервой" (т.е. лидером), "будь успешной, будь быстрее/выше/сильнее этого мужлана" и т.п. бред. Тренд забугорный, они уже сами ему давно не рады, но по старой доброй традиции мы бездумно пытаемся всё скопировать с забугорья - и плохое и хорошее, не разбираясь. При чём по той же старой традиции преуспеваем, в основном, в копировании плохого (примеры, надеюсь приводить не нужно?))) - и так налицо *грустный смайл*). Также и тут - фигня вопрос, что в любом коллективе, начиная с пары должен быть лидер, лучше один - иначе разброд, ссоры и вообще бардак. Фигня то, что мужчине, ну тупо природой предназначено быть лидером - это в его природе; и даже если женщина получает лидерство в паре - это не делает её счастливой, да и к проигравшему гонку за лидерство мужчине женщина теряет интерес (а уж как эта роль подкаблучника пагубно сказывается на мужчине вообще молчу...) - здесь тоже примеров масса. Но это всё - фигня, тренд - превыше всего, а превыше тренда - Победа Мирового Маразма (кстати, Мировой Маразм проявляется не только в этом).
Хмм... прошу прощения за желчь - Мировой Маразм меня всерьёз раздражает. Итак - к нашим баранам: тема лидерства итак по природе своей больная во всякой паре (если вдуматься - больше половина ссор в паре - скрытая борьба за лидерство) всячески подогревается новым трендом, который повсюду. И если Вы думаете, что на Вас он не влияет - не обольщайтесь (особенно, если Вам меньше 30-ти) - влияет. Неосознанно, подсознательно. Потому как он лезет постоянно изо всех щелей и хочешь-не хочешь откладывается на подкорке. Например: фильмы с Анжелиной Джоли (сколько бы она не усыновляла детей, детей, оставшихся без отцов по вине её "творчества - в миллион раз больше), Мила Йовович, Джулия Робертс, ... - список очень длинный. И это - только фильмы, повторюсь - "изо всех щелей".
Ну и плюс ещё один раздражающий фактор - вынос мусора "на люди" - ведь на "любимый мозоль" давят при постороннем - ТЕСТИРУЮЩЕМ. Даже один посторонний человек - это уже - "на людях", а значит ещё больнее, обиднее...
_______________
*здесь плюс к нехорошему тренду добавляеься ещё один древний тренд-миф связанный с чувствами. Идеализация любви. На этой ниве кормятся мыльные оперы, женские романы и прочая лабудень. Человечество, как водится, любит само себе создаваить проблемы; и если одних "розовых очков" (читай проблем из-за искажения реальной картины) уже мало - давайте оденем ещё одни поверх первых)))
durakdurakom, многабукаф и все боян :( Не злоупотребляй.
Женщины могут быть по натуре лидерами,просто они должны найти компромисс в отношениях и дать быть «лицом лидерства» мужчине. Но натура то не исчезнет, не.
Не думаю, что все зависит от трендов. Просто кто то действительно с сильным стержнем, а другому как бы тренды не навязывай — останется рохлей, а внешняя стервозность — будет лишь фальшивкой.
Dikaya666,
Тренды ПОДЛИВАЮТ МАСЛА в огонь. Согласен — есть и врожденые рохли/супер альфы. Их немного -процентов 10, а остальные зависят от воспитания, окружения, установок общества. Вот как в обществе будет модно — туда и будут ориентироваться.
И как давно мысль о разрушительном действии эмансипе стала бояном?
durakdurakom, вы говорите о чём‑то, кто каким в семье по значимости видит себя для своего партнёра? Чтобы это можно было назвать тестом да ещё с изложенным вами смыслом в отношении пары, я сомнваюсь. Да простые примитивные «пары» он рубит, не факт, что до абсолютного результата, что им противно друг друга видеть/слышать/вспоминать, но и до этого пары эти ничего не «сковывало» пусть осознанно это было и глубоко подсознательно и вопреки представлениям каждого партнёра.
Также интересно, что вы вкладываете в слово пара? Разделяете ли вы понятия Незнакомая Пара/Знакомая Пара и Гормональный всплеск/Влюблённость/Любовь?
Лишь две группы таким вопросом разрушить можно запросто. Да они и эти приоритеты‑то держат лишь символически. Даже целей общих‑то нет. Вот всё символическое в отношениях таких пар и легко рушится. И вопрос подобный вашему не единственный — их множество, в кругах специалистов эти вопросы и проблемы с последствиями и их способами решения и предупреждения давно известны.